计算机软件作品的在线许可机制

计算机软件在线许可包括计算机软件作品的在线许可与计算机软件产品的在线许可。计算机软件作品在线许可是指软件著作权人通过计算机网络以电子许可合同的方式在一定范围和期限内许可他人使用其软件的行为。文章认为,计算机软件作品在线许可在理论上可以进一步分为"中心授权平台"机制与"第三方开放平台"机制。

关于计算机软件著作权的侵权责任

由于计算机软件作品容易复制,作品使用也非常广泛,计算机软件作品一经发表,任何人都可以非常便利地使用计算机软件作品,而计算机软件著作权人却无法了解到其计算机软件被利用的实际情况,所以计算机软件著作权人对作品享有的权利非常容易受到侵害。为了维护计算机软件著作权人的合法权益,合理使用计算机软件,防止和避免侵权行为,本文就计算机软件著作权的侵权责任的有关问题进行一些探讨。一、计算机软件著作权的侵权行为所谓计算机软件侵权。

正确认识和对待计算机软件的著作权保护

计算机软件是现代科技的产物,它凝聚着人类的智慧、经验和知识,被冠以现代炼金术的美称。它的应用带来了巨大的使用价值和社会经济效益。在一些发达国家里,软件产业已经成为能获得高额销售和丰厚利润的产业部门。1992年,全球软件和服务业市场规模为1990亿美元,1993年是2300亿美元,据估计现在每年以不低于25%的增长率在发展。计算机软件的高收益是诱人的,它不仅吸引了一批高科技产业去开发具有实用意义的计算机软件,同时,在国内外也出现了一些企业或个人采取剽窃、仿制、假冒或改头换面的方式,非法展示和销售他人专有的计算机软件,严重侵犯了计算机软件著作权人的合法权益,因此,许多国家都运用法律的手段保护计算机软件作品。

计算机游戏保护模式的路径选择——以《奇迹MU》诉《奇迹神话》案为视角

计算机游戏作为一种计算机软件作品在司法实践中远比想象中复杂。尤其在保护模式的选择上,传统的计算机软件作品和反不正当竞争的保护模式都显得捉襟见肘,美国的商业外观保护模式显得有些不适宜我国法律体系,近期实践中的类电影作品保护模式似乎也对游戏的整体性、互动性疏于考虑。因而一种新的保护途径显得尤为需要。

我国软件作品著作权保护两大问题研究

从建立多方利益平衡机制的角度出发 ,论述了目前我国不同类型计算机软件作品最终用户法律责任。在软件作品侵权赔偿金问题上 ,提出引入法定赔偿金制度与惩罚性赔偿制度以弥补我国现行的补偿性制度的不足。

游戏画面纳入视听作品 泛游戏产业生态得到法律保护

疫情之下,观看影视剧集、短视频、网络游戏直播成了很多人居家时丰富精神世界的一种选择。面对线上传播的高市场需求,在权利人不断创作大众喜闻乐见的作品的同时,侵犯作品著作权的行为也时有发生。在传统保护模式中,我们通常将游戏软件代码作为计算机软件作品予以保护,那游戏动态界面的美感和独创性是否可能得到著作权法的保护呢?

他是否享有软件著作权?

随着经济与科技的迅猛发展,高科技领域中的法律纠纷也日益增多,尤其在计算机软件方面,涌现出了一系列新问题。有这样一个案例: 某甲,是一家电脑开发公司的技术人员。公司要求其完成一项新软件开发任务,并为其提供了相应的技术资料和物质条件。三个月后,某甲完成了公司交给的任务,但却未经公司许可将成果卖给了另一家公司。为此公司与其对薄公堂。公司认为某甲侵权,某甲则认为成果是自己开发出来的,要求享有权利并由此获得收益。

图形用户界面:软件作品还是一般作品?

在著作权法框架下,图形用户界面作品类型的界定与计算机软件的保护范围和独创性判定密切联系,鉴于计算机软件作品通常与汇编作品或美术作品的法律规定不同,只有明晰计算机软件的涵义并正确适用法律才能有效保护图形用户界面开发中的创造性劳动。

手机游戏著作权保护的困境与分析

随着近几年智能手机用户量的快速增长,附生于手机平台的手机游戏也得到了良好的发展契机。虽然手机游戏行业发展迅速,且速度惊人,但是此种发展是粗放的野蛮生长,随之而来的是手机游戏行业的同质化严重和抄袭盗版风气甚嚣尘上,手机游戏的著作权保护已刻不容缓。学界对手机游戏的著作权定性与手机游戏内容的著作权类型归类目前没有形成共识,法律也没有对此作出明文规定,从而使得手机游戏的著作权保护陷入困境。手机游戏符合著作权法规定的作品之构成要件,却又难以完全匹配著作权法规定的八项法定作品类型,因此将手机游戏作为独立的著作权客体加以保护不失为良策,并且其保护方式可参照电影作品。手机游戏内容的著作权保护,可根据内容的不同,定性为不同的作品类型,依照相应法律规定赋予相应的权利。

视频游戏及玩家贡献法律属性研究

视频游戏可以获得软件作品和类电影作品或者录像制品的双重保护,运行视频游戏计算机程序构成软件作品,运行视频游戏所展现的有伴音或者无伴音的画面,根据画面的独创性高低,构成类电影作品或录像制品。作为类电影作品的视频游戏,玩家有独创性的操作过程既呈现出了游戏开发商预设的连续有伴音或无伴音画面,同时又是对该连续画面的演绎。开发商预设的画面与玩家创作形成的连续画面融合在一起形成了最终的演绎类电影作品。玩家既是该演绎作品的作者又是该演绎作品的著作权人。如果没有在用户协议中进行明确授权,这种演绎应当视为游戏开发商的默示许可。考虑到游戏开发商的贡献和投入,宜在用户协议中设置独占许可条款,要求玩家将该演绎作品的著作权独占许可给游戏开发商。

图书馆与著作权法

图书馆与著作权法杨超逸一、图书馆和著作权法的关系图书馆从事的是已经结束了创作过程的文学艺术作品的保存、出借和提供阅览等业务。作品的出借和提供阅览与著作权法关系十分密切。首先，作为社会教育和传递文献的公共图书馆，必须确保一般人获得著作物的权利，保障文献...