计算机软件著作权侵权问题研究--基于南京知识产权法庭案件的实证分析

随着企业对知识产权保护意识的提高和计算机软件行业的高速发展,近年来计算机软件著作权维权诉讼大量增加。与此同时,企业在维权以及法院在审理中,涉及计算机软件著作权的侵权认定难点也愈加凸显:如权利基础如何审查,侵权主体如何明确,侵权证据及侵权判定的标准是什么。为有效准确地对计算机软件著作权进行保护,本文根据南京知识产权法庭审理的案例,从权利基础确定、侵权证据取得、侵权事实认定等方面,对计算机软件知识产权保护的难点提出具体的对策和建议。

圣奥化学管理系统获国家版权局计算机软件著作权

前不久,圣奥化学“碳排放管理系统V1.0”获得国家版权局授予的《计算机软件著作权登记证书》。这是圣奥化学首次获得计算机软件著作权,标志着圣奥化学在数字化创新、知识产权管理和碳管理方面迈上了一个新台阶。“碳管家”管理系统五大优势双碳目标下,对企业而言,摸清“碳排放家底”已经是“必修课”。采用数字化平台帮助企业进行碳核查是未来的发展趋势。

如何签订计算机软件著作权转让合同?

一、案例基本情况经科技服务机构C(丙方,即中介服务方)的引荐和推动,B企业(乙方,即转让方)将一项计算机软件D转让给A企业(甲方,即受让方)。三方经过平等协商,在真实、充分地表达各自意愿的基础上,根据《中华人民共和国民法典》(简称《民法典》)等规定,达成协议,并由三方共同恪守。

计算机软件“委托创作特定目的”的考量因素

委托人在使用委托创作的计算机软件时,经常会与受托人就软件的使用范围问题产生不同观点。要确定委托开发软件的使用范围,首先要明确“委托创作特定目的”。从计算机软件本身来说,虽然其拥有与其他传统作品类型相比特有的性质,并且有《计算机软件保护条例》加以特别规定,但作为作品的一种,《条例》内容不可对抗《著作权法》内容。计算机软件作为委托作品时,对“委托创作特定目的”的考量并不因其自身特点而与其他作品存在不同。从委托人委托创作的主观意识来说,其委托创作软件所面向的用户、在使用软件过程中的修改程度以及支付价款的时间和方式,都应作为考量“委托创作特定目的”的因素。

计算机软件著作权违法与犯罪及其法律保护探讨

在从传统经济向知识经济过渡的当今世界,软件产业正成为国民经济中具有基础性、战略性的产业,其规模和水平已经成为衡量一个国家现代化程度和综合国力的重要标志之一.

中国计算机软件著作权保护的回顾与展望

中国软件著作权保护以著作权法为根据,采用了在著作权法之外单立行政法规的模式。立法进程表明,为推动经济发展和社会进步,中国政府高度重视软件著作权保护;同时中国也受到了外来的巨大压力。软件最终用户使用未经授权软件的法律责任问题在中国引发了两轮论战。解决软件最终用户问题的依据应为"拟制说"而不是"复制说"。中国应取消在著作权法之外单立行政法规以规范软件著作权保护的模式,直接在著作权法中加入若干保护计算机程序的条款。

计算机软件著作权侵权判断问题研究

目前司法实践中的计算机软件侵权纠纷逐渐趋于多样,虽然法官在审判实践中已经积累了一定的审理软件侵权纠纷的经验,但从总体上看,尚需对计算机软件侵权判断方法进一步进行系统研究。本文在归纳总结美国法院侵权判断实践的基础上,结合我国各地法院相关案例,对计算机软件的保护范围、计算机软件著作权侵权判断原则等问题进行了初步研究,以期为相关审判实践提供参考。

论计算机软件的著作权保护

计算机软件是指计算机程序及其有关文档。随着计算机的被广泛应用和日益普及，计算机软件在开发、传播和使用中发生的利益关系就越显得重要，而不断增多的计算机软件侵权案件，使得保护计算机软件成为一个世界性的话题。怎样运用法律手段保护计算机软件，成为立法者、执法...

浅析计算机软件著作权技术鉴定

计算机软件是技术性和功能性的技术型知识产权,往往给司法机关或行政管理机关审理和查处侵权案件造成一定困难。计算机软件技术鉴定作为有效解决纠纷的重要途径和参考证据,需要根据软件特点、纠纷案情,"对号入座"地进行技术鉴定工作。在软件著作权纠纷中的技术鉴定时,不应偏离著作权法律法规进行技术评价。

计算机软件著作权侵权诉讼抗辩

以三个著名案例为研究背景,详细梳理了软件侵权诉讼中被告一方的抗辩事由和诉讼技巧,目的不仅在于为律师办理侵权诉讼案件提供参考,更以这些实际问题来揭示计算机软件著作权保护制度自身存在的缺陷,引发立法和司法界的进一步探讨。

计算机软件著作权保护和盗版问题研究

利用比较的分析方法和历史的眼光，对计算机软件著作权保护和盗版问题作了一些探讨。认为应该充分考虑到著作权人、软件企业、大众用户的利益并找到最佳平衡点，并且我国著作权保护应该立足于我国实际，最大限度保护我国软件企业利益和社会大众利益。

试论计算机软件著作权的客体、内容与侵权行为

对于侵犯计算机软件著作权的行为，已有的论述很多。本文作者试图从计算机软件著作权的客体、内容的特点考察软件侵权行为，针对一些有争议的概念、观点提出看法。在分析侵权行为时，应首先从传统著作权的原理出发，不必急于创造概念、原理，这样会使软件著作权的特点更加突出，使对侵权行为的认定更加准确。

探讨计算机软件著作权和专利权保护

本文论述了计算机软件著作权保护的基本原则,充分发挥计算机软件著作权保护和专利权保护的相互优势,使得计算机软件的开发者能够有效地保护自身的合法权利。

关于计算机软件著作权的侵权责任

由于计算机软件作品容易复制,作品使用也非常广泛,计算机软件作品一经发表,任何人都可以非常便利地使用计算机软件作品,而计算机软件著作权人却无法了解到其计算机软件被利用的实际情况,所以计算机软件著作权人对作品享有的权利非常容易受到侵害。为了维护计算机软件著作权人的合法权益,合理使用计算机软件,防止和避免侵权行为,本文就计算机软件著作权的侵权责任的有关问题进行一些探讨。一、计算机软件著作权的侵权行为所谓计算机软件侵权。

论计算机软件著作权的侵害赔偿

国际社会趋向于以著作权的方式对计算机软件进行保护。但如何判断侵权、确定赔偿的范围和数额以及在诉讼中如何进行举证和证据保全 ,本文对此进行了有益的探讨。