中国计量经济史研究的回顾与展望

计量经济史研究在中国开展的时间只有10年左右,但形成了一个高水平的研究群体、有了一批高质量的研究成果。本文扼要地回顾和评介了10年来的研究成果,并从后续研究人才、研究机构和学术园地三个方面对今后的中国计量经济史研究做了展望。

计量经济史研究中的“上位前提假设”刍议——经济学理论框架应用条件研究

历史经验指出,各国的总供求态势陆续从供给约束型过渡到了需求约束型,或正在过渡。展望未来,主要发达国家将率先从需求约束型经济向"后供给约束型"或"领先科技约束型",也许已经开始过渡。计量经济史的研究领域囊括了三种总供求态势,供给约束、需求约束就构成了计量经济史研究必须关注的上位前提,也许还要关注"领先科技约束"这一上位前提。研究者在选用经济学理论框架时,要格外注意模型中暗含的上位前提,这样才不至于错用经济学理论框架。从实证角度看,总供给的价格弹性大小、贸易条件与贸易收支的相关关系、马勒条件是否成立,是从四部门经济角度判断一国处于供给约束态势还是需求约束态势下较为全面的测度方法。

经济运行史的解释与经济学理论的检验--1996年以来中国近代计量经济史研究评述

中国近代计量经济史文献始见于1996年,16年来,研究多在宏观经济层面进行,如宏观经济运行、国际贸易、货币经济、投资、财政税收等方面。研究成果既涉及了经济史学界多年研究的领域,也开辟了新的研究领域。总体来说,中国近代计量经济史研究文献在解释经济运行逻辑方面所做的研究是比较深入的。文献除了对某些具体经济现象的内在逻辑做出经济学意义上的解释之外,更为可贵的是,能够对某些理论做出验证、补充和修正,这是计量经济史文献具有较高质量的重要体现。本文在点评文献优长之处的同时,也对其薄弱环节发表了不成熟的看法。

计量经济史学评介

本世纪五十年代末六十年代初始,西方学术界出现了以美国学者为主体并以美国为主要基地的“计量经济史学”(Cliometrics),或称新经济史学。这个学派在西方经济史学界乃至经济学界都有一定影响,同时也引起我国学者的关注与兴趣。本文拟就计量经济史学的缘起、发展、过程及内容、理论基础等方面作些介绍,并提出笔者的简要评价。

英法德意四国消费对经济增长的贡献度研究——基于20世纪60—80年代联立方程模型的分析

通过对英法德意四国消费和经济增长关系之规律分析,发现四国消费和经济增长近似同步变动,因为双方互为因果,双向正反馈,并且消费对经济增长之作用力呈现逐次降低态势,而经济增长对消费作用力则呈现"倒V"形态。高消费高增长相伴而生,其基础条件是稳定而良好的社会保障制度,一个产业就让百姓倾其所有的政策是不能使经济得到稳定而长期的发展,这是典型的舍本逐末,是经济发展的短视策略。

读希克斯的《经济史理论》

希克斯的经济史理论近年来,经济史研究大有复兴之势。在经济学领域,量化经济史研究得到更多重视,属于量化历史的一个分支。量化经济史,或称计量经济史,上个世纪90年代初期在中国就开始流行。诺斯(Douglass C.North,1993年诺贝尔经济学奖得主)的《经济史中的结构与变迁》可谓洛阳纸贵。

大数据时代与经济史计量研究

为何要抛弃'计量史学'?近年来国内关于量化历史(Quantitative History)的研究正在升温,它与20世纪80年代开始在国内流传的计量史学(Cliometrics)有何区别?李伯重教授认为'计量史学'与'量化历史'就是一回事。笔者后来又对Cliometrics与Quantitative History的定义及发展历程等进行检索,发现二者确实是一回事。客观地从名称上看,Cliometrics比Quantitative

“麦迪森风格”的完美体现

世界著名经济学家安格斯·麦迪森是国际收入和生产率比较领域中生产法的创始人，在长期经济增长和国际比较研究方面享有极高的声望，并且被公认为当代最伟大的经济历史数据的考证和分析专家。他所建立的。