地方著名商标认定与保护的立法问题研究

当前地方著名商标认定与保护立法比较混乱,立法中出现了诸多问题。不仅在立法主体、立法权限上存在较大争议,而且不少地方规定也与现行法律制度相冲突。围绕地方著名商标认定与保护的立法主体、立法权限、立法冲突等问题进行探讨,有利于地方著名商标认定与保护立法的改良,促进地方知识产权战略的实施。

谁是作者:人工智能时代著作权的认定与保护

人工智能环境下,著作权的载体、传播方式均发生巨变,现行的著作权法规及有关合理使用制度所构建起的平衡状态被打破。明确权利归属即“谁是作者”成为著作权法律问题的溯源。依国际司法判例,判定作品原创性(Originality)是明确著作权(Authorship)的先决条件。“人工智能”是作者吗?算法科技背后的新闻媒体、优质自媒体信息版权如何保护?国际国内在相关著作权保护上都出现新动态与相应方法,但并未形成统一共识。依据我国国情而言,需要建构“作者-技术终端-运营商-行业与社会-辅助制度”的多方协同治理体系。

驰名商标认定与保护的法律思考

我国驰名商标认定与保护还存在许多具体问题需要研究解决,驰名商标保护制度还有待完善。本文分析了驰名商标认定与保护中存在的问题,并提出对策性建议。

广西著名商标认定与保护若干法律问题的初探

《广西壮族自治区著名商标认定和保护办法》为广西著名商标的认定与保护提供了法律上的依据。文章主要阐述了该政府规章实施以来,认定广西著名商标的标准、范围及程序上存在的问题,以及相关概念原则理解上的误差、立法权限上的越权等也存在问题,并针对以上问题提出了相应的政策法律建议,以促进广西著名商标保护工作健康有序的开展。

商品名称权字号权注册商标权交织情况下在先权利的认定与保护--基于“闷倒驴”白酒特有名称侵权案的分析

经营者基于市场竞争的需要,往往会在同一商品上同时行使商品特有名称权(或称“有一定影响的商品名称权”,下同)、字号权、注册商标权,并由此引发不同主体间的多项权利冲突。基层执法机关在处理类似综合性权利冲突侵权案件中,往往因缺乏具体的指导原则而处于困难境地。

基于CEPA与TRIPs框架驰名商标保护制度之协调

驰名商标作为其所标示的商品和服务的价值载体,比较容易遭到侵害。《保护工业产权巴黎公约》和《与贸易有关的知识产权协议》对保护和认定驰名商标都给予了规定。然而,中国内地、香港与澳门在驰名商标的认定与保护方面存在差异;在香港、澳门签定CEPA之后,有必要加强内地与香港澳门在驰名商标认定与保护方面的交流协调,增进对驰名商标认定的可操作性、公平性和可预测性。

知名商品如何保护

——各级政府一定要树立名牌保护知识,切实把知名商品保护纳入县策、市策、省策,对那些仿名生财的企业要坚决组织查处,不能因一时一地之利益而失去名牌长远的综合社会效益。——司法及各行政执法部门,必须加大执法力度、强化对知名商品的保护。一、提高认识、调整思路,全面开展对仿冒行为的查处工作。多年来各部门对假冒行为的反复打击,使一些不法企业、个体户由过去生产销售完整意义上的假冒商品向仿冒商品转化,使仿冒行为在假、冒、伪。