医疗救助对象认定中的裁量行为之剖析与规制

医疗救助对象认定过程中的裁量行为既可能存在于该对象范围所界定的规范制定过程,也可能存在于该对象具体认定的规范实施过程;医疗救助制度规定的宽泛性、模糊性,决定了该认定过程中行政机关拥有广泛的裁量空间,而裁量行为的非理性又会导致对公民健康保障不足、医疗救助制度功能定位偏移等问题;这类非理性裁量行为的不良影响须从规范优化、程序完善、监督制约三方面来化解,才能有效完善医疗救助对象认定机制,减少救助对象认定偏差,确保公民获得医疗救助的权利落实到位。

民事裁判中事实认定的对象

民事裁判中事实认定对象的准确确定 ,是作为裁判基础的事实得以正确、及时认定的前提。但由于受事实与评价、案件性质等因素之影响 ,使得事实认定对象的准确确定十分复杂。本文在深入地理论分析和实证考察的基础上 ,明确提出了以当事人就事实问题存在的实质性争议焦点为事实认定对象的观点 ,并尝试性地探讨及时、准确地认定对象的方法。

我国精准扶贫对象认定与退出机制研究

作为我国扶贫开发的战略发展的重要方向,精准扶贫能够对接经济新常态背景下,对于扶贫资源优化配置和发展质量提升的政策回应。通过建立和不断完善我国贫困县的退出机制,在此过程中一方面应当始终将可持续发展作为贫困县退出机制的重要原则,另外应当不断完善有关贫困县退出机制的立法,准确定位扶贫主体在扶贫中的角色,在不断提升人口整体素养的同时,在精准扶贫过程中形成更加有效的对策。

我国农村低保对象认定机制执行偏差研究

农村最低生活保障制度是国家和社会为了保障生活困难、收入难以维持最基本生活的农村贫困人口而建立的一种社会求助制度,它是消除城乡差别、构建和谐社会的重要举措。而农村低保对象的确定是农村最低生活保障制度实施的首要环节,其定位是否准确直接影响到低保政策实施的效果。文章重点关注农村低保对象的认定机制,深入探析农村低保制度在对象认定过程中的偏差表现及其产生原因,经分析,主要表现为非健全的农村贫困对象识别分类机制,非动态的农村贫困人口管理和非公正透明的低保对象确定程序,最后提出相应的解决措施,即科学量化核定方式,实施动态管理和严格执行程序。

论同一认定

同一认定是刑侦学术界争鸣比较激烈的问题。笔者试就同一认定的若干问题,略呈浅见。一、同一认定的概念纵观学术界对这一问题的著述,主要有以下几种代表性观点:第一,“同一认定是指以解决是否同一问题为目的而进行科学检验的理论和方法的总称。”(《犯罪侦查学》,法律出版社1982年版,第183页)第二,“

老年长期照护需求评估工具国际比较及启示

科学评估是确定老年人长期照护服务需求和提供帮助的关键。梳理国内外老年人长期照护服务对象认定工具、服务方案评估工具以及服务等级评估工具的内容及特点,总结发达国家的有益经验,结合分析中国先行地区的相关评估工具探索实践,为我国建立和完善老年长期照护需求评估体系提出了相应的建议。

经济新常态下社会救助政策的改革思路

中国经济发展进入新常态,财政收入增速降低导致社会救助资金增量约束增大,经济下行和结构调整导致中低收入群体失业和陷入贫困的风险加大,转变经济发展方式对增加贫困人口人力资本投入、扩大中低收入群体的消费能力提出了更高要求。目前,我国绝对贫困减轻,但支出型贫困凸显,社会救助体系亟待转型升级;社会救助财政资金使用效益较高,但存在投入结构不平衡以及救助人口增长效应递减等问题;各项社会救助政策的执行与低保捆绑,造成救助项目叠加和福利依赖等问题。要坚持救助前移的政策取向,增强社会救助的风险预防功能;积极探索社会救助服务,健全社会救助制度体系;加快引入政府购买服务,推动社会救助管理服务方式创新;完善救助对象认定和需求评估体系,增强救助精准性;理顺社会救助事权与财政支出关系,调整资金使用结构,建立以救助需求为导向的财政投入增长机制。

比对推理在刑事侦查中的运用

确认被考察的某个对象是否就是已知的(即所要寻找的)那个对象,这是刑事侦查工作中经常碰到的问题。这样的确认过程,在犯罪对策学中称为对客体的同一认定。从逻辑角度来考察确认被考察的某个对象是否就是巳知的那个对象,是通过特征比对而得结论的。因此,这一确认过程,实际就是一个由巳知探求未知的推理过程,其共同的推理形式,就是本文讨论的比对推理。

人人都有创造历史的权利

《历史研究》1989年第三期发表周溯源的文章,对历史创造者问题提出了自己的思考: (一)过去关于“历史付造者”的争论,是由于对它的含义理解不一,对经典著作的论述把握不全和对“历史的动力”、“历史的主人”、“历史的推进者”有不同的认定对象这三方面的原因引起的。即半是误会、半是分歧。然而。

盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰罪疑难问题研析——兼谈《刑法修正案(九)》对民族习俗的特殊保护

《刑法修正案㈨》对刑法第302条的修正反映了立法对民族习俗的进一步保护。该条罪之盗窃行为不限于秘密窃取,盗窃之既遂应采"控制说";侮辱行为不以"公然"实施为必要,侮辱包括暴力侮辱和非暴力性行为侮辱;抢劫、抢夺、遗弃行为能被评价为本罪行为;尸体既包括完整躯体,还应包括尸体之部分、尸骨、骨灰和遗发,但不应含殓物;应对破坏坟墓行为进行刑法规制;处理本罪与他罪关系应以刑法认识错误原理为指导;应用罪数原理认定本罪之一罪与数罪。

浅谈高校精准资助工作方法

高校学生事务中,高校资助工作是重中之重,涉及到数万贫困学生的切身利益。但是随着目前现有的资助对象认定机制不够完善,出现了一些不合理的现象和结果。为了实现高校精准资助和育人,推进高校资助精准度迫在眉睫。

中国名牌产品与中国驰名商标有何区别

1．二者的法律依据和实施部门不同。中国驰名商标的认定是根据《中华人民共和国商标法》以及依据该法律制定的“商标法实施细则”和国家工商行政管理总局第5号令《关于驰名商标认定和保护规定》。