盗骗交织案件中处分意识的认定思路

一、基本案情2022年10月,犯罪嫌疑人张某在某古玩店购买银元。被害人孙某先后取出5枚民国三年和3枚民国七年的银元放在柜台上供张某挑选。店主介绍,民国三年银元每枚价格为1100元起,民国七年银元每枚价格为3400元起。犯罪嫌疑人张某挑选了2枚民国三年的银元,与店主商定交易价格为2300元,并支付给店主2300元。后犯罪嫌疑人趁店主不注意,迅速将2枚民国三年的银元调换成2枚民国七年的银元,并向店主展示后放入口袋。因民国三年、民国七年银元外观相似,不仔细甄别无法辨出.

被告人翻供案件证据认定的基本思路——被告人翻供案件证据认定系列论文之一

被告人翻供在我国刑事审判实践中比较常见。翻供具有两重性,既可能是对原供真实犯罪的消极否认,企图逃避法律制裁,也可能是对原虚假犯罪供述的纠正。对被告人翻供案件证据认定的基本思路,应适用严格的证明标准和遵循证据采信的一般规则,围绕有无证据证明被指控的犯罪行为是否存在,被指控的行为是否为被告人所实施,有无相反证据推翻指控的犯罪事实三个方面进行认定。开庭前的程序性审查应当重视证据的审查。庭审阶段应充分调动控辩双方法庭讯问、询问及举证、质证功能,正确认定证据。

互殴案件中正当防卫的认定思路

自2018年最高法、最高检先后发布正当防卫的相关指导案例,到2020年“两高一部”制发《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》(以下简称《指导意见》),正当防卫逐步成为社会公众普遍关注的热点问题。本文以故意伤害中的互殴案件为切入点,围绕指导案例及《指导意见》的主要规则,探讨实务中互殴案件正当防卫的认定思路。

“互联网+”模式下商品或服务类似之认定思路 以“荷包”商标权纠纷案为视角

互联网技术的不断发展,引发了资讯传播方式和传统商业模式的变革。在这一背景下,企业之间的竞争愈发激烈,各种经营方式、竞争模式不断推陈出新。在“互联网+”模式下,法院认定商品或服务类似的判断思路,必须符合商品或服务的本质特征。

关于高校贫困生认定工作的若干思考

贫困生认定已成为困扰高校贫困生工作的一大难题。本文具体分析了困扰高校贫困生认定工作的主要顽疾,认为贫困生认定的思路应该是不看出身看表现,并提出了贫困生认定的相关创新举措。

试析垄断协议中“排除、限制竞争”要素的认定

禁止垄断协议是《反垄断法》的重要内容。"排除、限制竞争"是垄断协议的基本构成要素,故以此为切入点来解决垄断协议的判断难题。而判断垄断协议的关键又在于如何认定"排除、限制竞争"要素。基本认定思路是:区分横向纵向协议、关注效果分析、选取可观测的判断标准以及引入经济学分析。

涉第三方支付侵财犯罪认定分析

在支付模式不断创新演进的同时,通过第三方支付平台实施的各类侵财犯罪层出不穷,行为错综交织,定性争议不断。笔者认为应完善分层认定思路在涉第三方支付侵财犯罪行为定性中的应用,以解决该类犯罪认定难题。

涉互联网商事案件中电子证据的运用规则——以G市法院审理的部分涉互联网商事案件为主要研究范本

互联网时代的司法审判体制改革要求人民法院积极探索涉互联网案件诉讼规则,电子证据的运用问题是传统诉讼规则不适应互联网时代发展最为突出的表现之一。尤其是在涉互联网商事案件中,电子证据的出现已属常态。对电子证据运用规则的完善既是司法改革的需要,更是时代的需求。本文以涉互联网商事案件中电子证据运用的司法实践为着眼点,提出在电子证据的提交上,应当设置电子提交及在线证据引入规则;在电子证据证明手段上,应当构建庭前准备程序,并在法庭设置展示设备;在电子证据认定思路上,应遵循“视同原件”“系统可靠性”等原则。

酒驾“碰瓷”案件犯罪行为特点及审查要点

交通“碰瓷”的行为多种多样,但针对酒驾司机的“碰瓷”犯罪行为具有特殊性,行为对象往往是酒后驾驶者,采用的手段是尾随酒驾司机并驾车故意冲撞酒驾司机,利用对方避免交警介入的心理获取财物。犯罪行为人作案分工明确、反侦查意识强,给固定证据、准确定性带来困难。酒驾“碰瓷”案件识别难、取证难、侦破难,需要深挖案件线索。笔者结合公诉办案实践,通过全面分析此类酒驾“碰瓷”犯罪行为手段、特点,准确认定其犯罪构成,并提出公诉环节此类案件的审查要点。