AIDET沟通模式结合认知与情感智能护理干预对盆腔手术患者术后康复、炎症因子水平及心理状态的影响

目的探讨问候-介绍-过程-解释-感谢(AIDET)沟通模式结合认知与情感智能护理干预在盆腔手术患者中的应用价值。方法将2020年2月至2021年4月接受盆腔手术治疗的86例患者以随机数字表法分为对照组和观察组,各43例。对照组术后予以认知与情感智能护理干预,观察组在对照组基础上结合AIDET沟通模式。比较两组的干预效果。结果观察组的术后肛门排气时间、首次进食时间、下床活动时间、住院时间短于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平低于对照组(P<0.05)。干预后,观察组的坚韧、乐观、自强评分高于对照组(P<0.05)。结论AIDET沟通模式结合认知与情感智能护理干预可促进盆腔手术患者术后康复,减轻炎症反应,改善心理状态。

系统护理干预对双相情感障碍狂躁症发作患者认知功能的影响评价

目的分析系统护理干预方法在狂躁症患者护理中的价值以及对狂躁症患者认知功能的积极影响。方法选择医院2022年5月—2023年8月收治的50例双相情感障碍狂躁症发作患者,经随机数字表法分组,观察组患者(25例)采取系统护理干预,对照组患者(25例)采用常规护理干预,比较两组患者护理结果差异。结果护理后,观察组患者认知功能评分以及生活质量评分均高于对照组(均P<0.05);观察组患者护理后不同阶段的狂躁症状评分均低于对照组(均P<0.05)。结论在双相情感障碍狂躁症发作患者临床干预中,利用系统护理干预方法成为增强患者认知功能、缓解临床症状的重要组成部分,并且与常规护理模式相比,更有助于提升患者生活质量。

全程认知情感智能干预在达芬奇机器人辅助腹腔镜肾癌肾部分切除术患者中的应用效果

目的 探讨全程认知情感智能干预在达芬奇机器人辅助腹腔镜肾癌肾部分切除术患者中的应用效果。方法 将108例行达芬奇机器人辅助腹腔镜肾癌肾部分切除术患者根据干预方式的不同分为对照组(n=54)和观察组(n=54),对照组患者采取常规干预,观察组患者在对照组的基础上采取全程认知情感智能干预。比较两组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、心率、收缩压、围手术期相关指标及生活质量。结果 手术后第7天,两组患者SAS、SDS评分均低于本组住院当天和手术前1天,且手术前1天和手术后第7天,观察组患者SAS、SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。手术后第5天,两组患者心率、收缩压均低于本组住院当天和手术前1天,且手术前1天和手术后第5天,观察组患者心率、收缩压均低于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组患者术中出血量明显少于对照组,术后引流管留置时间、肛门排气时间、术后首次下床时间和术后住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。干预后,两组患者躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活评分均较干预前升高,且观察组患者躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。结论 达芬奇机器人辅助腹腔镜肾癌肾部分切除术患者应用全程认知情感智能干预,能够缓解患者抑郁、焦虑等不良情绪,缩短术后住院时间,促进患者机体恢复,提高手术效果,改善生活质量。

达芬奇机器人辅助腹腔镜下肾癌根治术病人的认知与情感智能干预

[目的]探究达芬奇机器人辅助腹腔镜下肾癌根治术病人引入认知与情感智能干预对其负性情感及康复的影响。[方法]选取我院2014年9月—2016年2月收住的64例行达芬奇机器人辅助腹腔镜下肾癌根治术病人为研究对象,以随机数字表作为分组依据,将纳入对象分为研究组和对照组,每组32例。其中对照组实施传统的护理照护,研究组则在对照组基础上引入认知与情感智能干预。两组病人在住院当天、手术前1d和手术后第7天均接受Zung编制的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评估;于上述时间点记录两组病人的心率及血压值;比较两组病人完成手术时间、术中出血量、引流管留置时间、下床活动开始时间及术后住院天数。[结果]两组病人在住院当天的SAS和SDS评分差异无统计学意义(P>0.05);研究组手术前1d和手术后第7天的SAS和SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组病人在住院当天的心率和收缩压值差异无统计学意义(P>0.05);研究组病人手术前1d和手术后第7天的心率及收缩压值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组病人下床活动时间、引流管拔除时间早于对照组(P<0.05),术中出血量少于对照组(P<0.05),完成手术时间及术后住院天数均短于对照组(P<0.05)。[结论]对于行达芬奇机器人辅助腹腔镜下肾癌根治术病人,引入认知与情感智能干预有助于改善其焦虑、抑郁情绪,亦能促进其康复。

提高认知与情感智能干预对妇科恶性肿瘤患者的影响

目的:探讨提高认知与情感智能干预对改善妇科恶性肿瘤患者不良心理状况及提高生存质量的效果。方法:选择经病理确诊为妇科恶性肿瘤的住院患者96例,随机分为试验组和对照组,各48例。对照组给予常规的心理护理,包括合理使用心理疗法、促进家属亲友间的亲密合作、提供医疗信息、建立良好护患关系,解答患者及家属提问等。试验组增加提高认知与情感智能干预的护理方法。干预前后对2组患者采用Zung's焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)以及生存质量测定量表(WHOQOL-BREF),评估患者心理和生存质量的变化,比较2组护理效果。结果:干预前2组患者心理状况和生活质量评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);干预后试验组患者SAS和SDS评分显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01),而生活质量评分则显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:提高认知与情感智能干预既能改善妇科恶性肿瘤患者不良心理状况,也能提高生存质量,有利于促进患者康复。

护理干预对帕金森患者生活质量、认知功能及情感障碍影响研究

目的探讨护理干预对于帕金森病(PD)患者认知能力、情绪及生活质量的影响。方法将该院2016年1—12月收治的PD患者总计68例,依照随机数字表法分为对照组和干预组(每组34例),对照组实施常规护理干预,干预组于常规护理基础上实施针对性综合护理干预及心理疏导方法,6个月后,对两组患者的认知能力、情绪及生活质量进行对比分析。结果干预组认知能力、日常生活能力评分均显著高于对照组,焦虑、抑郁评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对PD患者实施针对性的综合护理干预,对患者认知能力、负面情绪的缓解及生活质量均有十分积极的意义。

情感智能干预对胶质瘤术后自主神经反应、负性情绪和治疗依从性的影响

目的 探讨情感智能干预对胶质瘤术后患者自主神经反应、负性情绪和治疗依从性的影响。方法 回顾性分析2019年3月至2021年7月河南省人民医院收治的62例胶质瘤患者,根据干预方式分为观察组与对照组,各31例。对照组接受常规干预,观察组在对照组基础上接受情感智能干预。比较两组患者术后自主神经反应、干预前后心理状况、治疗依从性及护理满意度。结果 观察组心率(HR)低于对照组,正常窦性心律R-R间期标准差(SDNN)、正常相邻R-R间期差值的均方根(RMSSD)、相邻正常R-R间期超过50 ms的百分比(PNN50)、高频功率(HF)及低频功率(LF)高于对照组(P<0.05)。观察组焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组(P<0.05)。观察组依从率(93.54%)高于对照组(70.96%)(P<0.05)。观察组满意度(90.32%)高于对照组(64.51%)(P<0.05)。结论 采用情感智能干预有利于改善胶质瘤术后患者自主神经反应、焦虑与抑郁情绪,提高患者治疗依从性及护理满意度。

系统护理干预对双相情感障碍躁狂发作患者认知功能的影响

目的探讨双相情感障碍躁狂发作患者给予系统护理干预后对认知功能的影响。方法 50例双相情感障碍躁狂发作患者,随机分为观察组和对照组,各25例。观察组临床给予系统护理干预;对照组临床给予精神科常规护理;比较两组患者完成护理后,对认知功能产生的影响。结果完成护理后,观察组韦氏成人智力量表(WAIS-RC)以及韦氏记忆量表(WMS)评分同对照组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对双相情感障碍躁狂患者,临床给予系统护理干预,能够将患者认知功能显著改善,促进疾病康复。

全程护理干预对双相情感障碍患者认知功能的影响分析

目的研究全程护理干预对双相情感障碍患者认知功能的影响。方法 74例双相情感障碍患者,根据随机数字表法分为全程组与对照组,各37例。对照组采用传统护理干预方法 ,全程组采用全程护理干预方案。比较两组患者护理配合水平、健康知识知晓水平、平均住院时间和护理满意度、不良反应发生率,并比较护理后倍克-拉范森躁狂量表(BRMS)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分、简易智力状态检查量表(MMSE)评分及护理后心理领域、生活领域、独立性领域、社会关系领域评分。结果全程组患者护理配合水平、健康知识知晓水平、平均住院时间、BRMS、HAMD、MMSE评分及心理领域、生活领域、独立性领域、社会关系领域评分均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。全程组护理满意度94.59%明显高于对照组的72.97%,差异具有统计学意义(P<0.05)。全程组不良反应发生率2.70%明显低于对照组的21.62%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论全程护理干预对双相情感障碍患者效果确切,可减少治疗过程中不良反应的发生,促进患者护理配合度的提高和健康知识知晓度,有效改善其抑郁、躁狂症状,改善其认知功能和生活质量,提升患者护理满意度,值得推广。

综合护理干预对双相情感障碍躁狂发作效果和对认知功能及生活质量的影响

目的:分析综合护理干预对双相情感障碍躁狂发作效果和对认知功能及生活质量影响。方法:选取笔者所在医院2016年8月-2017年8月接收的82例双相情感障碍的躁狂发作患者为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组41例。对照组行常规护理,研究组行综合护理干预,分析两组的应用效果。结果:研究组智商、操作智商、言语智商等评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01);研究组短时记忆、长时记忆、瞬时记忆及记忆商数等评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01);研究组情感职能、生命活力、精神健康、社会功能、生理功能等SF-36评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:综合护理干预应用在双相情感障碍躁狂发作中的效果显著。

全程护理干预对双相情感障碍患者认知功能的影响

目的 探讨全程护理干预对双相情感障碍患者认知功能的影响.方法 将100例双相情感障碍患者随机分A组与B组,每组50例,两组均维持原用抗精神病药物以及情绪稳定剂治疗,A组进行全程护理干预,B组予以认知治疗.观察16周.于干预前及干预8周、16周末,采用韦氏成人智力量表、韦氏记忆量表、威斯康星卡片分类测验进行评定分析.结果 干预16周末,A组韦氏记忆量表及韦氏成人智力量表各因子评分均较干预前显著升高（P＜0.05或0.01）、威斯康星卡片各因子评分均较干预前显著下降（P＜0.05或0.01）;B组韦氏记忆量表长时记忆、短时记忆分较干预前显著升高（P＜0.05或0.01）,威斯康星卡片总测验数较干预前显著下降（P＜0.05）;A组韦氏记忆量表及韦氏成人智力量表各因子评分均显著高于B组（P＜0.05或0.01）、威斯康星卡片各因子评分均显著低于B组（P＜0.05）.结论 全程护理干预能显著改善双相情感障碍患者的认知功能,提高临床疗效,降低复发率,有利于促进患者的全面康复.

系统护理干预对双相情感障碍躁狂发作患者认知功能的影响

目的探讨系统护理干预对双相情感障碍躁狂发作患者认知功能的影响。方法选取2017年2月至2018年12月我院接诊的90例双相情感障碍躁狂发作患者作为研究对象,通过随机数字表法分为对照组(45例,采用常规护理)与观察组(45例,在常规护理基础上采用系统护理干预),比较两组患者护理后的认知功能、生活质量、护理服务满意度。结果观察组患者韦氏记忆量表和韦氏成人智力量表各条目评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者躯体健康、心理健康、睡眠质量以及社会支持度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对双相情感障碍躁狂发作患者实施系统护理干预,能够促进患者认知功能的提高,进而提高生活质量,同时推动医疗服务机构服务质量的提升。

系统护理干预对双相情感障碍躁狂症发作患者认知功能的作用评价

目的对系统护理干预应用于双相情感障碍躁狂症发作患者中的价值进行探究分析。方法以我院2017年4月至2019年4月收治的70例双相情感障碍躁狂症发作患者作为研究对象,随机将其分为对照组及试验组,各35例,其中对照组行常规护理,试验组接受系统护理干预,对两组研究对象的认知功能以及智力情况进行评价。结果治疗后,试验组研究对象的认知功能以及智力情况均显著优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论对双相情感障碍躁狂症发作患者实施系统护理干预能够有效改善患者的认知功能,提升临床疗效。

护理干预对情感障碍患者认知行为的影响

目的:讨论护理干预对情感障碍患者认知行为的影响。方法:选取笔者所在医院发生情感障碍的患者120例,根据患者自愿的原则分为实行常规的药物医治和护理以及情感支持的对照组和在对照组的医治的基础上实行关于认知行为护理干预的试验组。对两组患者的医治和护理的效果实行比较。结果:试验组医治后抑郁自评得分及焦虑、强迫、人际关系的敏感性自我评分均低于医治前及对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在实行常规的药物医治以及情感支持的基础上实行关于认知行为护理干预可以有效改善患者的病情,纠正患者对行为的错误认知,具有重要的临床意义。

基于微信平台的延续性护理干预对双相情感障碍患者认知功能、功能失调性状况的影响研究

目的探讨基于微信平台的延续性护理干预对双相情感障碍患者认知功能、功能失调性状况的影响。方法选取2017年6月至2019年6月我院收治的86例双相情感障碍患者,随机平均分为两组。对照组采用常规护理干预,观察组采用基于微信平台的延续性护理干预。对比两组患者护理前后的认知功能、功能失调性状况及社会功能。结果护理后,观察组的即刻记忆、短时记忆、长时记忆及记忆商数评分均高于对照组,且操作智商、语言智商及总智商评分均高于对照组(P <0.05)。护理后,两组的DAS、 SDSS评分均下降,且观察组的DAS、 SDSS评分低于对照组(P <0.05)。结论基于微信平台的延续性护理干预可有效提高双相情感障碍患者的社会功能,改善其功能失调性状况,减轻社会功能缺陷。

情感智能干预对慢性阻塞性肺疾病患者自我护理能力的影响

目的:探讨情感智能干预对提高慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者自我护理能力的应用及效果。方法:采用等组实验法设计,选择2013年7月至2014年3月收治的COPD患者80例,随机分为对照组和试验组,各40例;对照组:给予呼吸内科常规护理,包括健康教育、康复运动、药物治疗、家庭氧疗、饮食指导和心理支持等措施。试验组:在常规的治疗和护理基础上,增设情感智能干预。干预前后均采用自我健康行为能力自评量表对2组患者进行自我护理能力评价。结果:干预前2组患者自我护理能力评价差异无统计学意义(P>0.05);干预后试验组患者的营养膳食、压力处理、运动训练、健康行为得分及自我护理能力总分均显著高于对照组(P<0.01)。结论:情感智能干预能提高患者的意志力,改善患者生活态度和精神状况,克服困难,自觉建立科学、健康的生活方式,提高对疾病的自我管理水平,提高自我护理能力。

护理干预对情感障碍患者88例认知行为的效果分析

情感障碍的主要特征为持续性的情绪低落,且睡眠障碍、躯体不适感及焦虑等不良心理状态伴随发生,人们自身的认知行为会导致其抑郁情绪障碍情况发生.患者认知的错误和观念的不正确会使不良的情绪和行为产生[1].为促进患者的错误认知和身心状况得到有效改善,使疾病得到迅速康复,必须加强对患者的有效护理干预.

综合护理干预对双相情感障碍躁狂发作效果及对认知功能和生活质量的影响

双相情感障碍是较为常见的一种精神科心境障碍疾病,是既有躁狂或轻狂发作,同时又存在抑郁发作的疾病,严重影响患者生活质量和认知功能,且影响社会不安定。故而采取及时有效的治疗方法和护理干预尤为重要。本次研究旨在分析综合护理干预对双相情感障碍躁狂发作效果及对患者认知功能和生活质量的影响。现报道如下。

系统护理干预对双相情感障碍躁狂发作患者认知功能的影响

目的研究双相情感障碍躁狂发作患者在治疗过程中给予系统护理干预对于认知功能的影响。方法选取本院2012年1月—2014年1月所收治的80例双相情感障碍躁狂发作患者,对其进行随机分组,分为对照组和观察组,每组40例患者,两组均给予抗精神病药物以及情绪稳定剂治疗,并辅以精神科常规护理,观察组在此基础上进行积极的系统护理干预。于干预前、干预后6周,采用韦氏成人智力量表以及韦氏记忆量表来评定疗效。结果对两组患者进行韦氏成人智力量表评分,对照组在干预前,长时、短时、瞬时、记忆商数评分为:(37.1±6.0)、(52.9±12.3)、(11.3±5.0)、(93.7±22.1),患者的韦氏记忆量表评分为:(101.2±17.0)、(102.7±17.0)、(102.4±14.2),干预之后评分为:(38.4±5.0)、(54.5±11.8)、(12.4±4.2)、(95.6±17.1),患者的韦氏记忆量表评分为:(101.9±15.7)、(102.8±16.4)、(104.5±14.7);观察组在干预前,长时、短时、瞬时、记忆商数评分为:(38.2±5.20)、(52.0±12.1)、(12.2±5.5)、(93.8±21.3),患者的韦氏记忆量表评分为:(103.5±16.0)、(102.2±18.0)、(102.6±14.1),干预之后评分为:(40.3±4.1)、(57.4±11.8)、(13.4±4.3)、(103.7±19.1),患者的韦氏记忆量表评分为:(106.3±14.4)、(110.5±12.3)、(109.5±14.7)。两组患者韦氏成人智力量表以及韦氏记忆量表评分存在着显著差异(P<0.05)。结论在配合药物治疗的同时,对患者进行积极的护理干预,能显著改善双相情感障碍患者的认知功能,提高临床疗效,降低复发率,有利于促进患者的全面康复.

系统护理干预对双相情感障碍狂躁症发作患者认知功能的影响

目的:分析系统护理干预对双相情感障碍狂躁症患者的护理效果。方法选取我院收治的60例双相情感障碍狂躁症患者,随机分成实验组和对照组,每组30例。两组患者均进行常规药物质量和精神科常规护理。实验组在此基础上进行有效的系统护理干预方法。通过干预前后6w的时间记录和评定患者的智力和记忆力。结果通过护理,两组患者的智力和记忆力均得到明显提高。但实验组提高更明显,其中两组患者数据比较满足(<0.05)。结论系统干预护理对双相情感障碍狂躁患者的认知功能改善具有积极意义,应将其与常规护理相结合,易提高患者的精神状态,提高临床治疗效果。