媒介融合环境下主持人“中间人”身份的认知偏移

在融媒体时代,把握主持人“中间人”身份的认知偏移尺度,对主持人的角色塑造与职业发展意义深远。“中间人”身份认知是建立在主持人心理学与媒介社会学的新型概念,能够从主持人主持的媒介职能与人的能动性两方面,本质上揭示主持人的发展规律。主持人的“中间人身份”既是一种优势,也局限了主持人的发展。融媒时代破除了传者与受者的壁垒,赋予主持人由“中间人”身份偏向传者与受者身份的机遇,同时也为主持人的职业发展现状带来深层次的思考。

认知偏移还是阶层分化--基于CGSS2015数据警察信任之实证研究

信任是解读警察与国家、社会的关系是一个合适的切入点。中国警察信任总体特征具有"差序格局"特点,而警察信任水平则出现了"认知偏移"现象。通过CGSS2015数据研究发现,所谓"认知偏移"实则是阶层分化的外在表现,民众的社会公平感知、收入和社会等级自我评价对警察信任水平有显著影响。提高中国警察信任水平,既要在宏观制度方面深化改革,大力改善民生,也要在公安工作、警务决策层面下大气力,构建和谐警民关系。应当将警察信任置于国家治理、社会治理的整体格局中考量,不但要关注警察信任水平,更要关注警察信任的稳定性。

司法信任的梯度与反梯度

司法界、法学界普遍认为当代中国存在"司法公信力缺失"的问题,但多项调查的数据却显示民众司法信任度较高,本文将这一矛盾现象称为"司法信任认知偏移"。为解释这一现象,本文运用CGSS2010和CGSS2012数据开展研究。研究发现:一方面,作为信任对象的司法系统处于"梯度信任"之中,对司法系统的信任度介于中央政府与地方政府之间。"司法信任认知偏移"现象背后蕴含着东西方文化和体制的差异。另一方面,民众对司法系统的信任存在阶层分化,具有"反梯度"特征。司法信任度较低的社会中上阶层更多地利用司法资源并掌握网络话语权,使得司法界、法学界在司法实践、社会舆论中接收到大量消极、负面的评价,并将主流舆论误以为民意的主流,从而产生"司法信任认知偏移"。由此文章提出,应理性、系统、全面地理解司法信任现状,而不应被片面的信息所蒙蔽。