电痉挛治疗仪联合认知康复疗法在躁狂症患者中的应用效果

目的探讨电痉挛治疗仪联合认知康复疗法对躁狂症患者疗效、认知功能及社会功能的影响。方法选取2021年1月至2022年12月医院收治的86例躁狂症患者,采用随机数字表法分为对照组与试验组,每组43例。对照组接受常规药物疗法,试验组在对照组基础上采取电痉挛治疗仪联合认知康复疗法,两组均持续治疗4周。比较两组临床疗效、认知功能及社会功能评分。结果治疗后,试验组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组神经认知功能、社会认知功能、日常生活功能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组中文版躁狂症认知功能评测量表(SCoRS)各维度评分均低于治疗前,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组日常生活能力评分、活动和交往情况评分、社会性活动技能评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组住院精神病人社会功能评定量表(SSPI)各维度评分均高于对照组,试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论电痉挛治疗仪联合认知康复疗法治疗躁狂症患者效果显著,可有效改善患者认知功能及社会功能。

团体生物反馈联合认知康复疗法对精神分裂症患者认知功能、社会功能和情绪的影响

目的探讨团体生物反馈联合认知康复疗法对精神分裂症患者认知功能、社会功能和情绪的影响。方法选取2020年5月至2022年5月金华市第二医院收治的74例精神分裂症患者为研究对象,其中采取团体生物反馈联合认知康复疗法治疗37例,为观察组;仅认知康复疗法治疗37例,为对照组。观察并比较两组患者治疗前及治疗6周后认知功能[采用蒙特利尔认知评估量表(MoCA)进行评价]、社会功能[采用社会功能评估量表(SSPI)进行评价]、情绪[采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)进行评价]及精神症状[采用简明精神病评定量表(BPRS)进行评价]。结果两组患者治疗前MoCA评分、SSPI各因子(包括社会性活动技能、动性和交往情况、日常生活能力)评分、SDS评分、SAS评分、BPRS评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。治疗后两组患者MoCA评分及SSPI各因子评分均明显升高(均P<0.05),且观察组均明显高于对照组(均P<0.05);而SDS评分、SAS评分和BPRS评分均明显降低(均P<0.05),且观察组均明显低于对照组(均P<0.05)。结论团体生物反馈联合认知康复疗法能明显改善精神分裂症患者认知功能、社会功能以及情绪,同时减轻精神症状严重程度。

住院精神分裂症患者认知康复疗法的对照研究

目的:探讨认知康复疗法对精神分裂症精神症状和社会功能的影响。方法:对象取自无锡市精神卫生中心住院精神分裂症患者100例。随机分配到个别认知康复组(简称"个别组")33例、集体认知康复组(简称"集体组")33例和对照组34例。认知康复的主要内容是认知重建技术和社会技能训练。每周治疗3次,每次60min。3个月为1疗程。应用阳性和阴性症状量表(PANSS)、功能大体评定量表(GAF)和日常生活活动能力量表(ADL)进行评定。结果:100例患者均完成研究,三组的GAF治疗前后均无显著差异。个别组的PANSS总分、阴性症状、一般精神病理症状和ADL治疗前后的差异有极显著性意义(P<0.01)。集体组的PANSS总分及阴性症状、情感不适和ADL治疗前后差异具有显著性意义(P<0.05),对照组除了PANSS中的一般精神病理症状较治疗前明显降低外(P<0.05),其余变化无显著性意义。结论:认知康复疗法能够改善精神分裂症患者的阴性症状和日常生活活动能力,病程短者早期干预的效果更好。而个别认知康复与集体认知康复的疗效无显著差异。