中文版约翰霍普金斯改良认知评价量表在神经系统重症监护室患者认知功能测评中的效度

目的探讨中文版约翰霍普金斯改良认知评价量表（ACE）在神经系统重症监护室（NICU）患者认知功能评定中的有效性。方法选择2014年5月~2015年6月入住NICU的94例患者（NICU组）和52名健康体检人（对照组）,分别采用中文版ACE及简易精神状态检查（MMSE）进行测评。结果 ACE总分与MMSE总分呈高度相关（r=0.805,P〈0.001）。NICU组和对照组间,ACE和MMSE各项评分和总分均有显著性差异（t〉2.458,P〈0.05）。受试者操作曲线曲线下面积ACE为（0.669±0.046）,MMSE为（0.713±0.048）,无显著性差异（Z=0.707,P=0.480）。结论中文版ACE可以作为NICU患者认知障碍筛查的工具。

认知障碍简明评价量表在行为异常型额颞叶痴呆及阿尔茨海默病病人照料者负担评估中的应用

目的探讨认知障碍简明评价量表(Cog-12)在评估行为异常型额颞叶痴呆(bv FTD)及阿尔茨海默病(AD)病人照料者负担中的应用价值。方法研究对象取自2007年1月至2015年11月来自中国阿尔茨海默病与相关疾病研究协作组(CARDS)研究课题登记的基线调查部分的对象,共计入组了临床痴呆量表(CDR)评分为1~2分的206例痴呆病人(AD组120例,bv FTD组86例)。所有病人均完成Cog-12量表、Addenbrooke改良认知评估量表(ACE-R)、额叶行为量表(FBI)的测评,所有照料者均完成照料者负担问卷(caregiver burden inventory,CBI)、神经精神问卷(NPI)、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)的测评。结果 (1)bv FTD组病人ACER,FBI,Cog-12,NPI评分均高于AD组。bv FTD组照料者CBI,SAS,SDS评分均高于AD组,其中,bv FTD组时间依赖负担及情感负担较AD组重,2组发展受限评分、身体负担评分及社交负担评分差异无统计学意义;(2)bv FTD组CBI与Cog-12,NPI,FBI均呈显著正相关,AD组CBI与Cog-12,NPI呈显著正相关;2组SAS、SDS与CBI呈显著正相关;(3)bv FTD组照料者负担主要来源于病人的神经精神及行为症状,而AD组照料者负担主要来源于神经精神症状。结论 bv FTD照料者负担较AD照料者负担更重,出现抑郁、焦虑风险更高。bv FTD照料者负担重与病人神经精神症状及行为紊乱密切相关,AD照料者负担主要与神经精神症状相关,Cog-12可推广作为间接评估痴呆病人照料者负担的工具。专业照料指导、心理支持等减轻照料者负担措施迫在眉睫。

MoCA量表用于老年患者膝关节置换术后认知功能障碍评估的临床观察

目的 探讨蒙特利尔认知评价量表（Montreal cognitive assessment,MoCA）对老年患者膝关节置换术后认知功能障碍（postoperative cognitive dysfunction,POCD）的评价效果。方法 择期全麻下行单侧全膝关节置换术的老年患者60例,年龄≥65岁,ASAⅠ-Ⅱ级。于术前1 d、术后1 d、术后7 d采用简易精神状态检查量表（mini-mental state examination,MMSE）及MoCA量表对患者的认知功能进行评估。结果 术后1 d POCD的发生率,应用MMSE量表为31.0%、应用MoCA量表为32.8%;术后7 d POCD的发生率,MMSE量表为17.2%、MoCA量表为24.1%;两种量表在术后1 d、7 d对POCD的检出率差异均无统计学意义（P〉0.05）。术后1 d与术后7 d两种方法一致性检验的Kappa值分别为0.802和0.583（P均〈0.01）。结论 MoCA量表与MMSE量表对评估POCD具有良好的一致性,MoCA量表对老年患者POCD的评价具有一定的临床应用价值。

表皮生长因子测定在判断帕金森病认知障碍中的价值

目的探讨帕金森病患者血浆EGF水平及事件相关电位P300电位测定波幅和潜伏期改变与PD认知障碍间的关系,为临床医生诊断病情,判断预后提供更准确有效的参考依据。方法选择我院2010—2012年门诊及住院的原发性PD患者50例和健康体检者50例为研究对象,应用蒙特利尔认知评价量表(MoCA)进行认知功能评估,分为PD组认知损害28例,PD组认知正常22例及对照组认知正常24例,认知损害26例,应用蒙特利尔认知评价量表(MoCA)对4组患者进行评分,采用双抗体夹心ABC-ELISA法测量血浆EGF浓度,采用短音刺激测定P300电位的潜伏期及波幅,分析并比较三者间的相互关系。结果在MoCA各项评分方面,除定向不存在差异(P>0.05),PD组定向障碍与PD组正常间其余各项均存在差异(P<0.05);对照组定向障碍与正常组正常之间存在差异(P<0.05);在EGF浓度方面,PD组定向障碍与PD组正常间存在显著差异(P<0.01),对照组定向障碍与正常组正常间存在显著差异(P<0.01);在P300电位方面,PD组定向障碍与PD组正常间存在显著差异(P<0.01),对照组定向障碍与正常组正常间存在显著差异(P<0.01);患者MoCA总分、血浆EGF浓度及P300电位潜伏期及波幅两两行Pearson相关分析,均存在相关性(P<0.05)。结论PD患者血清表皮生长因子(EGF)浓度与PD认知功能障碍存在密切关系,低浓度的EGF对判断帕金森病认知障碍及预后有预测价值。

慢性心力衰竭病人认知障碍特点及评价方法

临床中,慢性心力衰竭病人存在不同程度的认知功能障碍,以轻微认知功能障碍为特征,临床评价较困难。若不进行有效干预,后期可发展为阿尔茨海默病或血管性痴呆,因此,早期发现并进行有效防治具有重要临床意义。现回顾慢性心力衰竭认知功能病人的流行病学资料,对慢性心力衰竭病人认知功能损害特征进行描述,主要表现为执行功能受损,同时比较不同评价量表在心力衰竭病人认知障碍中的应用特点。

糖尿病患者认知功能评价及受损领域分析

目的:评估糖尿病患者认知功能受损的程度及受损的领域。方法:对194例糖尿病患者和156例健康对照者进行蒙特利尔认知功能评价量表(MoCA)及简易精神状态评价量表(MMSE)筛查。结果:整体认知功能评估结果显示,糖尿病组MMSE评分为(28.06±2.14)分,对照组的MMSE评分为(28.51±1.69)分,两组比较MMSE评分差异有统计学意义(P=0.033),糖尿病组MoCA评分为(27.24±1.81)分,对照组MoCA评分为(27.87±1.63)分;两组比较差异有统计学意义(P=0.001),其中MoCA的分项测试结果显示糖尿病组视空间与执行能力评分为(4.05±0.77)分,对照组为(4.29±0.62)分,两组比较差异有统计学意义(P=0.002);糖尿病组注意力评分(5.53±0.93)分,对照组为(5.73±0.44)分,两组比较差异有统计学意义(P=0.014);糖尿病组延迟回忆的评分(4.14±0.85)分,对照组为(4.39±0.57)分,两组比较差异有统计学意义(P=0.002)。结论:糖尿病患者认知功能明显低于健康人群。糖尿病患者认知功能障碍表现为多认知领域受损,以视空间与执行能力、注意力、延迟回忆为主。

早期帕金森病脂质和内皮功能与认知功能和脑白质微结构改变的关系

目的探讨帕金森病(PD)早期血浆载脂蛋白A-1(ApoA-1)和内皮素-1(ET-1)水平的变化及其与认知功能和脑白质微结构改变的相关性。方法选取早期PD患者76例为PD组,并选取同期健康体检人群30名为对照组。检测两组血浆ApoA-1和ET-1水平变化,采用磁共振弥散张量成像检查两组脑白质微结构改变状况,采用蒙特利尔认知评价量表(MoCA)评价受试者认知功能状况,分析PD患者血浆ApoA-1和ET-1水平与MoCA评分和脑白质区域部分各向异性值(FA值)的相关性,以及MoCA评分与各脑白质区域FA值的相关性。结果与对照组比较,PD组血浆ApoA-1水平和MoCA评分均降低,双侧颞叶、左侧前扣带束和胼胝体压部等脑白质区域FA值亦降低,而血浆ET-1水平升高(均P<0.05)。与PD组MoCA≥26分者比较,MoCA<26分PD患者血浆ApoA-1水平和脑白质区域FA值均降低,血浆ET-1水平升高(均P<0.05)。PD组血浆ApoA-1水平与其MoCA评分和各脑白质区域FA值均呈正相关(P<0.05),其血浆ET-1水平与其MoCA评分和各脑白质区域FA值均呈负相关(P<0.05),其MoCA评分与各脑白质区域FA值均呈正相关(P<0.05)。结论 PD早期血浆ApoA-1水平降低而血浆ET-1水平升高,且两者均与其认知功能和脑白质微结构改变状况相关,可能作为其认知功能损害评估的辅助参考指标。

介入治疗对症状性颅内动脉狭窄病人认知功能的影响

目的观察症状性颅内动脉狭窄病人介入治疗前后认知变化。方法选取2013年5月—2015年1月在我院接受介入治疗的症状性颅内动脉狭窄病人80例作为研究对象,按随机数字表法将病人分为对照组和观察组,两组40例。对照组采用单纯药物治疗;观察组采用介入治疗;比较两组病人治疗前后认识功能变化并进行评价。结果术前以及术后1个月、6个月,观察组病人简易智能状态检查量表(MMSE)与蒙特利尔认知评价量表(Mo CA)评分与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1年及2年,两组MMSE、Mo CA评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组病人治疗前、治疗后1个月以及治疗后6个月记忆力、执行能力、信息处理速度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1年及2年,观察组病人记忆力、执行能力、信息处理速度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。年龄、糖尿病与认知功能具有相关性,介入治疗、高血压与认知功能无相关性。结论症状性颅内动脉狭窄病人介入治疗短期内病人认知功能可能受到影响,之后可恢复正常。

稳定期双相障碍认知功能及相关因素对照研究

目的探讨稳定期双相障碍患者认知功能损害特点及相关因素分析。方法对来我院门诊和住院部的符合ICD-10双相情感障碍,目前为缓解状态诊断标准的60例患者,和本院非临床工作人员或其他单位的60例正常者(对照组),采用蒙特利尔认知评价量表(MoCA)进行测试。结果①研究组总分(25.63±2.96)、视空间与执行功能(3.75±1.10)、记忆(3.05±1.36)、注意(5.18±0.75)与对照组存在明显差异(P<0.05);②其中联合用药共38例(63.33%),出现认知功能障碍15例。单一用药22例(36.66%),出现认知功能障碍12例。两组认知功能损害无统计学差异;③病程≥24月与病程<24月患者相比较,有统计学意义(χ2=6.613。P<0.013)。结论稳定期双相障碍患者存在明显的注意、记忆和执行功能等认知功能损害,与病程的长短存在一定的相关性。

脑微出血对髋关节置换术后患者认知功能障碍的影响

目的探讨脑微出血与髋关节置换术后患者认知功能障碍的相关性。方法选取择期行单侧髋关节置换术术前MRI检查提示有脑微出血分为脑微出血(脑微出血组)和无脑微出血的患者(对照组)各60例,比较两组患者的临床资料,应用蒙特利尔认知评价量表(Mo CA)进行认知评价,行常规序列MRI以及磁敏感加权成像(SWI)检测是否有新发脑微出血。术后3个月有新发脑微出血者再与无新发脑微出血者的临床资料再作比较。采用logistics回归分析术后发生认知功能障碍的危险因素。结果脑微出血组术后7d、3个月Mo CA总分[(22.98±3.43)、(22.12±3.15)分]低于对照组[(24.58±2.20)、(23.62±2.37)分],差异均有统计学意义(均P<0.01)。新发脑微出血组患者有糖尿病病史患者占比(64.4%)、糖化血红蛋白(Hb A1c)[(7.26±1.64)%]多于或高于无新发脑微出血组[26.7%、(6.44±1.41)%],术后3个月Mo CA总分[(21.18±2.24)分]低于无新发脑微出血组[(23.88±2.74)分],差异均有统计学意义(P<0.05或0.01)。既往有脑微出血和糖尿病病史、术前脑微出血病灶数均为发生术后认知功能障碍的危险因素(OR=45.694、63.877、3.762,P<0.05或0.01),术前脑微出血预测认知功能障碍阈值的ROC曲线提示最佳脑微出血病灶数阈值为5.5,灵敏度55.1%,特异度77.4%,Youden指数=0.325。结论脑微出血为发生术后认知功能障碍的危险因素之一,脑微出血病灶数及糖尿病病史均与术后认知功能障碍密切相关。

醒脑静注射液治疗非痴呆型血管性认知功能障碍的效果分析

目的观察醒脑静注射液治疗非痴呆型血管性认知功能障碍的临床疗效。方法选取我院2012-03—2013-12收治的非痴呆型血管性认知功能障碍患者73例,按随机数字表法分文2组,对照组患者采用西医常规治疗,观察组在对照组治疗的基础上加用醒脑静注射液20mL入5%葡萄糖注射液250mL或0.9%氯化钠250mL静滴,1次/d。2组均治疗14d为1个疗程。治疗后14d、28d、90d采用蒙特利尔认知评价量表(MoCA)评分、简易智能量表(MMSE)评分、日常生活能力量表(ADL)积分评价患者认知功能、智能状况,对比2组临床疗效。结果 2组治疗后MoCA评分、MMSE评分均较治疗前明显提高(P<0.05),2组治疗后上述评分差异亦有统计学意义(P<0.05);观察组临床疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论醒脑静注射液治疗非痴呆型血管性认知功能障碍疗效确切,且无明显不良反应,值得临床推广使用。

不同麻醉方式对胃肠肿瘤患者全麻术后认知功能的影响

目的观察全凭静脉麻醉和静吸复合麻醉对胃肠肿瘤患者全麻术后认知功能的影响。方法开腹胃肠肿瘤切除手术、麻醉时间超过3小时的患者25例,随机分为两组,全凭静脉麻醉组(TIVA组)12例,术中麻醉以丙泊酚+瑞芬太尼维持;静吸复合麻醉组(CIIA组)13例,术中麻醉以七氟烷+瑞芬太尼维持,其余麻醉处理相同。采用简易精神状态检查量表(MMSE)、连线测验量表(TMT)、简易视觉记忆量表(BVMT)、霍普金斯词语学习量表(HVLT)于术前1天、术后7天、术后30天对所有患者进行认知功能评分,并比较两组患者认知功能的差异。结果两组患者不同时间点MMSE、TMT及BVMT评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者术后7天HVLT-T评分略有下降,术后30天逐渐恢复,差异有统计学意义(P<0.05);CIIA组患者术后7天HVLT-R评分下降较为明显(P<0.05),两组患者术后30天均能恢复至术前水平。结论持续吸入3小时以上七氟醚可降低患者术后短时间语言记忆能力,较长时间可恢复。

脑白质疏松与认知功能障碍的相关性研究

目的:探讨脑白质疏松(Leukoaraiosis,LA)患者的临床高危因素。应用蒙特利尔认知量表(MoCA)对不同程度的LA患者和对照组患者进行测评认知功能障碍的特点。方法:选取114例LA患者为研究组,40例为正常对照组。所有入组患者要详细记录基本临床资料,应用Fazekas量表对LA严重程度进行影像学分级,应用MoCA对入组患者进行认知功能测评。结果:1.研究组与对照组在年龄、性别、教育年限、吸烟、饮酒间的差异均无统计学意义(P>0.05),研究组和对照组间有无高血压、糖尿病、冠心病、高脂血症的差异比较具有统计学意义(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果表明了高血压、糖尿病、冠心病、高脂血症是LA发病的独立危险因素(P<0.05)。2.所有LA患者MoCA各认知领域分值与对照组比较分值均降低,LA患者和对照组患者的命名、注意力、视空间与执行能力、延迟回忆功能、语言功能、定向力、抽象思维的差异均具有统计学意义(P<0.05)。重度LA组MoCA各认知领域评分值均明显降低(P<0.05),这表明重度LA患者出现了全面性的认知功能损害,以视空间和执行能力、记忆力受损最显著。结论:1.高血压、糖尿病、冠心病、高脂血症是LA发病的独立危险因素,而LA发病与年龄、性别、教育年限、吸烟、饮酒无显著关系。2.LA患者可能同时存在多个认知领域的损害,且以视空间和执行能力、延迟回忆功能受损最显著。

认知障碍简明评价量表在行为异常型额颞叶痴呆中的应用

目的探讨认知障碍简明评价量表（Cog-12）在行为异常型额颞叶痴呆（bv FTD）中的应用价值。方法入组2007年1月至2014年11月CARDS研究登记的75例bv FTD,根据国际行为变异型额颞叶痴呆标准联盟（international behavioural variant ftd criteria consortium,FTDC）分级诊断标准及临床痴呆量表（CDR）评分分为bv FTD-轻度认知障碍组（MCI组）（CDR=0.5,37例）、bv FTD组（CDR=1-3,38例）。同期招募50例社区老年人作为认知功能正常的对照组（NC组）。所有研究对象均完成Cog-12量表、Addenbrooke改良认知评估量表（ACER）、额叶功能量表（FAB）、额叶行为量表（FBI）的测评,并记录各量表完成时间。结果 （1）bv FTD组、MCI组和NC组之间ACE-R,FBI,Cog-12,Cog12-1,Cog12-2量表评估结果均不相同（P〈0.01）,bv FTD组与MCI组MMSE,FAB量表评估结果无差异;（2）3组ACE-R,FAB,FBI,Cog-12量表的评估时间均不相同,差异有统计学意义（P〈0.01）,量表评估时间按耗时长短依次为ACE-R〉FBI〉FAB〉Cog-12;（3）Cog-12,FBI对于MCI患者均有较好的筛查能力,Cog-12量表以8/9分作为分界值时,筛查MCI依据最好,敏感度为78.4%,特异度为92.0%;（4）Cog-12和FBI量表呈显著正相关（r=0.801）,且相关程度优于FBI与FAB相关度（r=-0.737）。结论 Cog-12量表及FBI量表均可有效筛查bv FTD的MCI阶段,与FBI量表比较,Cog-12更方便快捷。

阿立哌唑与利培酮对首发精神分裂症患者认知功能的影响

目的：探讨阿立哌唑与利培酮对首发精神分裂症患者临床疗效和认知功能的影响。方法将68例首发精神分裂症患者随机分为两组，研究组口服阿立哌唑治疗，对照组口服利培酮治疗，观察12周。于治疗前后采用阳性与阴性症状量表评定精神症状，蒙特利尔认知评价量表评定认知功能。结果治疗后两组阳性与阴性症状量表总分及各因子分均较治疗前显著下降（P＜0．05或0．01），研究组治疗第2周末阳性症状因子分显著高于对照组（P＜0．05），治疗第4周、8周、12周末阴性症状因子分显著低于对照组（ P＜0．05或0．01）。治疗12周末两组蒙特利尔认知评价量表总分及各因子分均较治疗前显著升高（ P＜0．05或0．01），研究组治疗第4周、8周、12周末总分及注意、延迟回忆因子分显著高于对照组（ P＜0．05或0．01）。结论阿立哌唑与利培酮均能有效控制精神分裂症患者的精神症状，改善认知功能，但利培酮对阳性症状控制起效快于阿立哌唑，阿立哌唑对阴性症状、认知功能的注意、回忆的改善优于利培酮。

高龄痴呆患者计算机辅助认知康复治疗的疗效

目的探讨认知康复治疗对痴呆患者简易精神状态评价量表(MMSE)及日常生活能力量表(ADL)评分的临床效果。方法以MMSE量表为测评工具,按注意力缺损诊断(DSM-Ⅳ-R)标准,选择70~80岁,MMSE得分位于15~20分的痴呆患者30例,随机分为对照组及实验组,实验组给予计算机辅助认知康复治疗,3次/w,30 min/次,并口服安慰剂,对照组仅口服安慰剂。分别于治疗后3、6、9、12个月后分别进行MMSE及ADL测评,对比测评结果。结果治疗组在治疗3、6、9个月时的MMSE值与对照组无差异,12个月时,治疗组MMSE评分提高(P<0.05)。在治疗6、9、12个月时,治疗组ADL评分较对照组降低(P<0.05)。结论认知康复治疗可以提高痴呆患者的MMSE及ADL评分,减轻患者认知功能损害,提高生活能力。

不同麻醉深度与术后认知功能障碍及Klotho蛋白的相关性

【摘要】目的探讨不同深度麻醉与Klotho蛋白及术后认知功能障碍（POCD）的相关性。方法选取髋关节置换术患者200例，随机分为深度麻醉组及常规麻醉组各100例，应用蒙特利尔认知评价量表（MoCA）进行认知评价，分别于术前、术后24h采用酶联免疫吸附法（ELISA）测定Klotho蛋白的含量。结果常规麻醉组术后24h、72h的MoCA评分显著低于深度麻醉组，常规麻醉组术后Klotho蛋白含量显著低于深度麻醉组；Logistic回归分析，深度麻醉方式，术前MoCA评分、术后Klotho蛋白含量均为保护因素，术后Klotho蛋白含量预测认知功能障碍，阳性标准≤1444．5pg／ml，95％CI=0．641~0．782，AUC=0．711，灵敏度66％，特异度73％，Youden指数=0.39，术后72h，深度麻醉组POCD发生率低于常规麻醉组（P=0．037）。结论Klotho蛋白可能是术后认知功能障碍的保护因素之一，术中BIS维持于30~39的麻醉深度，可有效降低患者术后〈72hPOCD发生率，提高Klotho蛋白含量。

计划-实施-检查-处理循环管理法对精神分裂症患者藏药行为的影响

目的探讨计划-实施-检查-处理(PDCA)循环管理法对精神分裂症患者藏药行为的影响。方法选取2018年7月至2019年11月于医院接受治疗的92例精神分裂症患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,各46例。对照组采取常规管理,观察组采取PDCA循环管理法管理,比较两组的管理效果。结果观察组藏药行为发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理管理后,观察组简易精神状态检查量表(MMSE)及蒙特利尔认知评价量表(MoCA)评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组用药依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对精神分裂症患者实施PDCA循环管理法,能够加强患者对疾病的认知程度,提高用药依从性,减少藏药行为的发生。

醒脑静注射液联合康复护理对阿尔茨海默病的护理研究

目的:观察醒脑静注射液联合康复护理对阿尔茨海默病(AD)患者临床效果。方法:纳入60例AD患者展开对照研究,将其分为观察组(醒脑静注射液联合康复护理)与对照组(康复护理)各30例,分组方法为随机数字表法,比较简易智能状态检查表(MMSE)、阿尔茨海默病评价量表-认知分量表(ADAS-cog)、日常生活能力量表(ADL)评分。结果:治疗前,2组MMSE评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗后1个月、治疗后3个月MMSE评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组ADAS-cog评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗后1个月、治疗后3个月ADAS-cog评分比对照组低(P<0.05)。治疗前,2组ADL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组治疗后1个月、治疗后3个月ADL评分比对照组低(P<0.05)。结论:醒脑静注射液联合康复护理应用于AD患者,可显著改善患者的临床症状,延缓病情进展。

复方活脑舒胶囊联合卡巴拉汀治疗阿尔茨海默病的临床研究

目的 探讨复方活脑舒胶囊联合重酒石酸卡巴拉汀胶囊治疗阿尔茨海默病的临床疗效。方法 选取2020年1月—2023年2月在空军军医大学唐都医院进行治疗的96例阿尔茨海默病患者,采用随机数表法将96例阿尔茨海默病患者分为对照组和治疗组,每组各48例。对照组患者口服重酒石酸卡巴拉汀胶囊,起始剂量为3 mg/d,于早晚餐时分2次服用,用药4周后无不可耐受情况可将剂量调整至6 mg/d,若耐受良好,可继续增加直至最大耐受剂量,但每日剂量不能超过12 mg。治疗组在对照组的基础上口服复方活脑舒胶囊,3粒/次,2次/d。两组患者均连续治疗6个月。观察两组患者的临床疗效,比较治疗前后阿尔茨海默病评价量表-认知分表(ADAS-cog)评分、日常生活能力评估量表(ADL)评分、中医症状积分以及血清丙二醛、还原型谷胱甘肽(GSH)的水平。结果 治疗后,治疗组的总有效率为93.75%,比对照组的总有效率79.17%更高(P<0.05)。治疗后,两组ADAS-cog评分、ADL评分均低于治疗前(P<0.05);且治疗后治疗组ADAS-cog评分、ADL评分低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组神疲倦怠评分、智力减退评分、心悸等评分均低于治疗前(P<0.05);且治疗后治疗组中医症状评分低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组血清丙二醛水平低于治疗前,而血清GSH水平高于治疗前(P<0.05);且治疗后治疗组血清丙二醛水平低于对照组,血清GSH水平高于对照组(P<0.05)。结论 复方活脑舒胶囊联合卡巴拉汀治疗阿尔茨海默病可获得较为满意的疗效,对患者的各项中医症状、认知功能以及自理生活的能力有较明显的改善作用,并可降低氧化应激水平,且具有较好的安全性。