认知诱发电位动态提取的研究进展

认知诱发电位是评价脑认知功能的重要指标。目前临床上应用的平均认知诱发电位由于平均而丧失了大量的动态信息;尤其是认知诱发电位潜伏期(相位)变化大,平均方法将使其波形和波幅严重失真。因此认知诱发电位的单次(少次)动态提取是近年来诱发电位提取技术研究的热点与难点。动态提取认知诱发电位的关键之一在于如何使提取方法适于每个单次诱发电位相位变化大的问题。以三类典型的动态认知诱发电位单次提取方法为例,介绍了近年来在该领域中的研究动向。这三种方法是:B样条小波变换去噪声法、基于三阶相关的滤波法和小波神经网络法。

阿尔茨海默病患者与正常老人认识性诱发电位 P300 的比较

目的研究Ａｌｚｈｅｉｍｅｒ病（ＡＤ）患者与正常老人在认知性诱发电位Ｐ３００检测中的不同特点。方法应用丹麦设备和两种短音刺激，对３９例ＡＤ患者和４０例正常老人的Ｐ３００作了检测。结果ＡＤ患者整体波形分化差，主成分在Ｆｚ、Ｃｚ和Ｐｚ记录点无明显差异（Ｐ＞０．０５）。Ｎ１非靶潜伏期在额区左右侧不对称。与正常老人相比，ＡＤ患者Ｐ３００靶和非靶潜伏期Ｎ１均前移（Ｐ＜０．０５），非靶潜伏期Ｐ２延迟（Ｐ＜０．０５）；靶和非靶波幅Ｐ２和靶波幅Ｐ３均下降（Ｐ＜０．０５），靶Ｐ３潜伏期虽有延迟，但差异未达显著性。结论初步认为Ｐ３００是反映ＡＤ患者认知功能的一种电生理检测工具。

精神分裂症患者事件相关电位 P_(300)实验研究

本研究采用短音刺激,两套触发和刺激系统以及两个完全独立的分析时间窗口,对35例精神分裂症进行 P_(300)检测。结果提示,精神分裂症 P_(300)潜伏期延长,波幅下降,波型变异性大。27例患者的临床比较发现,患者组在 P_z 点 P_(300)靶与非靶部分指标与有无妄想幻听及情感淡漠等精神症状之间有一定联系。对其中较合作的11例患者还作了 P_(300)纵向观察,发现患者组康复期 P_(300)波型随之改善,表现为较发病期标准差小,波幅有所增高,认为本组P_(300)指标可供精神分裂症临床疗效评定时作为参考。

P3与Alzheimer病（综述）

Ｐ３与Ａｌｚｈｅｉｍｅｒ病（综述）＊林坚王子栋（暨南大学医学院生理学教研室５１０６３２，广州）Ｐ３与经典诱发电位不同，它是在给予外界刺激（如声音、闪光或电刺激）后１５０～５００ｍｓ在脑电图谱中出现的正向电位，其波幅约１０～４０μＶ［１］，潜伏期约在２...