认罪悔罪制度的反思与重构

认罪悔罪制度是我国刑法体系的重要内容,在预防和惩治犯罪,促进罪犯改过自新等方面发挥积极作用。但目前认罪悔罪制度的应用仍然存在一些问题与不足,应该结合具体需要采取改进和完善措施。文章结合刑法和刑事诉讼法的基本内容,就认罪悔罪制度进行探讨分析,指出存在的不足,并提出完善对策。

罪犯认罪悔罪认定问题研究

根据我国法律规定,罪犯认罪悔罪是其减刑、假释的必要条件。而现阶段,我国执行机关在认定罪犯的认罪悔罪态度上存在诸多问题,这不仅不利于刑罚目的的实现,也不利于维护法律的严肃性。作为法律监督机关,监所检察部门应当积极发挥主观能动性,准确认定罪犯认罪悔罪态度,更好地行使法律赋予的监督职权。

罪犯申诉与减刑“认罪悔罪”关系论析

申诉本是监狱服刑罪犯的法定权利,是《宪法》规定的民主权利在刑事诉讼中的体现,但实践中却得不到充分保障,被认为是不认罪悔罪的表现。申诉与减刑的并行是法律事实,具有正当性根据,出现问题的原因在于仅明确了申诉权利地位,却缺乏程序性的指引和规范,使罪犯在监狱中行使权利的行为任意、无序,从而影响对罪犯改造的评价。应通过立法及司法解释,从实体、程序、监督层面对申诉权行使、认罪悔罪认定、以及二者的关系作出规定,完善申诉程序机制和配套保障机制。

论减刑条件之“确有悔改表现”

我国减刑制度是自由刑执行中的重要制度,其以罪犯人身危险性是否已经消失或消灭程度为判断尺度与标准。在我国刑法中以"确有悔改表现"作为人身危险性消灭的重要体现,也即减刑的重要条件,而对于这一标准的细化又从定性和定量两个方面予以规定。就目前法律的规定和有关司法解释的内容来看,关于"确有悔改表现"的规定依然存在一些问题,需要在认真研究的基础上加以改革和完善。

对公诉案件中刑事和解的几点思考

新《刑事诉讼法》将于2013年1月1日实施,公诉案件的刑事和解问题首次写入《刑事诉讼法》,刑事和解日益受到学界和实务界的重视,刑事和解制度作为一项新的刑事司法和犯罪预防模式,符合构建社会主义和谐社会的要求和"宽严相济"的刑事司法政策。可以成功化解民间矛盾纠纷,最大限度地增加和谐因素,维护社会稳定。本文就刑事和解法律规定如何在司法实践中得到正确实施提出几点思考。

被“人情网”“网住”的权力

“刘林犯受贿罪,判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币20万元,其退缴的违法所得234.5万元全部上缴国库。”2020年12月30日,随着华蓥市人民法院一审判决下达,当庭表示认罪悔罪的广安市前锋区原区委常委、统战部部长刘林含着泪说:“法纪意识的逐渐丧失,导致我犯下大错,悔之晚矣!”

一手审批发放贷款,一手收受好处费

回到家里,林有志打开袋子一看,里面是20万元现金。这天夜里,林有志彻夜难眠,是福是祸,他心中也没底在法庭的最后陈述中,林有志泪流满面,对自己给国家造成的损失深表自责,给因他而遭受不良影响的同事、朋友道歉,并表示认罪悔罪,自愿接受处罚。尽管如此,林有志曾经给国家和单位造成的损失也很难弥补,他的教训实在令人警醒。

刺死辱母者于欢的罪与悔

提起自己的案子,于欢说后悔自己冲动触犯了法律:"现在回看当时,自己的行为带来了伤亡,给被害人和他的家庭带来了无法弥补的痛苦。对于我妈妈,只求她不怪我就行了。"2020年11月18日上午11点半,得知自己减刑释放的于欢还没缓过神来,被送到了冠县高速路口,妈妈、姐姐、姑姑和姑父已在路口等候他多时。几个小时前,山东聊城市中级人民法院作出刑事裁定书,认定于欢在服刑期间能够认罪悔罪,接受教育改造,积极参加各项学习,完成劳动任务,受到表扬奖励6次,决定减去余刑,提前5个多月被释放。

认罪认罚案件中策略性认罪之风险防范

在认罪认罚从宽制度实践中,被追诉者非基于悔罪而策略性选择认罪的现象屡见不鲜,对于这种出于投机目的的策略性认罪,被追诉者是否应获得与真诚认罪悔罪的被追诉者相同幅度的刑罚从宽,虚假的忏悔与真诚的认罪之间应如何区分,是值得研究的课题。

发回重审程序中新的犯罪事实的认定

【裁判要旨】对于发回重审的案件,人民检察院对被告人在共同犯罪中实施的具体行为、所起的作用等新的事实补充起诉的,人民法院不受上诉不加刑原则的限制,综合评价被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害以及认罪悔罪表现等,可以对被告人适用比原审更重的刑罚。

法治共同体视域下减刑假释评估体系的重构

减刑假释评估工作有赖于监狱、审判机关、检察机关、社区矫正机构等司法部门各司其职、相互配合、相互制约。实践中,司法部门之间权责不清,导致减刑假释评估运行受阻,假释适用率更是逐年走低。根据《刑法》等法律法规,结合现代刑罚和社会控制理论,明确各司法部门评估职责分工,重构“确有悔改表现”“没有再犯罪危险”“罪犯假释后对社区影响”的减刑假释评估体系是构建权责一致的司法权力运行机制的题中之义。

江苏 把严要求与实举措有机融合

“作为党员领导干部,走到这一步,自己感到很后悔,我愧对组织,真诚认罪悔罪……”日前,江苏省纪委监委组织机关干部集中观看南通市原副市长陈晓东受贿案庭审视频,被告人痛彻心扉的忏悔,警醒着在场的每一个人。将庭审现场变为警示教育课堂,是江苏推动教育整顿走深走实的重要举措之一。

假承包牵出粮仓“硕鼠”

“我在粮食系统干了三十几年,还有三年就退休了,没想到晚节不保”江苏省南京市高淳区人民法院开庭审理该区粮食购销公司固城分公司经理杨海洋、副经理汪剑平涉嫌贪污、挪用公款案,站在审判席上,两人对自己的违法行为后悔不已,当庭表示认罪悔罪。

落马副市长的“家族式腐败”

从2002年到2018年,在长达16年的受贿历程中,于文涛五千一万不嫌少,百八十万不嫌多地笔笔“笑纳”。“千里之堤,溃于蚁穴”,于文涛思想的堤坝,就这样被一次次的“感谢”腐蚀着,逐渐陷入公权与私利的交换游戏中。虽然于文涛有自首、坦白情节,且认罪悔罪,并退缴了大部分赃款赃物,但这一切也只是无用之举,悔之晚矣……

在“他们”心灵最黑暗处打开一扇窗

贺某56岁生日是在留置点度过的。这一天,专案组送来生日蛋糕,他吃着吃着,心里股股暖意涌上来,泪水渐渐挂满脸颊,房间也不似以往那么冰冷……2018年7月2日,广东省某市政协原党组副书记、副主席贺某在戴上手铐离开留置点的时候,逐一向专案组全体人员鞠躬道别表示真诚感谢,移送司法机关后仍诚恳认罪悔罪服罪,甚至主动换掉了鼓动他“翻供”的一位律师。

用“震撼教育法”打掉顽者的江湖习气

罪犯王某某现年35岁,因犯抢劫罪被人民法院判处有期徒刑11年。王某某自入监以来虽然能认罪悔罪,生产劳动也比较积极,但是情绪不稳定,易冲动,说话、做事不动脑子,是监区的不稳定因素,需要民警的教育和帮助促其改变。