诉辩交易在认罪轻案办理程序中的映射与实践

随着最高人民检察院对认罪轻案的试点,一些审判机关、公安机关、司法行政机关相继进行协商并会签《认罪轻案办理程序实施细则》。原本可以适用简易程序或者普通程序简化审理的案件却改用了认罪轻案程序办理,不仅要律师的参与,还要进行证据展示、犯罪嫌疑人被告人的认罪答辩,这到底是提高了效率还是让原来的办案程序更加复杂了,是放松了证据标准还是让证据标准更加圆满了,这项改革的目的与初衷是什么?种种的疑惑,需要我们透过研究的镜头探究认罪轻案办理程序的创造性价值,而潜在的诉辩交易模式似乎就是此项价值的源动力。

宽严相济刑事政策背景下的认罪轻案程序试点

近年来,我国犯罪率一直呈增长趋势,轻罪案件所占比例甚高,案件积累过多,办案人员负担过重,是目前司法机关面临的一个严重问题。2008年8月1日起,中国检察官协会研究的认罪轻案程序课题在全国8个基层检察院开始试点,对符合一定条件、认罪态度较好的轻案犯罪嫌疑人将采取从轻量刑、减少羁押和快速办理等处理方式。

论有限度的认罪认罚从宽辩护体系——基于两个认罪程序试点的实证分析

辩护制度是现代刑事司法文明的重要标志,但不应超越现实条件,被设置为认罪认罚从宽制度的适用前提。完善认罪认罚从宽制度,宜立足实践,在案件事实清楚、证据充分的情况下,建立以自愿认罪认罚为前提,自主决定是否需要辩护人为基础,按需进行法律援助为保障,多渠道提供法律帮助为补充的多层次、有限度的认罪认罚从宽辩护保障体系。

我国刑事速裁程序改革的价值逻辑

摘? 要： 在新一轮司法改革语境下，进一步提升认罪轻案的办理效率，亟待建立更为简化的速裁程序，其价值逻辑体现在有助 于优化轻微刑事案件快速办理机制、有助于推进劳动教养制度废止后违法行为等刑事化分流维度。