《朱子语类》中的让步连词“虽”及相关问题

让步连词“虽”在古代汉语中具有表示实让(虽然)和虚让(即使)两种功能,汉语发展中区分和分化这两种功能涉及三种方法:复合组词、语法关联和由语用关联形成结构意义。这三种方法分别涉及实词语法化、虚词语法化和语用搭配结构意义的语法化三类演化机制。本文以对《朱子语类》中相关语法现象的定量统计为基础,讨论汉语史上通过这三种方法产生的语法形式。

让步条件连词到让步连词的语义演变

文章基于汉语事实,同时通过跨语言考察,发现"让步条件连词>让步连词"是一个跨语言反复出现的语义演变模式。在这个演变过程中,不仅语义经历了"特殊隐涵义→一般隐涵义→固有义"的演变,而且其形态也有复杂化的趋势,并且形态复杂性与语义多样性、句法多功能性成反比。基于语言使用过程中的语境吸收是"让步条件连词>让步连词"语义演变的主要诱因。

“若”类让步连词的语法化及相关问题考察

"若"类让步连词与假设连词在语义上具有关联性,而且"若"类让步连词的使用年代均不早于与之同形的假设连词,根据语法化相关理论推断"若"类让步连词是由与之同形的假设连词语法化而来的。语法化过程发生的句法环境是转折假设复句,语义上则经历了从[+假设]、[±转折]、[?让步]到[+假设]、[+转折]、[+让步]的转化。这两类关系密切的连词在表义上的差异主要体现在:有否前项,能否表示周遍性意义及实现可能性大小等方面。

元明时期汉语让步连词的若干特点

通过元明时期6种文献的计量考察,发现元明时期的汉语让步连词中双音节连词已明显多于单音节连词,但是就总例证数而言单音节连词尚在使用频率上占优势。从使用方式看,通常有"单独使用"或者"异形连用"等方式,但未见"同形连用"的;从连接语言单位看,一般都可连接分句,但未见只能连接词、短语的,也未见只能连接句子的;从句法位置看,只用于主语前和主语前后皆出现的数量较多,只用于主语后的数量较少。与晚唐五代及现代汉语相比较,元明时期的汉语让步连词尚处于相对稳定又不断演变之中。

让步连词“不假”及其语法化

本文探讨了正处于语法化过程中的让步连词“不假”,阐述了它的语义特点和结构特点,并结合语义虚化和语音弱化的分析得出当“不假”位于前一分句句尾,带有既轻又快的语音特点时,就虚化成了让步连词“不假”。

让步连词“即使”和“尽管”的对比分析

"即使"和"尽管"是汉语中常用的两个表达让步义的连词,它们都能够引导具有假设语义的偏句,通过一定的转折从而强调正句。"即使"和"尽管"虽然同具有让步义,在主观预期上也具有相似性,但二者引导的偏句在情况的确定性与正句的转折强度方面有所不同。同时,二者在表达方式、表达功能和语用方面也有一定差异。

再论“即使”的语法化问题

在前人研究的基础上提出让步连词"即使"由假设让步连词"即"和"使"同义复合而成,而假设让步连词"即"与"使"是由与之同形的假设连词进一步语法化而成的,语法化过程中语义上的变化主要体现在从[±转折]到[+转折]和[-让步]到[+让步]的转变,语法化发生所依赖的句法环境是转折假设复句。

中古汉语虚词“正”特殊用法及其演变探析

古代汉语虚词"正"的用法非常丰富,而特殊用法的产生和演变都发生在中古,这一时期它由本义引申出了表"程度之甚"和"范围限止"的副词义,并在此基础上进一步演变为让步假设连词。在语义虚化和功能演变的过程中,语义作用点的一以贯之是前提,人类普遍的认知机制是基础,重新分析、语境吸收以及语用推理等在演化的具体阶段分别起了重要的推动作用。

“即便”的词汇化初探

"即便"在现代汉语中是一个主要表示假设意义的让步连词,在近代曾出现过表示短时义时间副词的用法。本文主要考察两个方面的内容:一是"即便"由一个松散的结构逐步词汇化为时间副词的过程;二是"即便"由表示强调意义的连词连用结构逐步词汇化为让步连词的过程。

“饶”义探微

"饶"词义丰富,在古汉语中它不仅有实词义,还有虚词义。虚词义在现代汉语普通话中已消失,但在某些方言中仍有保留。从以下三个方面问题探究:(1)其意义的演变情况;(2)词义虚化的原因;(3)从"饶"及由它组成的双音虚词来探讨古汉语中的假设连词与让步连词之关系。

从使役到条件

本文探讨汉语使役动词成为条件连词的双线发展：一线从命令义使役动词虚化为条件连词，文中以「使」和「令」的历史发展为例说明；另一线从任由义使役动词虚化为让步条件连词，文中以「饶」和「任」的历史发展为例说明。本文第一部分侧重这两线发展的演变过程、条件和机制，并主张第一线是由代喻机制促成，第二线则是由隐喻机制促成。文中还透过比较指出早期使役条件句带有「背离事实」的特性，而早期使役让步条件句则带有「凸显对比」的特性。本文第二部分则进行跨语言比较。首先举出希腊语as的平行发展，显示上述两线发展并非汉语所独有，而是具有普遍性，且Nikiforidou（1996）所提as虚化的演变条件和演变机制也印证本文的分析。最後指出，使役动词这两线发展呈现从「意合连结」（parataxis）到「形合连结」（hypotaxis）的转变，呼应Hopper and Traugott（2003 [1993]）所主张的子句连结渐变过程。

让步句关联标记的类型学考察

让步关联标记表现形式多样,而让步连词是其中最常见的类型。目前,专门针对让步连词语序特征的类型学研究比较鲜见。通过对六大语系42种语言的考察,发现让步连词前置语序用于VO语言,后置语序用于OV语言,这说明让步连词语序与动宾语序之间具有和谐性。这种和谐性由从属连词语序与介词语序的一致性引起,其动因具体表现为三个方面:两者同为典型的联系项、介-连兼类词的存在以及介词向从属连词的再语法化。同时,跨语言事实也为语序类型学研究提供更丰富的样本。

“更”的连词功能来源探析

汉语史上"更"语义功能丰富,学界关于其副词功能研究充分,连词功能研究尚薄弱,未见专文讨论。文章详细考察了"更"的让步条件连词、递进连词和并列连词功能的来源与发展。认为让步条件连词功能源于表"再"义的重复副词,其中"更"在"更XP也VP"格式中被理解为极量,且从元明开始,表让步条件的"更"逐渐被"再"取代;递进连词功能源于程度副词;并列连词功能源于表"又"义的重复副词。发展出关联副词功能后,"更"进而向连词演变,且在不同语境中发展出不同的连词功能。"更"的三种连词功能典型程度不一,让步条件功能不成熟,并列连词功能一般,递进连词功能最成熟,它是能产的,开放的,建议辞书在以后修订时把"更"的递进连词功能补充上去。

“即”、“便”、“就”虚化过程中的错项移植

"即"、"便"、"就"本来都是动词,后来都产生副词和连词的用法,但这三个词的虚化途径并不相同。"即"早在先秦就完成了从动词到副词再到连词的语法化过程,"即"从动词到连词有一根连续虚化的链条贯穿。"便"和"就"在长期的运用过程中也由动词虚化为副词和连词,但却难以发现连续虚化的踪迹。"便"从汉代产生副词用法以后与"即"意义、用法完全相同,长期通用,使人们产生类推心理,将"即"的让步连词用法("纵然"义)错项移植到"便"。"就"在虚化为副词以前就已用作让步连词,"就"的让步连词用法也不是直接从动词"就"变来,而是由"即"错项移植而来。错项移植是一定机制作用的结果,包括认同心理的作用,句法格式的移用和类同虚化的趋势。