中国羽毛球队让球事件的连锁反应——竞技体育参与者利益分化的突显

伦敦奥运会中国、韩国、印尼羽毛球运动员因消极比赛被国际羽联取消本届奥运会参赛资格,韩国对消极比赛的运动员、教练员给予重罚,而国羽"让球主角"被奖、庆功宴对"让球事件"闭口不提。同样的消极比赛不同的处理方式显示两国历史文化及国情的差异。羽毛球队让球事件的连锁反应是竞技体育参与者利益分化的凸显,因此建立竞技体育利益制衡机制,是实现竞技体育利益平衡的关键。

论学校体育运动中的公平性——以伦敦奥运会羽毛球女双“让球事件”与英国自行车“假摔事件”为例

该文从伦敦奥运会引起众多媒体与舆论关注的羽毛球女双“让球事件”与英国自行车“假摔事件”说起，讨论学校体育运动中存在不公平竞争的几个问题：弄虚作假、裁判判罚不公和政治偏颇。体育比赛中存在不公平竞争的原因主是体育比赛规则的不够完善以及社会道德标准的缺失造成了运动员价值取向的偏差。本文更进一步讨论了解决这些问题的方法，以促进体育事业的健康发展。

德沃金阐释性理论对破解体育道德两难困境的启示

以伦敦奥运会羽毛球比赛中的让球事件为切入点,探析体育道德两难困境的主要表现及特征。通过对德沃金阐释性理论中规则、原则以及整体性的释义,提出破解体育道德两难困境仅仅依据运动竞赛规则是不够的,应当将规则与原则作为整体,并纳入道德这一柔性手段来共同规范竞技行为,从而促进体育的良性运行与协调发展。