议题性质、威胁认知、共同利益与“可合作安全”

通过合作促进安全的理念越来越成为国际社会的共识。但是,在当前的国际安全合作中,普遍存在"多愿望,少行动"的现象。由于安全概念的泛化,国际社会几乎在所有安全问题上都表达出希望通过合作的方式来解决问题的意愿。但实际上,很多安全问题不可合作。"可合作安全"的概念是基于议题性质、威胁认知和共同利益的一种预设的状态。对议题性质的认定是安全合作的前提条件。如果安全合作对象在议题性质的认定方面观点不一致,那么安全合作不可实现;反之,安全合作是可能实现的。在安全合作对象关于议题性质观点一致的基础上,安全合作主要受威胁认知和共同利益两个因素的影响。如果安全合作的对象彼此威胁认知越小,且在应对安全威胁方面的共同利益越多,那么安全合作越可能实现;如果安全合作对象彼此威胁认知越大,且在应对安全威胁方面的共同利益越少,那么安全合作越难实现、甚至不可合作。"可合作安全"在应对安全威胁的实践中,可以为有关部门在什么问题上合作、与谁合作等提供思路,使国际安全合作更具针对性和目的性。

弹性代表:乡村协商民主的回应逻辑及形成机理——基于四个案例村的比较

代表是让不在场的在场过程,如何让代表者更好回应被代表者诉求是代表理论的核心问题。在乡村协商民主实践中,代表行为具有一定弹性,呈现出弹性代表面相,深刻影响协商回应性。从议题性质解读弹性代表及其回应性可以发现:乡村协商民主议题多属事务性议题,受议题紧迫性与复杂性影响,乡村协商民主可以形成控权型协商与赋权型协商两型,前者代表自主性趋低,主要回应既定意图;后者代表自主性趋高,主要回应村民诉求。在深层次逻辑上,乡村协商民主的弹性代表及其回应性是相关主体不同行动逻辑组合的结果,而行动逻辑组合的动态变化又会调适弹性边界及其回应性。

网络事件引起参与的因素分析——以“郭美美事件”为例

近年来网络事件日益频发,但只有少数事件能脱颖而出,成为网民持续关注的对象,本文以"郭美美事件"为例,分析了网络事件吸引网民参与的内在因素,并分析了议题性质对网络事件的公众讨论产生的影响。