议题挂钩:药品管制措施与专利权挂钩的个案分析

议题挂钩首先在贸易领域得到运用,20世纪中叶以后扩展到知识产权领域。在后TRIPs时代,晚近缔结的美式FTAs将药品管制措施与药品专利权相挂钩,明显创设了"TRIPs-递增"义务,强化了药品专利持有人的垄断权力,对WTO体制内确立的给予发展中或最不发达成员以差别待遇的公共健康药品专利强制许可制度的实施会产生负面影响,进而影响后TRIPs时代的知识产权国际保护秩序。

FTA知识产权国际保护体制探析

FTA知识产权国际保护体制,是知识产权议题挂钩体制的新近发展,它是典型的双边体制,将知识产权与自由贸易挂钩,以协商推进和以点带面的方式循序渐进地改变国际知识产权规则。广大发展中国家可运用"联系权力",在给定的制度结构内寻求最大利益。中国应该重视FTA体制的国际效应,密切关注,积极参与,推动国际知识产权制度的良性发展。

后危机时代国家间跨国公司社会责任制度体系的构建

在新自由主义的主导下,最近几十年的国家间经济立法中,对"资本权益"的保护占据了核心位置,"国家与资本"、"资本与社会"之间的权利义务严重失衡,在制度上表现为国家间规范跨国公司社会责任制度体系的建构缺失。国际金融危机的爆发让国际社会反省了现有的全球治理模式,国家间经济立法的理念也做出了适应性的调整,并尝试着对"国家与资本"、"资本与社会"之间失衡的权利义务关系进行纠正。目前,无论是在理论准备上,还是在实践方面,都已为国家间建构跨国公司社会责任制度体系奠定了可行性基础。而采用双边、区域乃至多边等在内的"多头并进"立法模式,并根据具体情况选用"一揽子博弈"或"早期收获"之策略,运用"议题挂钩"之方法,乃为有效之途径。

多边主义的生命周期

关税与贸易总协定、世界贸易组织、联合国、国际人权条约、国际刑事法院罗马规约等在'二战'以后建立起来的多边主义机制,为国际法律秩序提供了俱乐部产品或者全球公共产品,在增加和传播全球财富、稳定和和平等很多方面为人类做出重大贡献。但是,晚近以来,各种逆全球化因素正在挑战、侵蚀和削弱战后国际法律秩序的多边主义。本文从多边主义谈判和实施的动力因素出发,分析了多边主义的生命周期。当前逆全球化的转变反映的与其说是多边主义的失败,不如说是多边主义的成功。'二战'后大规模多边主义的成功,对全球谈判动态产生了四种既意义深远又错综复杂的影响,这些因素加在一起应该会使各国改变并可能正在使各国偏离这一战略。第一个改变就是真正的全球多极化,这对现有的全球机构是否与真正的多极化相容提出了质疑。第二个改变是议题挂钩的价值递减,在多极化的趋势下,小国或许足够强大或富有,能够达成更好的交易,而不再像以前那样需要更强大的国家了,而传统大国现在正面临着竞争。第三个变化是全球机构的成功正在改变全球谈判动态,随着议题挂钩的价值降低而会员国身份的成本增加,有些国家可能没有动力留下来。第四个变化是,多极化和多边主义的成功可能改变国家从根本上想要从这些谈判中获取的东西,让它们更关注相对福利,而不是绝对福利。总之,多边主义的成功令其进一步的发展更加困难,那些寻求解决全球问题和提供全球公共产品的人将会面临着进退两难的境地。随着多边机构的深化,实现全球解决方案的最佳战略可能是鼓励竞争而不是促进合作。在多边主义离去的地方,区域、俱乐部和国家战略可能需要补进。