试析心理学讯问技巧的合法性

人权保障前提下的讯问犹如戴着脚镣跳舞 ,舞美的前提是对非法与合法界限的把握。心理学讯问技巧与引供的区别可从主客观两个方面进行辨析。

浅谈渎职犯罪侦查讯问技巧

渎职案件讯问对象的特殊性决定了使其如实供述所犯罪行不仅是攻坚战,更是心理战。对此,首先要寻找嫌犯的"动情点",攻破其心理防线;其次要掌握审讯对象一般心理规律,根据其试探摸底、焦躁对抗和动摇反复等不同心理阶段采取不同的审讯策略;再次要选择特定审讯对象,确定案件突破口。

阳光审讯 实行全程同步录音录像下的讯问技巧研究

实行全程同步录音录像下的"阳光审讯",必须杜绝讯问语用行为的随意性和违法性,做到侦查讯问的合法性和规范性。根据犯罪嫌疑人供述认罪的基本规律,运用合法、规范、有针对性的讯问技巧,是切实履行"阳光审讯"的实战需要。

公诉人在庭审讯问中的策略和技巧

随着新的庭审方式的施行,庭审讯问已成为公诉人出庭支持公诉的一项重要工作内容,它对于帮助法庭查明案件事实,证实公诉机关指控的准确性,进而对被告人正确地定罪量刑具有十分重要的意义。同时由于庭审讯问所具有的公开性、抗辩性及不确定性等特点,也使得公诉人的庭审讯问面临许多困难和考验,尤其是实际工作中常见的被告人当庭翻供、拒供等现象,更加大了公诉人庭审讯问的难度。如何做好庭审讯问的工作,笔者认为,除了吃透、吃准案情、充分准备外,讲究讯问的策略和技巧显得十分重要,对此,笔者结合工作实际,就出庭公诉中公诉人讯问被告人的策略和技巧略抒管见,以期抛砖引玉。

职务犯罪侦查中的实用讯问技巧

检察机关查处的职务犯罪具有特殊性，一般说来犯罪嫌疑人的供述对侦破全案具有关键性作用，笔者在多年的实践中总结出一些讯问技巧，在此与大家共同研讨。

谈公诉指控中的讯问技巧

公诉人在庭审中的指控，主要通过三种手段得以实现，一是“问”，二是“举”，三是“辩”。“问”是对被告人、被害人、证人以及专家证人等诉讼参与人的讯（询）问。“举”即是对全案证据的出示、分析与论证。“辩”则是对案件定性、量刑的辩论。“问、举、辩”都是指控的重要手段，不可偏废。三者之间互有联系，但又各有侧重。整个公诉指控中问是前提，举是基础，辩是焦点。刑事诉讼法和相关司法解释对庭审过程已作出了详尽的规定。因此“问、举、辩”三者在庭审中具有明确的法律地位，不能轻易缩小或放弃。但是在诉讼实践中，不少公诉人往往偏重于“举”和“辩”，而轻“问”，甚至错误地认为对讯（询）问无须加强，进而将讯（询）问当成“重证据不轻信口供”的当然表现。所以对庭审讯（询）问或者蜻蜓点水浅尝辄止，或者信马由缰走走过场。这种讯（询）问形式势必难以达到充分揭示犯罪的公诉目的，往往使法庭调查难以深入，旁听群众如坠云雾，难辨是非。即使在此后公诉人能够通过严密的举证体系用证据证实其犯罪事实也难以消除讯（询）问时的负面影响，不利于取得良好的庭审效果。

公诉人庭审讯问技巧与举证策略

[基本案情]2004年5月,甘肃省广播电视报社与甘肃省福利彩票发行管理中心协商后,达成协议联办《黄河风采》专刊,协议规定专刊的发行工作由报社负责,福彩中心给报社一定的经费补助.同时,甘肃省广播电视报社私下提议,将联办费的30％以“审读费”的名义返还给福彩中心有关人员,此提议得到福彩中心被告人于某等人的默许.自2004年5月至2009年6月,报社在每季度收到福彩中心的联办费后,福彩专刊负责人马某便以“审读费”的名义提取现金,并将联办费的30％分成三等份,送给被告人于某等三人,被告人于某共计收受贿赂59050元.

论讯问技巧在侦查取证中的运用

侦查取证中的讯问技巧，是指侦查人员对犯罪嫌疑人进行讯问时。为突破犯罪嫌疑人的心理防线，促使其如实供述犯罪事实，所采取的诸多讯问策略和方法的总称。侦查人员“初讯”犯罪嫌疑人时，正确运用讯问技巧，对突破案件，固定证据，扩大线索等侦查活动有着非常重要的作用。

讯问方式和技巧初探

讯问就是讯问人员与被讯问对象之间以问答方式展开的一场智力较量。我们要通过讯问达到从被讯问人那里获取与案件相关信息的目的。讯问人员在讯问中，除了使用常规的讯问策略和方法外，还必须具备一定的讯问方式和技巧。

镜头下的侦查讯问技巧研究

2012年3月14日，第十一届全国人民代表大会第五次会议对《中华人民共和国刑事诉讼法》进行了第二次修正，这次修正，对于进一步保障犯罪嫌疑人的人权，规范司法机关的司法程序有十分重要的意义。在诸多修正中，关于讯问过程全程同步录音录像的规定，可能是对渎职侵权犯罪的侦查讯问影响最大的一个环节，必须引起渎职侵权侦查部门的高度重视，做好相关应对方案，为新《刑事诉讼法》的深入贯彻落实做好前期准备。

基于NLP理论的侦查讯问话语

侦查讯问的过程是侦查人员与犯罪嫌疑人的言语互动,话语只是"表层结构",是由思维和行为的"深层结构"转换而来。侦查人员通过识别并回应犯罪嫌疑人的"表象系统",基于"理解层次"的角度实现映射或比对,运用NLP技术同讯问对象营造和谐的气氛,从而消除讯问对象的心理隔阂和抵触情绪。

经济犯罪案件中犯罪嫌疑人的心理特点及讯问研究

经济犯罪案件的犯罪嫌疑人具有侥幸、畏罪,优势、自信,消极对抗的心理,并且罪责感差,趋利避害。在讯问工作中,需要做好讯问场所的准备工作,精心选择讯问主体,详细了解案件与犯罪嫌疑人的情况,并进行讯问前的告知。同时还要掌握一定讯问技巧,要善于营造讯问氛围,使用语言技巧,采用开放式提问法。选择讯问策略时,主要有利用矛盾、逐个击破,避实就虚、曲线突破,抽丝剥茧、层层推进,软硬兼施、情理交融几种方法。

侦查讯问的实践误区及其应对策略

在侦查讯问的实践中,既有乱抛证据、说服教育不讲时机、呵斥斗狠、急于求成等方式方法的问题,也有犯罪动机、目的讯问不到位、口供矛盾没有排除、从拒供到供认变化突然等讯问内容的问题,还有讯问地点、时间、参与人员不符合法律规定等程序问题。为解决上述问题,必须不断提高侦查人员的讯问技巧。运用讯问技巧的要点主要包括四个方面:一是牢固把握侦查讯问成功的前提条件;二是向犯罪嫌疑人推销"如实供述对自己有利"的观念;三是因人而异运用适当的讯问策略;四是做好结束讯以确保侦查讯问的质量。

论倾听理论在侦查讯问中的适用

倾听是一种技巧、一种艺术、一门拥有复杂理论体系的学科。作为讯问中侦查员的输入行为,从某种角度看倾听比论说、提问更重要。倾听在讯问双方建立亲和关系的过程中至关重要,侦查员的倾听技巧对嫌疑人能否顺利供述起着关键作用。学者们一向注重对提问的研究,却忽视了倾听。因此,有必要通过对现有倾听理论和讯问中倾听现状的研究,探讨倾听理论在侦查讯问中运用的可行性。

电信诈骗犯罪嫌疑人心理特征分析与讯问对策

电信诈骗犯罪案件在我国仍然处于高发阶段。因为电信诈骗的隐蔽性使得犯罪嫌疑人具有侥幸心理,高额非法收入可以满足犯罪嫌疑人的虚荣心理,犯罪嫌疑人害怕刑罚惩罚而产生畏罪心理等原因,加大了这类案件的侦破难度。影响讯问效果的因素包括:威严的讯问环境使犯罪嫌疑人产生畏惧心理;讯问人员语言会对犯罪嫌疑人心理产生震慑;讯问人员肢体动作会对犯罪嫌疑人心理形成威慑。可采用以下讯问对策与讯问方法:(一)层层递进突破犯罪嫌疑人的侥幸心理;(二)运用共情让犯罪嫌疑人对审讯人员产生信任心理;(三)故意“泄露信息”让犯罪嫌疑人产生猜疑心理;(四)运用认罪认罚从宽制度打破犯罪嫌疑人畏罪拒供心理。

讯问语言中的逻辑分析及应用

将讯问、语言和逻辑三门学科知识相结合,针对讯问中的语言逻辑问题,提出语言逻辑应用方法,能为公安工作带来一定成效。以公安侦查工作中的讯问为切入点,对讯问学、语言学、逻辑学三大学科进行交叉研究。将语言、逻辑作为研究工具,讯问内容作为研究对象,通过实际案例分析,提取讯问笔录中有效信息,合理运用概念、判断、推理等逻辑方法,能避免在审讯过程中因讯问语言薄弱、逻辑思维欠缺而抓不住审讯方向的重点,错失破案的黄金时间,使公安工作陷入难以破案的困局。

论心理学维度在讯问中的应用

以犯罪嫌疑人及证人为焦点的犯罪线索挖掘工作之目的、特点、实质及行为边界与监所环境下犯罪线索的挖掘方式主要通过两种工作方式实现:对犯罪嫌疑人实施讯问(interrogation);对非犯罪嫌疑人进行询问(interview)。而讯问是更多受到关注的工作方式。犯罪线索挖掘工作的目的二元论包括:获取犯罪嫌疑人的自我罪行供述和获取其他与案件有关的信息:证物、现场、共犯、其他受害人与其他相关犯罪活动。二者具有互相促进的关系:逐渐积累的案件信息及由此逐步完整的证据链可以推动犯罪人的供述。犯罪人供认罪行背后的"伏法"心理可以推动犯罪人的合作意愿,进一步提供更多信息。审讯活动的两个基本关注点:审讯对象是否愿意供述以及审讯对象是否提供了真实供述。侦查讯问是指在刑事诉讼阶段,侦查人员为了查明案件事实真相,收集案件证据,依照法律程序,以言词方式对犯罪嫌疑人进行审问,以获取其真实供述和辩解的一项侦查活动。它是有侦查权的国家机关为了查明案件事实真相,挖掘犯罪线索,有策略地对犯罪嫌疑人实施的法律性对话。

庭诉举证程序研究

本文阐述了庭诉举证的概念和类型 ;分析了庭诉举证的顺序编排 ;归纳了庭诉讯问的方法和技巧 ;肯定了公诉人对书面供证的采信权、取舍权和独立使用权 ;

浅论贪污贿赂犯罪侦查途径基本模式

贪污贿赂犯罪侦查途径的基本模式是检察机关在同贪污贿赂犯罪行为的长期斗争过程中,结合司法实践和理论研究所形成的基本侦查模式。这一基本模式是在对贪污、贿赂、挪用公款为主要表现的职务犯罪案件的侦查过程中,所运用的侦查途径的分析和探讨。主要包括侦查人员对案件证据的搜集、分析,采取强制措施,以及讯问犯罪嫌疑人的技巧方法等。