论我国侦查讯问规则的建立

新修订的《刑事诉讼法》获人大通过,其中关于侦查讯问制度及相关规则的立法尤为引人瞩目,它规定了不强迫任何人自证其罪、侦查阶段律师辩护权、讯问录音录像、非法证据排除规则等,表明我国讯问规则体系基本形成。在新修订的《刑事诉讼法》即将实施之际,笔者专门就上述问题对北京市公安局预审系统民警做了问卷调查。调查显示,民警对新修订的《刑事诉讼法》有一定的了解,对加强犯罪嫌疑人权利保障的认识有所提高。虽然我国侦查讯问规则体系已经初步构成,但有些问题尚有争议,有些规则还需进一步完善。近些年,世界各国都立法对侦查讯问的过程进行了控制,建立了讯问规则。在我国,构建完善的侦查讯问规则无疑是改善我国侦查讯问现状与问题的根本举措,应以此为契机推动我国刑事诉讼顺应现代刑事诉讼民主化的发展。

论精神障碍犯罪嫌疑人的讯问规则

因精神障碍犯罪嫌疑人在受讯问时,有受暗示性较强、依从性及内化性较强、更容易作出虚假供述的特征,因此对精神障碍犯罪嫌疑人的讯问应有特殊的法律规则进行规范。具体而言,应当建立对精神障碍嫌疑人进行适合讯问的评估制度,对于可以在适当成年人在场的情况下讯问的精神障碍嫌疑人,在讯问时应让适当成年人在场对嫌疑人进行保护并监督讯问行为。另外,基于精神障碍嫌疑人对抗讯问的能力较弱,应限制适用威胁、引诱、欺骗等通常情况下具有一定容许性的讯问策略,其他讯问策略也不得超出精神障碍嫌疑人的承受能力。

论精神障碍犯罪嫌疑人的讯问规则

因精神障碍犯罪嫌疑人在受讯问时,有受暗示性较强、依从性及内化性较强、更容易作出虚假供述的特征,因此对精神障碍犯罪嫌疑人的讯问应有特殊的法律规则进行规范。具体而言,应当建立对精神障碍嫌疑人进行适合讯问的评估制度,对于可以在适当成年人在场的情况下讯问的精神障碍嫌疑人,在讯问时应让适当成年人在场对嫌疑人进行保护并监督讯问行为。另外,基于精神障碍嫌疑人对抗讯问的能力较弱,应限制适用威胁、引诱、欺骗等通常情况下具有一定容许性的讯问策略,其它讯问策略也不得超出精神障碍嫌疑人的承受能力。

我国侦查讯问的变革与发展

随着立法的完善和人们认识理念的转变,我国侦查讯问的理论和实践近五十年来在不同阶段发生了较大的调整和变化。一直以来人们研究和关注的焦点主要在如何运用讯问策略方法,如何获取犯罪嫌疑人的供述。随着身体和生理强制的讯问方法被摒弃,讯问活动已经从对嫌疑人施加肉体暴力转到心理学的方法,讯问从仅注重口供的获取到获取口供与人权保障并重,讯问规则和非法证据排除的确立使得讯问不仅具有实体调查的功能,同时也彰显了程序公正的法治意义。展望未来,以大数据为支撑,以行为分析原理和方法为基础的审讯技术将再次改变讯问的模式。为此,不断研究讯问新技术和新方法,研发一系列讯问技术装备,提高讯问的科技化水平,实现从经验到经验加量化的审讯技术的研究和应用,才能推动侦查讯问的变革和发展。

立足本土的理智设计与操作层面的探寻——公诉案件法庭讯问研究

我国目前的法庭讯问可概括为审判长主导下的控辩询问，其特点与大陆、英美两大法系的法庭讯问模式异同兼备，似是而非。这一现实决定了我国在制度确立方面不能照搬国外经验，而应当立足本国实际理智设计。笔者从分析法庭讯问之理论不足与现实困境入手，对法庭讯问功能合理定位，对法庭讯问规则提出构想，同时以列举案例的形式推介法庭讯问的五大实用技巧。

强迫——屈从型虚假供述的心理学解读

强迫——屈从型虚假供述是警察审讯室中出现较多的虚假供述类型,也是造成冤假错案的罪魁祸首。其产生与犯罪嫌疑人的服从、受暗示性和本能的生存需求紧密相关,但更多的是警察的强迫审讯策略所致。赋予犯罪嫌疑人审讯阶段辩护权并建立合理的讯问规则是减少审讯室中强迫——屈从型虚假供述的有效对策。