词汇听觉使用频率在两类记忆测验中的比较研究

讨论了词语使用过程中视觉使用频率和听觉使用频率的区分。通过两个实验对听觉使用频率进行了探讨。实验一通过量表评定法得到了两组视觉使用频率相同，但听觉使用频率不同的双字词，实验二利用实验一得到的两组双字词对被试进行了记忆测验，在单一的听觉条件下，发现在自由回忆，听觉再认和模糊辨听这两类不同的记忆测验中出现了实验性分离现象；反映了听觉使用频率自身的一些特征。

必选数字记忆测验对伪装记忆损伤的鉴别作用

目的 :探讨Hiscock必选数字记忆测验对伪装记忆缺损的作用 ,并确定该测验判定伪装记忆缺损的划界分。方法 :以 6 6名不同损伤程度的非赔偿性脑外伤患者及 2 4名赔偿性脑外伤伴有伪装智力低下者为研究对象 ,并与 5 8名正常人作对照 ,对各组的必选数字记忆测验结果进行方差分析、计算累计百分率 ,并对伪装划界分作判定分析。结果 :伪装组回答正确数与对照组及 3个非伪装组之间差异均有非常显著性 ;容易条目的回答正确数小于等于 11,或者困难条目的回答正确数小于等于 7,可判定为伪装。判定的总正确率为 98.6 % ,假阳性率为 1.4%。结论 :必选数字记忆测验是鉴别伪装记忆缺损的有效的评定工具。

脑外伤后伤残鉴定患者二项必选数字记忆测验应用结果分析

目的 :研究二项必选数字记忆测验 (二项测验 )鉴别伪装智力低下的实证效度。方法 :用二项测验对一年内脑外伤伤残鉴定的患者进行测查 ,并与经验性评定结果、瑞文标准推理测验成绩以及最终评残等级进行比较。全部病例均在深圳市医务劳动鉴定委员会鉴定终结后予以回访。结果 :(1)二项测验总分判定伪装率为 78.1% ,与经验性评定的伪装率 (43.8% )相比 ,提高伪装识别率 34.3%。 (2 )经验性评定的“有伪装”、“无伪装”和“不确定”的三组人数比率差异无显著性 ,其中 ,16例“不确定”者 ,均被二项测验判定为“有伪装” ,占 2 5 % (16 / 6 4 )。 (3)回访 6 4例智力评残者中 ,仅 1例 (1.6 % )被鉴定委员提出异议。结论 :二项必选数字记忆测验是鉴别伪装智力低下的有效评定工具 。

Hiscock迫选数字记忆测验的修订和试用

目的 :探讨Hiscock迫选数字记忆测验在国内用于鉴别伪记忆缺损的可能性。方法 :计算迫选数字记忆测验的随机正确数的累积概率 ;取在读大学生作为模拟伪装组 ,研究其与对照组在分测验得分上的差异。结果 :模拟伪装组的得分显著低于对照组 ,根据累积频数所制定的划界分对两组有良好的鉴别能力。结论

听觉词语记忆测验在中国老人中的试用分析

目的 :编制适用于中国老人记忆评定的中文版听觉词语记忆测验 (AVMT)。方法 :10 0例正常老人和 2 2例轻 -中度Alzheimer病 (AD)患者完成AVMT和简明精神状态量表 ,从正常老人样本中随机选择 40例完成AVMT复测和韦氏记忆测验 (WMS -RC)、韦氏智力测验中文修订版的知识和相似性 2个分测验。结果 :(1)AVMT一致性为 0 99;3个月后复测相关性为 0 87～ 0 94;AVMT历次记忆的相关性为 0 6 6～0 94;(2 )AVMT记忆和再认的相关因素为教育程度 ;(3)第 3次回忆和“短延迟回忆”与WMS -RC总分的相关性比其余 4次回忆的强 ;而“长延迟回忆”和语言智力分测验得分的相关性比其余 5次回忆的强 ;(4)AD组记忆和再认得分显著低于正常对照组 ,尤以延迟回忆及其语义串联得分差异最大。结论

内隐和外显记忆测验中情绪词差异的ERP研究

运用事件相关电位（ERPs）技术,采用学习-再认范式,探讨情绪词（积极词和消极词）在内隐和外显记忆测验中的差异。结果发现：在内隐记忆测验中,消极词的ERP波形比积极词更正;在450~900ms时程上存在提取方式的ERP分离,即在内隐提取过程中,消极词比积极词的ERP波形更正,而在外显提取过程中,二者ERP之间不存在差异。这些结果表明,在相同编码影响下,内隐提取对情绪性材料敏感,而外显提取对情绪性材料不敏感。本实验结果说明刺激的情绪信息影响提取过程,消极词语义较强的注意攫取能力主要体现在内隐提取阶段。

联合延迟记忆测验对MMSE筛查痴呆准确性的影响

目的:探讨联合延迟记忆测验对简易智能状态量表(MMSE)筛查痴呆准确性的影响。方法:对流行病学调查抽取的301人,应用MMSE和延迟记忆测验进行痴呆筛查,痴呆诊断按照美国精神疾病诊断和统计手册第三版修订版(DSM-Ⅲ-R)的标准,比较延迟记忆测验与MMSE单独或联合应用筛查痴呆的效度和信度。结果:以MMSE(文盲≤17分、小学≤20分、初中及以上≤24分为阳性)作为筛查痴呆的指标,其特异性、敏感性、假阳性率、假阴性率分别为85.40%、52.43%、47.56%、14.60%;以物体记忆测验进行延迟记忆测试,得分≤10分作为判断痴呆的指标,其特异性、敏感性、假阳性率、假阴性率分别为74.45%、92.07%、7.93%、25.55%;将MMSE和延迟记忆测试并联筛查痴呆,其特异性、敏感性、假阳性率、假阴性率分别为95.62%、49.39%、50.61%、4.38%;将MMSE和延迟记忆测验串联筛查痴呆,其特异性、敏感性、假阳性率、假阴性率分别为64.23%、95.73%、4.27%、35.77%。结论:MMSE和延迟记忆测验并联可显著提高痴呆筛检的敏感性,降低假阴性率,减少漏诊,适用于痴呆流行病学调查;MMSE和延迟记忆测验串联可显著提高痴呆诊断的特异性,降低假阳性率,减少误诊,对早期诊断痴呆有较大帮助。

内隐和外显记忆测验中的定向遗忘效应

定向遗忘效应已为许多研究所证实,但多数研究都是使用传统的记忆任务(外显记忆测验) ,采用内隐记忆测验进行的研究还非常少,而且研究结果也不尽一致。本文试图在前人研究的基础上,通过操作指示符变量(记住/遗忘) ,考察再认和偏好测验中是否有定向遗忘效应。

汉化版Rivermead行为记忆测验第3版的信度和效度

目的对汉化版Rivermead行为记忆测验第3版(RBMT-Ⅲ)进行信度和效度检验。方法对RBMT-Ⅲ进行汉化。对131名正常人应用汉化版RBMT-Ⅲ进行测验,间隔2周后从中抽取30名用不同内容进行重测。结果汉化版RBMT-Ⅲ14项分测验的内部一致性Cronbachα=0.799;各分测验分及记忆指数的复本相关系数均>0.65。因子分析抽取到6个主成分,累计贡献率64.47%,依次为新技能学习、空间记忆、听觉记忆、视觉记忆、前瞻性记忆、日期和定向。结论汉化版RBMT-Ⅲ具有良好的信度、效度。

抑郁症患者的自传体记忆特征及其应用自传体记忆测验的元分析

研究目的在于探讨抑郁症患者自传体记忆的特征以及自传体记忆测验(the autobiographical memory test,AMT)在该领域的应用情况。通过文献检索,搜集了18篇应用AMT作为测评工具的抑郁症自传体记忆研究,抑郁症患者566人,正常对照组457人。元分析研究发现,和正常对照组比较,抑郁症组的具体性记忆减少,概括化记忆增多,反应迟缓。目前对这种现象的解释主要有功能性回避模型、认知执行受损模型和沉思模型;年龄、抑郁情绪以及AMT测试程序对测试结果有明显影响;发表偏倚和敏感性分析显示存在发表偏倚,但稳定性较好。AMT在抑郁症研究存在灵敏度不足等局限,作者从AMT程序、研究设计等方面提出了改善建议。

FuId物体记忆测验和痴呆的诊断

报告在中美合作的上海市痴呆调查中,应用Fuld物体记忆测验(FOM)的结果,测试了585名社区老人,内96例符合DSM-ⅢR的痴呆标准。结果发现,FOM的各单项分,在痴呆和非痴呆组间均有明显差异,其中,有关记忆及其学习的项目,如各次回忆,最终贮存和FOM总分等项,用以检测痴呆时,特异性90％左右,敏感性>50％,可作为诊断的参考。

Rivermead行为记忆测验第2版介绍

介绍Rivermead行为记忆测验第2版(RBMT-Ⅱ,2003年版)的评定内容、评分、信度、效度、较第1版的改进之处及其优势。RBMT-Ⅱ比一般标准的记忆测验临床实用性更强,值得在临床康复中推广应用。

工作记忆测验练习效应的个案研究

Objective:To confirm the least practice times to eliminate the practice effect in the Working Memory Test. Methods: Four university students aged 19 to 24 were selected and tested at 8:30～11:30 A.M., 2:30～5:30 P.M. and 7:30～9:30 P.M. respectively in two days, and their behavioral data were collected. Results: From the data of the four analyzed subjects, there are significant practice effects in the Working Memory Test (two types, three difficult levels), comparing with their practice results fore-and-aft, the difference of practice results reaches the significant level ( P <0.05). Conclusion: ①Practice effect is one of the factors affecting subject’s practice result change; ②In order to eliminate the confusion of the self-independent variables resulting from practice effect in the formal test, the practice times suggested is no less than 18 in all 6 subtests before the formal tests.

工作记忆成套测验的编制及在小学生中的初步效度分析

目的:编制一种工作记忆的成套评估工具,并在小学生中初步检验其使用效度。方法:工作记忆成套测验(theWorkingMemoryBattery,WMB)由数字排序、数字倒背、空间排序、空间后退、Stroop数字计数、数字划销、阅读速度和计算速度8个分测验组成,归纳为听觉工作记忆、视觉工作记忆、执行功能、加工速度四个维度。96名小学4-6年级学生接受了工作记忆成套测验及龚氏非文字智力测验的图案接龙、图形分类、填数型分测验,中国修订韦氏儿童智力测验(C-WISC)的分类和心算分测验,以及范小玲、龚耀先编制的4～6年级多重成就测验的阅读分测验的测量。结果:工作记忆成套测验各分测验与其所属维度呈高度相关(r=0.767～0.919),与其他维度呈中、低相关(r=0.107～0.760)。探索性因素分析提取出两个因子,两因子累计可解释方差变异的62.069%。除非文字智力测验的图形分类测验与听觉工作记忆和执行功能维度无明显相关外,工作记忆四个维度与非文字图形分类、填数型、图案接龙、韦氏分类、韦氏算术以及阅读测验均有显著相关。结论:工作记忆成套测验具有较好的结构效度和效标效度,可进一步扩大样本,建立全国或区域常模。

神经心理康复系列讲座(四) 适用于康复评价的记忆测验

神经心理康复系列讲座（四）适用于康复评价的记忆测验谢欲晓１沈抒１李荔２１背景与特点记忆测验是测定人们对曾经经历过或学习过的事物是否依然保留印象的检查方法（Ｅｒｉｃｋｓｏｎ与Ｓｃｏｔ，１９７７）。近几十年来，研究者在记忆功能的测试方面作了大量的工作，...

字频在直接和间接记忆测验中的比较研究

本研究通过3×2×2混合设计实验，比较了字频在即刻和第5天两种施测时间下的两类记忆测验中的不同作用。本研究支持了词汇通达搜索模型对宇频作用机制的分析及传输适当认知程序观点对实验性分离现象的解释，并发现外显记忆与内隐记忆都会发生遗忘，但原因可能并不相同，而且字频影响两类记忆的遗忘进程。

老年认知功能缺损者二项必选数字记忆测验结果分析

目的 :探讨认知功能缺损程度对二项必选数字记忆测验 (简称二项测验 )成绩的影响。方法 :用简易智力状态量表和韦氏成人智力量表简式测查出 38例认知功能缺损者 (研究组 )和 19例无认知功能缺损者 (对照组 ) ,同时实施二项数字测验。结果 :(1)研究组与对照组二项测验容易条目、困难条目、总分的得分差异均无显著性。 (2 )智商 70～ 89者困难条目分及总分显著高于智商 5 0～ 6 9及 34～ 4 9者 ;各组间容易条目分的差异均无显著性。 (3)二项测验的假阳性率随着认知功能缺损的加重而有增加趋势。结论 :二项测验成绩在一定程度上受认知功能缺损的影响 ,尤其是严重认知功能减退者 ,应注意假阳性率的问题。

物体记忆测验的北京老年常模及其在轻度认知损害流行病学筛查中的应用

目的建立Fuld物体记忆测验(Fuld object memory evaluation,FOM)量表的北京城乡老年人常模,并分析其在筛查轻度认知损害(mild cognmve impairment,MCI)中的作用。方法采用随机分层抽样方法选取北京城乡60岁及以上居民715名,其中健康人504名(男230名,女274名)及MCI患者211例(男94例,女117例),对其进行FOM测验和其他多种神经心理量表检查。神经内科医师结合临床和纵向资料根据相应诊断标准明确诊断,然后对数据进行统计学分析。结果老年人常模各年龄段界限值:60～70岁<15分,70岁以上组<14分;首次回忆得分筛查MCI的界限值为6分。结论 FOM能检出患者以记忆为主的认知功能障碍,操作简便,敏感度适中,可作为临床和流行病学筛查MCI的有效工具。

工作记忆成套测验在中老年人群中应用的效度分析

目的 评估工作记忆成套测验在中老年人群中的效度。方法 工作记忆成套测验由言语工作记忆、视觉空间工作记忆、执行功能和加工速度4个维度组成。200名大于45周岁的中老年人接受了工作记忆成套测验，其中47人同步施测另外四个标准化效标测验。结果 内部相关显示，各分测验与工作记忆四个维度之间的相关系数在0．083～0．905之间。其中各分测验与其所在维度的相关系数高于与其他维度的相关系数，如数字划销与执行功能的相关（0．883）高于与视觉工作记忆的相关（0．083）；探索性因素分析提取两个特征根大于1的因子，可以命名为“同时性储存与加工因子”和“执行功能因子”，2因子累计解释变异的59．03％；各维度与其他相关效标测验有中、高度的相关。结论 工作记忆成套测验具有较好的结构效度和效标效度，可进一步扩大采样样本，建立区域或全国常模。