新型记忆胸部护板治疗肋骨骨折190例

目的:探讨应用新型记忆胸部护板治疗肋骨骨折的疗效。方法:选取2008年1月～2011年11月190例肋骨骨折的患者,按照随机和自愿原则分为护板组和对照组,护板组110例,应用记忆塑胸部护板做外固定;对照组80例,采用传统外固定方法(胸带或胸带加厚棉垫加压包扎等)。观察的指标为胸痛指数(两组患者在入院后1h、24h、48h及72h休息及咳嗽时的视觉疼痛指数VAS)、镇痛药用药用量、肺部并发症发生率、住院天数等。结果:护板组减轻胸痛的效应从1h后开始显现,休息时和强制性咳嗽时的VAS较对照组低;镇药痛(曲马多)用量平均每例减少40mg;肺部并发症降低25%;平均住院日缩短3.76天。两组间4项结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:新型记忆胸部护板对于肋骨骨折有区域固定效果,明显降低疼痛,增加呼吸功能,减少肺部并发症,缩短住院时间,提高生活质量,具有无创止痛的优点,是一种适用于无需手术治疗肋骨骨折的简单有效的新式方法。

应用记忆金属胸部护板固定治疗多根肋骨骨折的临床分析

目的对应用记忆金属胸部护板（Chrisofix）做肋骨骨折胸壁外固定治疗多根肋骨骨折的患者进行分析。方法 151例多根肋骨骨折患者,男91例,女60例;年龄12~80岁（平均46.8岁）。分为护板组89例与对照组（传统对照组）62例。对记忆金属胸部护板使用中应注意的事项和优缺点进行讨论。结果安静和强制性呼吸时护板组各时间点的VAS评分均低于对照组（P〈0.05或P〈0.01）。肺部感染和肺不张发生率护板组和对照组分别为12%和43%（P〈0.05）;平均住院天数护板组和对照组分别为（9.25±2.30）d和（15.06±2.53）d,组间差异有显著性（P〈0.05）。结论记忆金属胸部护板适用于无需手术治疗的肋骨骨折患者,是一种明显优于传统医疗方式的、简单易行的、推广性强的外固定方法。

记忆金属胸部护板与传统固定方法治疗多发肋骨骨折的比较

背景:以往肋骨骨折的患者给予止痛剂,或者用胸部外固定带,虽然减轻了疼痛,但是使呼吸状态变差。记忆金属胸部护板作为一种新产品被应用于临床为多发肋骨骨折患者减轻了痛苦,与传统方法相比具有很多优点。目的:比较应用记忆金属胸部护板与传统固定方法治疗多发肋骨骨折效果的差异。方法:纳入104例经胸部X射线证实的多发肋骨骨折患者,按照随机数字表法分为2组。对照组40例采用传统的固定方法,即胸带或胸带加厚棉垫;胸部护板组64例采用记忆金属胸部护板治疗。在治疗后1,24,48,72h记录两组患者在休息时及咳嗽时的目测类比评分、肺部并发症发生率以及住院时间差异。其中胸部护板组32例患者及对照组21例接受肺功能测试,分别记录治疗后1,24,48,72h的肺活量。结果与结论:胸部护板组患者在休息时疼痛强度降低,在强迫性呼吸时(如咳嗽)降低更明显。使用记忆金属护板的32例患者的肺活量在观察期间持续不断增加,肺部并发症发生率显著低于对照组,平均住院时间显著少于对照组(P<0.05)。提示记忆金属胸部护板对肋骨断裂的区域有固定效果,明显降低疼痛强度,增加肺活量,减少肺部并发症的发生,缩短平均住院时间,是一种简单有效的治疗多发肋骨骨折的方法。

记忆金属胸部护板在汶川地震伤中治疗多根肋骨骨折临床分析

目的 总结记忆金属胸部护板在汶川地震伤中治疗多根肋骨骨折的临床效果.方法 72例多根肋骨骨折伤员,采用记忆金属胸部护板行外固定（护板组）;68例采用胸带或多头腹带包扎等传统外同定方法（对照组）.观察2组伤员疼痛指数（VAS）,肺部并发症,住院天数.结果 与对照组比较,护板组伤员治疗1 h后疼痛明显好转,肺部并发症明显下降,住院天数缩短3.45 d.结论 记忆金属胸部护板同定肋骨骨折区域,临床效果满意,特别是在紧急状态下及群体伤中,是一种新型,简便实用的肋骨骨折同定方法.

多根肋骨骨折患者应用记忆金属胸部护板治疗后的活动探讨

目的:探讨多根肋骨骨折患者应用记忆金属胸部护板治疗后的康复效果。方法:回顾性分析65例多根肋骨骨折患者的临床资料,随机将应用记忆金属胸部护板治疗后的患者定为观察组(33例),应用传统胸带外固定的患者为对照组(32例)。观察并比较两组治疗后的疼痛指数(VAS)、首次离床时间和住院日数和日常生活活动能力。结果:观察组患者治疗后首次离床活动时间明显早于对照组(P<0.01),疼痛感和住院时间明显低于对照组(P<0.01),日常生活活动能力评分>60分例数明显多于对照组(P<0.01)。结论:多根肋骨骨折患者应用记忆金属胸部护板治疗可降低VAS,促进患者早日自理,缩短住院时间。

记忆合金胸部护板治疗多根肋骨骨折疗效观察

目的探讨应用记忆合金胸部护板治疗多根肋骨骨折的治疗效果。方法2007年4月至2015年7月多根肋骨骨折患者430例，随机分为2组。观察组230例，使用记忆合金胸部护板治疗；对照组200例，使用胸部弹性敷带固定。观察并比较两组疼痛指数，止痛药用量及肺部并发症发生率等。结果观察组疼痛明显减轻，使用止痛药明显减少，肺部并发症明显降低，与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论记忆合金胸部护板治疗多根肋骨骨折简单易行，能明显减轻疼痛，降低肺部并发症，具有较高的临床应用价值。

Conkai记忆合金胸部护板在心脏微创术后的应用价值

目的探讨Conkai记忆合金胸部护板在心脏微创手术患者术后的应用价值。方法选取行心脏微创手术后应用Conkai记忆合金胸部护板固定胸廓的患者23例(试验组),男14例,女9例,平均年龄为(55.8±5.5)岁;术前心功能分级Ⅱ级4例,Ⅲ级18例,Ⅳ级1例。另选取同期行心脏微创手术后应用普通胸带固定胸廓的患者23例(对照组),男13例,女10例,平均年龄为(52.6±4.7)岁;术前心功能分级Ⅱ级4例,Ⅲ级19例。记录并比较两组患者的术后疼痛指数,并进行满意度评分。比较两组患者术后切口感染和肺部感染的发生率。结果试验组术后疼痛指数为(2.9±0.7)分,显著低于对照组的(4.7±1.1)分(P<0.05);试验组术后患者满意度评分为(9.1±1.2)分,显著高于对照组的(7.6±0.9)分(P<0.05)。试验组术后切口感染和肺部感染的发生率分别为4.3%(1/23)和17.4%(4/23),对照组分别为8.7%(2/23)和26.1%(6/23),两组间差异均无统计学意义(P值均>0.05)。术后3个月,试验组患者心功能分级为Ⅱ级17例,Ⅲ级6例;对照组患者心功能分级为Ⅱ级16例,Ⅲ级7例。结论心脏手术患者术后使用Conkai记忆合金胸部护板具有减轻疼痛且术后并发症较少的优势。

纳米高分子记忆胸部护板在多发肋骨骨折治疗中的临床应用

目的研究多发肋骨骨折治疗中纳米高分子记忆胸部护板的临床应用效果.方法以2018年10月~2020年5月为时间节点展开本次研究,选取80例多发肋骨骨折患者当作研究对象,依照治疗方式不同随机分为对照组和研究组,对照组采用常规多头胸带规定治疗,研究组采用纳米高分子记忆胸部护板治疗,观察两组患者治疗效果.结果治疗后研究组患者VAS评分明显低于对照组,且CRP、WBC、SaO2、SpO2等指标好转程度明显优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);比较两组患者住院时间、下床活动时间以及肺部并发症发生率均差异显著,有统计学意义(P<0.05);研究组的治疗有效率明显高于对照组,组间差异存有统计学意义(P<0.05).结论将纳米高分子记忆胸部护板用于多发肋骨骨折患者的治疗中,可有效改善患者疼痛症状,促进患者各项临床指标的好转,减少肺部并发症的发生,提高治疗效果,值得临床推广与应用.

记忆金属胸部护板治疗肋骨骨折62例分析

目的:评价记忆金属胸部护板治疗肋骨骨折的临床效果。方法:62例肋骨骨折应用记忆金属胸部护板固定胸壁第1小时,24小时,至第7天,休息和咳嗽时的视觉疼痛指数(VAS)及镇痛药(非甾体类抗炎药或杜冷丁)用量分析。结果:本组患者应用记忆金属胸部护板后疼痛减轻,镇痛药物剂量减少。结论:记忆金属胸部护板治疗肋骨骨折有患者痛苦小、费用低、简单易行,临床效果显著。

胸部记忆肋骨护板外固定治疗多发肋骨骨折41例体会

目的探讨胸部记忆肋骨护板对胸外伤治疗的效果。方法41例闭合性肋骨骨折患者均使用胸部记忆肋骨护板外固定。结果经胸部记忆肋骨护板固定后，34例初治患者主观疼痛症状均有明显改善，浅快呼吸改善，7例已行胸带固定患者疼痛症状也有进一步改善。结论胸部记忆肋骨护板在不需手术的多发肋骨骨折治疗中，是一种较好的外固定方式。

记忆合金胸部护板固定与胸部弹性敷带固定治疗多根肋骨骨折患者的对比分析

目的对比分析多根肋骨骨折患者采用记忆合金胸部护板固定与胸部弹性敷带固定治疗的效果.方法选取我院2017年4月~2019年5月收治的多根肋骨骨折患者92例,根据手术方案不同分为护板组(n=46)与敷带组(n=46),护板组采用记忆合金胸部护板固定治疗,敷带组采用胸部弹性敷带固定治疗,评估两组治疗后不同时间点疼痛(VAS评分)、肺部感染情况.结果护板组治疗后24h、72h VAS评分均低于敷带组(P<0.05),护板组肺部感染发生率8.70%(4/46)较敷带组26.09%(12/46)低(P<0.05).结论相比胸部弹性敷带固定,记忆合金胸部护板固定可有效减轻多根肋骨骨折患者疼痛,降低肺部感染风险.