专利形态及许可方式演变对创新的影响及政策应对 兼论NPE等现象的发生

专利是一种赋予技术创新者以市场排他权的制度安排.根据对价理论等经典理论[1],获得市场排他权的法理依据是在技术创新上做出了贡献,而排他权的多少则决定于创新者做出了多少技术贡献.为了实施这样的机制,在各国专利法中,往往通过建立专利实质审查制度以及相关的审查标准来实现.由于占有市场、扩大市场占有率是市场主体必然的追求,因此,这种制度安排的逻辑结果就是,作为市场主体的创新者一定会试图以最小的创新换得最大程度的市场排他权.对于当今专利领域有关NPE1等热点现象,有必要从这个逻辑起点进行理解.

古诺垄断市场最优创新许可方式

研究并比较了差异古诺双头垄断模型中固定费用许可、提成许可以及两部制许可方式的区别,得出了与Wang关于最优许可方式不同的结论。假设不存在模仿的可能性,发现在古诺异质产品市场中,两部制许可方式和单一的提成许可方式都有可能成为最优的许可权策略。

对长江河道可采区采砂经营权许可方式的思考

在可采区采砂经营权许可中,其高买受价与现场监管间矛盾十分突出,可采区采砂业主不可能在现有法律法规规定的范围内获取盈利;采砂经营权招标与工程性招标在资金走向上存在本质性不同,且在目前的采砂管理和社会环境中,人为因素干扰不可避免;直接许可仅适用于特殊的许可环境和对象,在常规情况下则很难操作。自可采区解禁以来,因采砂许可方式选择不当而引发的一系列相互关联和较深层次的矛盾冲突,已引起采砂管理部门和有关研究人员的高度关注与思考。采砂经营权许可应在坚持社会效益和公共安全优先,不追求盈利,采砂许可与现场监管统筹考虑和综合指标优胜等原则下,选择能体现公开、公平、公正的许可模式。

基于考虑碳税条件的企业管理激励与技术许可方式研究

在碳税与管理激励存在的条件下,如企业拥有低碳技术,最优选择技术转让方式的问题即为本文研究的重点问题。本文通过数量竞争模型、讨价还价模型的应用,假设低碳技术被双寡头市场中的某企业所拥有,探讨具体技术许可方式的优劣,确定最优选择的结果。

青藏高原河道采砂许可方式研究——以那曲河为例

河道砂石资源的开发与利用对于青藏高原河道保护及整个流域的生态环境和公共安全具有重大影响,同时也是河湖管理的重点和难点。据估算那曲规划河段可利用砂石总量约为8073万m^(3),近期规划开采砂石量116.43万m^(3),为合理开发利用砂石资源,文章深入研究了涉及青藏高原的各省、自治区相关河道采砂许可方式,通过分析利弊,为保护好青藏高原生态环境,建议采取统一开采管理的方式进行河道采砂许可。

关于河道采砂行政许可方式的几点思考

本文结合湖北省部分水行政机关在河道采砂行政许可工作中存在的问题，依据《中华人民共和国行政许可法》，就《湖北省河道采砂管理办法》中关于河道采砂行政许可及行政许可方式的设定等问题作了简要叙述，以期对基层水行政主管部门在河道采砂行政许可过程中依法行政正确履责有一定帮助。

以特定许可方式向农村地区推送精品文化资源的实践与思考

我国是传统的农业大国，占国民大多数的同胞至今仍生活在广大农村地区。与城市地区相比，由于多种条件的限制，他们的文化生活相对比较单一，所接触的文化资源有限，通过互联网等新媒体获取文化知识更是不可同日而语。为改菩这一状况，国家制定的法律法规充分考虑到了文化扶贫工作的重要性，例如在著作权法规《信息网络传播权保护条例》（以下简称《条例》）中特意对广大农村地区“网开一面”，给予了公益性文化传播机构特定许可的待遇。

国际专利技术许可合同授权范围条款刍议

国际专利技术许可合同授权范围条款包括许可方提供的技术的内容。

健全和完善我国的行政许可救济制度

行政许可救济制度是行政救济制度的重要组成部分。我国目前有关行政许可救济的内容散见于各单行的法律、法规中,作为一种制度,需要从理论的高度加以充实和提高;另外,就已有的行政许可救济内容来看,也还存在很多缺陷,需要我们对行政许可救济制度的概念及行政许可救济的对象、途径和方式加以明确和完善。

简析行政许可法实施中出现的几个问题

《行政许可法》实施几个月来,各级政府职能部门进一步改进许可方式,不断提高依法行政的自觉性,有力促进了我国在法律框架下塑造有限政府、责任政府、便民政府、效能政府的进程。但贯彻实施行政许可法,是一件比较复杂的工作,绝非朝夕之事,从近几个月的实际运作情况看,也出现了一些值得注意的问题,需要在工作中不断完善提高。

食品流通许可中的几点困惑

《食品安全法》已于6月1日起正式实施。与以往相比，该法很大的一个不同在于，将由卫生部门统一核发卫生许可证改为生产、流通和餐饮服务领域分段核发许可方式，即“谁监管、谁许可”。按照这一要求，流通领域的食品许可责无旁贷地交给了工商部门。相较于食品安全监管、食品广告监管等工商以往所涉猎的领域而言，食品流通许可完全是一个陌生的领地。虽然有《食品安全法》可依，但法律的规定毕竟是原则性和粗线条的．具体实施过程中必然会碰到许多操作难题．遇到一些困惑，需要制订有关实施细则予以解惑答疑。

《行政许可法》:政府职能转变的制度保证

《行政许可法》的制定对于建设法治政府的意义主要表现在下述五个方面：

著作权许可使用合同的主要内容

近年来著作权许可使用合同纠纷日渐增多,为维护双方当事人的合法权益,避免后患,在合同谈判的过程中就应对其主要内容达成一致意见,但对著作权许可使用合同的条款及内容的解释各国规定不一。笔者根据《中华人民共和国著作权法》的规定,结合国际条约和国际惯例及中国目前的版权司法,对此加以论述。

跨国公司进入策略及东道国福利分析

跨国公司选定一个投资目标国后,有若干个可供选择的进入策略。本文概括分析了三种进入策略:直接投资,合资和排他性许可,以及这些方式给跨国公司带来的投资利润和对东道国福利的影响。我们的分析表明,在东道国政府不加限制的情况下,较低的进入成本,跨国公司较大的成本优势,东道国较大的市场容量以及较高的贴现率水平都会促使跨国公司选择FDI作为其最优的进入策略。反之,许可方式会给跨国公司带来最大的投资利润。然而,在适当的所有权安排下,合资方式会给东道国带来最大的社会福利。

累计创新中的“反公共地悲剧”研究

累积创新中后续创新需以先导创新为基础,在先导创新拥有多个权利主体的情况下,有可能出现"反公共地悲剧"现象。后续创新者利用先导创新成果需要向先导创新者支付创新许可费,门槛费、利润分享和数量提成是三种常见的许可协议方式。分析表明三者对后续创新的影响是不同的。如果先导创新者数量明确,仅数量提成方式会导致累积创新中的"反公共地悲剧"。如果先导创新者的数量不明确,先导创新者的序贯出现将使后续创新者落入"公共地陷阱",削弱其创新动机,同样可导致"反公共地悲剧"。

“三方核对”适宜性探讨

由于一起因工作负责人履行职责不到位，造成线路带地线合开关的恶性误操作事故，使电网调度规程线路停送电许可和终结工作程序发生变化。从而带来不适宜于工作现场客观规律的弊端。旨在通过论述，将线路工作许可手续简化、适用。

公司累积投票制度的理论与实践

累积投票制度作为股东选择公司管理者的一种表决权制度,最早起源于美国伊利诺伊州《宪法》的规定。累积投票制度保护了中小投资者的投资热情,符合资本社会化的原则。公司股东选任董事或者监事时,实行累积投票制度对保护中小股东的利益,特别是对完善我国公司治理结构具有独特的价值。

著作权合同的法律特征

著作权合同是作品的经济效益和社会效益得以实现的法律形式,它作为著作权当事人之间设立、变更和消灭著作权法律关系的一种协议,使得作者的著作权得以具体实现;使作品通过各种方式的使用和广泛传播而得以发挥其社会效益、使使用者在作品使用中获取经济收益并弥补使用作品的耗资。因而著作权合同是作品创作者和传播者实现和维护各自合法权益的重要法律手段,也是司法机关维护作品使用秩序、严肃合同纪律的重要法律依据。为了正确订立和履行著作权合同,有必要研究和掌握著作权合同的法律特征。

浅议累积投票制度

起源于美国的累积投票制度,其目的是为了保护中小股东的利益。从法理的角度对累积投票制进行研究,对完善我国公司制度和市场经济的健康发展具有重要的意义。