拒绝专利许可行为的欧盟竞争法规制及其启示

专利权人有权自由选择交易对象,然而在例外情形下拒绝专利许可行为可能构成反垄断法上的滥用行为。一般情况下专利权本身并不构成核心设施,然而由于标准必要专利技术本身的特殊性,权利人在相关市场具有市场支配地位。对于拒绝专利许可行为,欧盟并未采取核心设施原则,而是采取较为宽松的例外情形原则,并在一系列案件中经历了由宽松向扩张适用的转变过程。标准必要专利情形下,欧盟认为权利人所承担的FRAND许可义务本身即构成一种例外情形,因此其拒绝许可构成滥用市场支配地位行为。新时代为促进创新、保护竞争,基于欧盟的经验借鉴,建议我国采取例外情形原则规制拒绝许可专利行为。首先,立法上通过修订《关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定》第7条规定、修改《关于滥用知识产权的反垄断指南》(征求意见稿)第15条关于的规定确立例外情形原则。其次执法中应当明确市场支配地位是反垄断法规制企业拒绝许可行为的前提,分析例外情形原则的构成要件及是否具有正当化的抗辩理由。标准必要专利作为核心设施承担着FRAND许可义务,违反FRAND许可即构成了一种"例外情形",应当认定为市场支配地位的滥用,对其进行反垄断规制。

规范行政许可行为 提高机关行政效能

行政许可作为一项重要的行政权力,在我国行政管理中被广泛运用,它对于保障、促进经济和社会发展发挥了重要作用。但是,实践中仍存在着行政许可不规范、行政许可滥用等问题。这些问题的存在,严重影响了政府职能的转变,影响了社会主义市场经济的健康发展,在一定程度上引起了人民群众的不满,因此,进一步对行政许可行为依法进行规范就显得十分迫切。

规范行政许可行为与建设法治政府

行政许可法的颁布对于保护公民、法人和其他组织的合法权益,维护公共利益和社会秩序,保障和监督行政机关有效实施行政管理,推动政府进一步转变职能,加强廉政建设,促进社会主义市场经济体制的完善具有十分重要的作用。

邮政行政许可行为的现状与对策

邮政行政许可行为的现状与对策石家庄市邮政局张毅行政许可行为，是行政机关根据行政管理相对人的申请，经审查依法赋予其从事某种法律、法规所禁止的事项的权利和资格的具体行政行为。行政许可行为有以下特点：第一，法律、法规的禁止是行政许可的前提，如《烟草专卖法》第三条规定：“国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行专卖许可证制度。”第二，行政许可是依据申请的行政行为，没有行政管理相对人的申请，行政机关是不会主动颁发许可证的。第三，行政许可是赋予相对人某种权利和资格的行为。第四，行政许可行为是具体的行政行为，实施行政许可行为的主体主要是行政机关，也包括法律、法规授权的组织及行政机关委托的组织。邮政行政许可行为的建立与完善，对维护邮政通信秩序，保障广大用户用邮的合法权益，依法管理邮政通信都有着重要意义。一、邮政行政许可行为的现状《邮政法》．《邮政法实施细则》对邮政行政许可行为做了一些规定。可分为以下三类１．对邮政专营权的许可《邮政法》第八条规定：“信件和具有信件性质的物品的害递业务由邮政企业专营，但是国务院另有规定的除外。邮政企业根据需要可以委托其他单位或个人代办邮政企业的专营业务。”２．

企业专利许可行为与动机研究

专利许可作为企业在国际市场上的重要专利运营活动,往往出于非常复杂的许可动机,并且不同动机下的专利许可行为策略也存在较大差异。通过对不同类型许可行为的案例对比分析,从3个维度划分专利许可行为类型,包括按照授权范围划分的普通许可、排他许可和独占许可;按照许可方向划分的单向许可和双向交叉许可;按照许可专利数量划分的单一专利许可和专利打包许可;总结不同类型许可行为的特点和适用性,进而凝练专利许可的技术动机、市场动机和政策性动机,提出企业基于不同动机的专利许可行为策略,为我国企业更好地开展专利许可活动提供方法与策略支持。

知识产权人拒绝许可行为的反垄断法分析

知识产权人拒绝许可行为涉及知识产权法与反垄断法之间的关系,相关问题一直在理论与实践中存在争议。针对支配企业拒绝许可行为,美国最早采用关键设施理论来解决这一问题。在知识产权因素的影响下,知识产权人拒绝许可的行为同样可以适用关键设施理论。欧盟在拒绝许可行为中吸纳了关键设施理论,并且在后来的IMS案和微软案中丰富和发展了相关的考察标准,协调了反垄断法与知识产权法之间的关系。随着知识产权人拒绝许可行为域外理论分析与实践内容的丰富,《关于禁止滥用知识产权排除、限制竞争行为的规定》中有关行为标准也应当进一步完善,实现反垄断法与知识产权法立法目的的协调。

优化投资环境与规范行政许可行为的思考

一、行政许可和优化投资环境存在的问题 （一）地方政策盛行。在优化投资环境工作中，几乎各地都有优惠的地方政策，有时甚至忽视了与国家政策、国家法律是否相抵触，特别是与行政许可法是否相抵触，这种无视行为不仅弱化了行政许可法的法律效力，而且使投资商在企业发展中也难以获得想象的经济效益。

念泗三村28幢楼居民35人诉扬州市规划局行政许可行为侵权案

根据城市规划法第二十一条的规定,编制分区规划城市的规划主管行政机关,依照法律和地方性法规的授权规划许可的建筑工程,虽然缩短了相邻人住宅的原日照时间,但符合国家和当地行政主管部门技术规范规定的最低日照标准,且不违反其他法律、法规规定的,应认定其许可行为合法。

在许可行为中企业的专利策略

在市场竞争中,重要的专利产品面世,往往给市场带来革命性的震憾作用,给已经控制着传统产品市场的企业带来极大的威胁,这些企业应认真应对。 一、主动争取许可权 专利法的精神是促进科学技术的发展和推广,而不允许对其进行封锁和霸占。为此,规定了专利期限,以体现对专利权人辛勤劳动的回报,在时间领域的量,也使专利技术在其后转化为公共财产。另外,又制定强制许可规定。

汉中市用"六化"标准规范水行政许可行为

行政许可法颁布实施以来,汉中市水利局将水行政审批制度改革作为推进依法治水、依法管水的重要手段,强化领导,创新工作,凝练许可法的主要宗旨,结合水行政许可实际,以"六化"标准规范行政许可行为,为深化行政审批制度改革和深入贯彻实施许可法进行了有益的探索和尝试.

金华市人民政府关于印发金华市本级规范行政许可行为暂行办法的通知

金政发〔2006〕209号婺城区、金东区人民政府,市政府各部门:现将《金华市本级规范行政许可行为暂行办法》印发给你们,请认真研究执行。金华市人民政府二○○六年十二月二日金华市本级规范行政许可行为暂行办法为进一步深化行政审批制度改革,规范行政许可行为,提高行政服务效率,优化经济社会发展环境。根据有关法律、法规精神,结合我市实际,制定本办法。

实施《行政许可法》 规范行政许可行为

行政许可是市场经济条件下政府管理经济、社会和文化的重要手段,对于建立社会主义市场经济有着极为重要的和不可替代的作用;行政许可是现代政府经常和广泛运用的一种强制性行政权力。我国行政许可实施中出现的各种问题,已经发展到不立法加以规范不足以阻止行政许可功能进一步异化的势头,不立法加以规范不足以保障我国社会主义市场经济的正常秩序的地步。

论我国行政法上合法预期的保护——以行政许可行为为对象的分析

在我国,对行政法上的合法预期(legitimate expectation)是什么、何种情况下该受保护以及怎样受保护的研究还不够深入,体系还处于形成之中。但无论如何,不管有无客观实在法的规定,行政法上合法预期的存在是不以公共利益代表者的意志为转移的。

撤销许可证就一定是行政处罚吗?——对一类行政许可行为性质的反思

在行政许可领域中 ,对于一些许可事项 ,法律明确赋予被许可人一定的作为义务 ,这些义务是被许可人取得特定权利、获得特定资格的基础 ,此类许可在性质上属于附法定义务的许可。如果被许可人不依法履行此类法定义务 ,有关行政机关可依法取消赋予其的特定权利或资格 ,终止许可关系 ,这种废止许可的行为不属于行政处罚法所称的“吊销许可证、执照”

技术标准中知识产权人拒绝许可行为规制及对科技创新的影响

知识产权的目的是激励科技创新,但是过度保护知识产权又可能会抑制科技创新发展。知识产权表现为一种法定垄断状态。在知识产权许可协议的谈判过程中,掌握技术标准中知识产权的权利人从事限制竞争的行为,可能导致合法的垄断转化成反垄断法所关注的经济垄断。通过分析技术标准中知识产权人拒绝许可行为及典型案例,说明了采取一定的反垄断法规制,可以减少因知识产权过度保护导致的科技创新垄断效应,改善科技创新生态环境,进一步提升国家创新发展空间。