许森《尔雅郑玄注稽存》述评——兼《尔雅诂林叙录·郑玄‘尔雅注’(许森辑本)提要》辨析

详细考查了许森所著《尔雅郑玄注稽存》,发现许森所稽混淆了郑玄本《尔雅》和《尔雅》郑玄注的概念,且多为整合前人之研究成果,整合不当,成绩并不显著。《尔雅诂林叙录》为许书所撰提要,未对此书认真考查,褒扬有加,鉴于《尔雅诂林叙录》在学术界的重要影响,文中于其不妥之处,详为辨析。其他言及许书之著作,或认识不够,或沿袭《尔雅诂林叙录》之误,一并指出。

《许森〈尔雅郑玄注稽存〉述评》商榷

《图书馆杂志》所刊彭喜双的《许森〈尔雅郑玄注稽存〉述评——兼〈尔雅诂林叙录·郑玄‘尔雅注’(许森辑本)提要辨析》一文中存在诸多值得商榷之处:许森所辑之条数不对;认为许森不区分"《尔雅》郑玄注"与"郑玄本《尔雅》"、多为整合、"袭用"、"分析毫无意义"的观点不正确;认为慧琳《音义》中的材料实无可据太过绝对,主观性太强;对《尔雅诂林叙录·提要》的批评失当,存在一定误读。