网络许诺销售行为地域范围的认定

网络许诺销售行为是互联网环境下实施专利的行为,由于网络空间的无限性以及电子商务的发展,许诺销售行为在互联网中实施的地域范围未必一定会落入专利权的保护范围,因此未经专利权人授权而进行的网络许诺销售行为未必会构成实施专利的侵权行为。在网络空间中由于许诺销售行为意思表示对象的不确定性、信息受众群体的全球性、信息发布者行为的隐蔽性等特点,对于侵权行为地管辖的认定并不能够作为网络许诺销售行为地域范围的认定直接依据,网络许诺销售行为地域范围的认定应当仍以保护专利权的地域性为原则,通过考量许诺销售行为意思表示之本质属性,其意思表示的内容对象形式等因素,结合网络环境中的商业习惯等影响,认定网络许诺销售行为之地域范围,从而判定该行为是否侵权。

许诺销售侵害专利权的法律思考

我国的专利法在2000年的修改中增加了许诺销售的相关内容。笔者认为,在许诺销售的侵权赔偿方面,我国的法律规定还比较薄弱。建议许诺销售侵权赔偿适用无过错赔偿原则,这样既有利于保护专利权人的利益,同时也能更有效地规范市场秩序。在临时措施方面,笔者主张在相关的法条中对临时措施的内容具体化,同时赋予司法机关主动介入的权利,加强对专利权人许诺销售权利的保护力度。

许诺销售权初探——对新专利法第十一条及相关条文的理解

一、引言2000年8月25日,九届全国人大常委会第十七次会议通过了我国专利法的第二次修正案。此次专利法的修订,适应了现代化高新技术迅猛发展及加入世界贸易组织(WTO)的需要,对专利权提供了更为有效、更为广泛的法律保护。其中,最重要的一点就是对原专利法第八条中有关发明和实用新型的专利权人的权利进行了扩充,赋予了专利权人的一项新的权利——许诺销售权。许诺销售(offering for sell),亦称提供销售或为销售而提供,简言之,就是明确表示愿意出售某种产品的行为。

即发侵权与我国专利保护制度

"即发馒权"是指权利人以外的人正在实施或准备实施侵犯权利人合法权利的行为。该行为即将发生,若不予制止,任其发展,则必然发生侵权结果。我国专利法修改时从 TRIPS 中引入了"即发侵权",对我国专利保护制度的完善起了重要作用。但是关于"即发侵权"的含义、特征及法律贲任,仍是理论上值得探讨的课题。

实施新专利法亟待研究的若干问题

去年8月25日,九届人大常委会第17次会议通过了新修改的专利法,并将于今年7月1日起实施.新专利法修改的许多内容与专利司法有密切关系,人民法院审理专利案件的法官有必要在新专利法实施前认真学习、研究新专利法修改的内容,以便更好地完成专利审判任务.现就新专利法中涉及的若干法律问题谈些个人观点,供有关人士研究思考.