楚文字研究的点与面——评张峰的《楚文字讹书研究》

作为一部纯粹的文字学著作,张峰著的《楚文字讹书研究》(上海古籍出版社2016年版)是以2016年以前发表的楚文字为研究对象,从其中的文字现象——讹书这一小点出发,以点带面,系统揭示楚文字讹书理论与实践的新成果。

清華簡《繫年》中的訛書問題

20世紀80年代起,以林澐、張桂光等爲代表的學者們開始系統地研究和總結古文字形體的訛變問題。[1]此後,更加廣泛深入的討論和研究一直持續到現在,綜合性研究成果如魏宜輝《楚系簡帛文字形體訛變分析》[2]等不斷面世。隨着認識的深入,對訛書問題的研究逐漸從宏觀的訛變研究中獨立出來,張峰《楚系簡帛文字訛書研究》[3]等對以往的研究做了概括,並對楚系簡帛中的各類訛書現象做了總結性的研究。

利用战国楚简文字讹书校读古籍举例

楚简上有些文字是存在讹书的,利用这些讹书能够校读传世古籍中的文字错误。比如楚简中"见"和"视"、"弋"和"戈"、"執"和"埶"、"亙"和"亟"、"与"和"兴"、"甲"和"亡"六组字,每组间容易写错,利用此讹书规律,可校正传世古籍中存在的相同错误。未来的古籍校勘工作应将出土材料和传世材料结合起来,尤其要认识到楚简讹书对校读古籍的重要作用,并加强这方面的研究工作。

利用楚簡文字訛書校讀古籍舉隅

隨着楚簡文字越來越多地發表,對形近文字的認識更加深刻,如楚簡中的"見"與"視"、"句"與"(台)"、"柬"與"東"等,在楚簡中存在確定的訛書.而"戔"與"業"雖然楚簡中未見確定的訛書,但以它們爲偏旁組成的合體字,極難分辨,不排除以後發表的楚簡中存在訛書的可能.當然,這些形近字有的在後世文字中形體亦近,訛書也可能發生.利用它們校讀古籍中的相同錯誤,是一個可行且會取得諸多成果的方法.

古书画鉴定研究的集大成者——庆祝徐邦达先生百年华诞的发言

徐邦达先生是古书画研究鉴定的集大成者,这是由各方面的因素造成的。作者长期侍从徐先生阅看古书画,对先生能成为集大成者,从各个方面进行了阐述。如:先生成名经历、艺术学养、学识功底、性情人品,特别是治学方法等。从中可以看出,徐邦达先生的所有学术著作,是一个全面的、有内在联系的古书画研究体系。

徐邦达与书画鉴定学

本文简要论述了徐邦达先生对书画鉴定学的发展,充分肯定其为书画鉴定所作出的奠基性贡献,着重总结了徐先生的鉴定方法论:即确立样板与形式比较;笔墨风格与风格把握;目鉴与考订相结合,分析了书画鉴定与美术史的关系和徐邦达的治学经验。