高质量科技期刊开放获取及论文处理费(APC)的调查与分析——以食品科学与工程领域为例

文章调查了《食品科学与工程领域高质量科技期刊分级目录(2022年版)》收入的155种期刊的开放获取出版情况、论文处理费、出版商、CC协议、JCR指标数据等,分析食品工程与技术领域高质量期刊的发展现状,从规范OA期刊出版、搭载群集出版传播平台、优化期刊生态方面为国内高质量期刊的建设、评价与可持续发展提供参考。

中外开放获取论文收取论文处理费的对比分析

通过调查DOAJ数据库收录的中国期刊,发现中国OA期刊存在数量增长缓慢,学科分布不均匀,APC定价体系、减免及折扣政策有待进一步完善等问题,为中国OA期刊的发展提供参考。对采用《S计划价格和透明度框架》APC框架的美国公共科学图书馆(PLoS)的使用情况进行分析,中国传统期刊可借鉴部分经验,加快OA期刊的发展进程,助推集群化、综合性与专业化共同发展,建设APC透明化体系及多样化的减免政策等,探索一条符合中国国情的、具有中国特色的期刊开放获取之路。

欧美出版社开放存取期刊论文处理费研究

论文处理费伴随着开放存取期刊的出现而进入公众视野。20世纪末,开放存取期刊由于没有成熟的商业盈利模式,国际上知名的出版社均对这种新型数字出版方式表示过疑虑。而现今,传统出版集团相继发行各自的开放存取平台,这主要得益于论文处理费的推行。本文介绍欧美各大知名出版社旗下开放存取期刊论文处理费的相关收费情况,分析论文处理费收取的完整体系,以期为国内学术期刊开放存取平台的发展提供策略建议。

开放出版中的论文处理费模式探讨

通过概述开放出版环境下出版商的变革发展,分析采用论文处理费(APC)付费模式的发展态势,并对该模式下各参与主体进行剖析。总结出作者自付费、机构或联盟付费、图书馆付费三种不同的APC付费模式,揭示出APC付费方式需要面对经费来源渠道多样化和无序化、掠夺性开放获取期刊、学术出版的道德风险、国际竞争力等问题,就出版环境向APC付费方式倾斜、开放获取期刊转化率不断提升以及图书馆的角色转变提出了自己的看法。

Elsevier医学专业开放获取期刊影响因子与论文处理费的相关性调研与分析

【目的】通过分析Elsevier医学专业开放获取期刊的影响因子与论文处理费之间的关系,为中国同类开放获取期刊的论文处理费定价策略和经营路线提供参考依据。【方法】对Elsevier官网进行检索,截至2023年5月29日,其共有1180种医学专业开放获取期刊。从中筛选出含有论文处理费与影响因子完整数据的期刊,共获得623条有效数据。首先根据影响因子分布规律对这623条数据进行分区比较分析,进一步区分完全开放获取期刊与混合开放获取期刊,再进行比较分析。寻找影响因子与论文处理费之间的相关性规律,对不符合规律的数据给予单独解读。【结果】分区统计结果显示,95%的期刊的论文处理费定价与影响因子呈线性正相关。而Cell系列5种期刊的论文处理费有特殊的定价标准,不符合线性规律。从整体情况分析,混合开放获取期刊的平均论文处理费高于完全开放获取期刊,而混合开放获取期刊的平均影响因子低于完全开放获取期刊。【结论】随着影响因子升高,Elsevier医学专业开放获取期刊的论文处理费定价也逐渐升高,期刊品牌也是论文处理费定价的重要因素。这启发严肃的期刊经营者,在论文处理费定价时应辩证考虑影响因子等因素,同时需要权衡论文处理费与影响因子来制定期刊经营路线。

2022年全球OA期刊与论文处理费监测及我国应对

【目的】了解全球开放出版发展情况,为各级管理部门提供决策依据。【方法】基于SCIE数据、OA期刊网站信息,对全球OA期刊出版、作者发文、论文处理费(APC)合理情况,以及我国作者OA发文和APC支出情况进行统计分析。【结果】2022年全球7759种OA期刊被SCIE收录,收录数量较2021年上升15%。APC合理期刊占比为66%。全球OA发文量增长6%,中国通信作者OA发文量占比为29%。中国通信作者在4936种OA期刊上发文26.98万篇,APC支出约为43亿元人民币,发文量、APC支出分别较2021年增长44%、43%。国家自然科学基金是资助中国通信作者OA发文的最主要基金,年度APC支出涨幅为33%。【结论】OA出版已是全球主流出版模式,中国OA发文量、APC支出均快速增长。建议及时推进我国科技期刊开放出版市场建设,加强科研经费中的APC支出管理。

国外学术期刊OA出版论文处理费(APC)调查

调查了国际知名出版商Elsevier、Springer、Taylor&Francis、Wiley-Blackwell、NPG和国际知名OA期刊社BMC、PLo S、Hindawi、MDPI等OA期刊的论文处理费(APC)的收费标准。2015年度主要商业性出版社完全OA期刊的APC主要分布在1 000~5 000美元之间,混合型OA期刊的APC相对高些,分布较窄,基本在3 000美元左右。以瑞士MDPI公司为案例,分析该公司OA期刊的创办、期刊载文量、期刊经营、APC收取策略等。还简要讨论APC和OA出版机制,以期为我国的科研管理部门和期刊管理部门提供参考。

中国开放获取期刊现状及发展策略探讨

对中国开放获取(OA)期刊发展现状进行分析,发现中国OA期刊存在中文期刊OA规范性较差、开放学术平台学术影响力弱、中文期刊论文处理费(APC)设定较低和国内开放出版转换协议数量少等问题。可从提升期刊OA规范性、加强开放学术平台的学术影响力、扩大OA期刊规模和提升OA期刊质量等方面采取相应措施,促进中国OA期刊的可持续发展。

混合OA期刊现状及对图书馆订购策略的影响研究

近年来出版机构支持出版的混合OA期刊数量越来越多,其潜藏着作者论文处理费(APC)和图书馆订购费用重复收取的问题。图书馆亟需掌握混合OA期刊的发展情况、其中OA论文的数量与质量、使用情况,以及APC价格,以此作为依据指导资源订购。本文调研并分析医科院图书馆订购的12个主要全文数据库中混合OA期刊的总体情况,并以Elsevier ScienceDirect数据库为例,分析订购的混合OA期刊中2012—2014年OA论文数量、质量及使用量情况。结果表明,主要数据库中混合OA期刊数量虽不断增长,但OA论文的比例和使用量均不高;混合OA期刊论文APC价格平均为3 000美元/篇,期刊订购价格仍在逐年增加。目前混合OA期刊给图书馆资源订购策略带来的变化不大,但需要持续关注。

付费OA出版与OA出版开支管理研究

介绍付费OA出版的现状,包括出版商的收费项目及对不同形式OA出版收费政策的比较、当前对有偿OA出版的支持措施,论文处理费的资助资金来源等。在分析确定OA出版实际开支所面临挑战的基础上探讨OA出版开支的管理以及图书馆参与这一过程的途径。

英文医学出版机构开放出版策略对APC影响的研究

在开放出版实践中,出版机构主要采取"前端付费"的模式,即向作者收取单篇论文处理费(APC)作为开放出版经费来源。然而各出版机构作为独立的个体,具有不同的开放出版策略与APC价格水平。本文为探索医学领域英文出版机构的开放出版策略模型中各因素对APC价格水平的影响,利用统计学方法,对医学领域9家有影响力的英文出版机构的开放出版策略及APC数据进行收集与分析,最终发现开放出版策略模型的各方面因素中,出版机构的性质与办刊理念期刊类型与开放程度、经费来源与营销策略等因素与APC价格水平有关。

美国高校开放获取出版基金研究

开放获取学术出版的发展离不开机构开放获取出版基金的支持。论文借助ROARMAP平台,采用网络调查法和内容分析法调研了美国十所高校的开放获取出版基金项目。首先从基金来源、基金资助原则、资助方式、资助的文献类型、资助额度、基金适用范围和基金管理七个方面对基金概况进行详细分析;其次总结了开放获取出版基金的申请要求,包括对申请者、期刊及其出版商、以及申请时间的要求;最后结合我国开放获取现状,对我国高校设立开放获取出版基金提出建议。

国外教育科研机构支持作者发表开放出版论文的政策研究

提出开放出版支持政策的多维分析框架,从受资助者范围、可支持期刊范围、受资助论文的权益要求、经费资助方式、论文处理费控制、履行政策的检查机制六个方面,对国外典型资助机构和典型科研教育机构的开放出版支持政策进行实证分析,指出是否支持复合出版期刊、如何保障开放出版经费、如何争取开放论文权益、如何支持传统出版社和图书馆平稳过渡等已经成为开放出版支持政策的挑战。

资助学术论文开放出版的挑战与政策建议

学术论文开放出版迅速发展,资助作者支付开放出版费已成为许多国家科研资助政策的一部分。分析了资助学术论文开放出版时面临的识别和规避欺诈型期刊、建立合理的开放出版费市场、提高资助经费效益、支持国内期刊发展等方面的挑战及其应对措施,提出了资助机构在设计资助机制时宜遵循的基本原则和可采取的实施路线图,建议了多项具体资助措施及其条件,尝试提出了对可资助作者支付开放出版费的期刊遴选条件和良好服务要求。

DOAJ收录的中国开放获取期刊及其收费政策的统计分析

【目的】分析DOAJ收录的中国开放获取(Open Access,OA)期刊及其收费政策的特点,以期为我国OA期刊建立论文处理费(Article Processing Charge,APC)体系提供参考。【方法】以DOAJ收录的253种中国中英文期刊为研究对象,采用网络调研法从期刊官网和DOAJ数据库收集期刊的被收录时间、语种、出版机构分布、学科分布、收费政策等信息,分析收录期刊及其收费政策的特点。【结果】DOAJ收录的我国中文OA期刊数量较少、OA期刊学科分布不均衡,OA期刊出版集约化程度不高。中文及中英文OA期刊仍沿用传统的版面费收费模式,且费用普遍不高;英文OA期刊已初步建立APC收费规则。不同学科呈现出APC的差异性。【结论】强化政策导向、加强信息化建设、提高期刊服务品质、鼓励中国科研人员在中国OA期刊上首发成果、制定适合我国OA期刊发展的收费制度框架,将助力我国OA出版向好发展。

SCOAP3:开放出版新模式及其影响

回顾SCOAP3的发展历程,介绍其开放出版规范、经费保障机制、订购经费扣减模式及联盟管理机制,分析其对学术界、出版界和图书馆界可能带来的影响。

开放学术信息资源环境的挑战及其应对策略

提出开放学术资源的挑战及应对措施的分析框架,建议图书馆积极支持开放出版并在开放期刊选择、资助政策和论文处理费控制等方面发挥主导作用;提出基于开放资源环境的层级复合馆藏策略,建议充分依靠开放环境提供普遍检索,同时选择关键资源定制个性化服务和保障长期保存,并积极将本地资源融入数字化开放环境。

传统出版社的开放出版政策

传统出版社正大规模参与开放出版,这是各方博弈的必然。为把握传统出版社参与开放出版的模式与政策,指出传统出版社初步的多维度分析框架,并通过实例分析传统出版社全开放出版模式和复合出版模式,提出传统出版社在如何推进开放出版、如何调整权益关系、如何处理论文处理费等方面所面对的挑战。

开放出版的APC模式研究

自开放存取出现以来,开放出版模式得以迅速发展,开放存取期刊在运营方式上也逐渐形成一些特点。首先研究OA期刊运营模式的产生、发展、付费机制的变化,然后探究以论文处理费为重要资金来源的OA期刊的产生和演化,分析APC模式存在的主要问题,最后就OA期刊的APC合理化策略进行分析、设计,并分析指出其对中国OA期刊在运营和管理方面的借鉴意义。

高校图书馆推动学术期刊从订阅模式向开放获取模式转化的困境与出路

[目的/意义]开放获取进程中的“双重收费”问题引起了出版商、图书馆及科研人员的关注与讨论。本文在此背景下分析探索学术期刊从订阅模式向开放获取模式转化的中国路径,以期引起高校图书馆对开放获取进程中“双重收费”问题的关注,为新时期高校图书馆文献资源建设的转型发展提供启示。[方法/过程]通过文献调研与网络调研,梳理高校图书馆推动学术期刊从订阅模式向开放获取模式转化的必然性和可行性,以及当前学术期刊从订阅模式向开放获取模式转化的相关实践,分析总结高校图书馆在推动学术期刊从订阅模式向开放获取模式转化过程中的困境,并就如何实现转化提出相关建议。[结果/结论]高校图书馆应从观念上认识到学术期刊从订阅模式向开放获取模式转化的重要性,把研究全面开放获取作为图书馆文献资源建设的重要工作之一,以高校联盟的形式主动开展评估调研,参与国家层面的规则制定,积极研究定价模式,推进相关政策落地,推动科研成果共建共享最大化。