基于稀疏矩阵面向论文索引排名的启发式算法

为了提高学术论文检索的精准性,进而为学术研究提供便利,提出了针对学术论文检索问题的排名策略。首先,介绍了基于网页排名算法面向论文索引排名的启发式方法,其中利用Hash索引技术有效地减少了稀疏矩阵计算对内存的消耗;其次,定义了论文间引用关系图的密集度均衡值,并通过大量实验阐明了不同排名算法的迭代次数与图密集度均衡值之间的关系;最后,将所提出的基于论文索引排名的启发式算法应用于科学引文索引(SCI)数据库中,并与原被引频次降序的排序结果进行比较与分析。实验结果表明:在三种基于网页排名技术的算法中,基于链接结构分析的随机过程算法比较适合于按关键词搜索得到的相关领域学术论文的排名。

对2002年—2003年科技部论文统计源期刊论文的比较研究

通过对2002年2003年中国科技论文与引文数据库(CSTPCD)中数据的对比分析,从我国科技论文数地区分布、高等院校分布、医疗机构分布及医学类高等院校情况四个方面,进行量化比较,认为:各地区、各单位的科研力量是影响统计论文排名的首要因素;是否重视作者在科技论文统计源期刊上发表文章,是影响各地、各单位统计排名的一个重要因素。

我国与欧美优秀高校在西班牙WRWU和SIR排名情况比较分析

文章选取我国和欧美排名最前的三所高校为研究对象,获取西班牙世界大学排名的数据进行比较,从而得出我国和欧美国家高校在两项大学排名的优点和不足,为我国本科高校更好跻身于世界大学竞争的行列提供发展方向和思路,同时研究世界大学排名为提升我国高校国际知名度,对促进学校国际化和增强与世界大学之间的竞争力具有重要的理论意义。

高校大学排名中学术影响力归一化因子科学性刍议

西班牙著名SCImago研究组的世界大学及研究所论文排名和上海交通大学世界大学学术排名都是权威的世界大学排名。其中西班牙大学论文排名中的论文归一化指标(NI)代表高校或研究所的平均学术影响力,在荷兰莱顿大学排名中也存在这个指标。而2015年上海交通大学中国最好大学排名榜发布,其中科研质量(论文质量)指标解释与西班牙论文归一化指标(NI)解释一致。但是这两个大学排名中的这个指标中部分全国综合排名较落后的高校却非常领先。本文以NI指标为例,深入分析该指标的来源、计算公式,并阐述该指标的价值,分析该排名结果的原因。为研究西班牙世界大学及研究所论文排名和推进不同国家、区域、大学之间学术水平比较提供研究基础。

中国临床医学与国际水平之间的差距文献计量分析

利用ESI（EssentialScientificIndicators）数据库，通过对10年（2001年1月1日-2010年12月31日）临床医学文献的统计分析，揭示了该领域产文量和影响力较高的国家机构和期刊排名。中国临床医学文献的被引量显示了我国临床医学与国际水平之间的差距。

利用进入Nature和Science的论文数检验世界高校排名榜

对中国科技信息研究所(ISTIC)根据美国科学信息研究所(ISI)出版的《科学引文索引》(SCI)制作的1998年世界高校发表论文最多的200所大学的排名榜,被称之为学术排名榜提出了质疑。根据在顶尖综合性科学期刊 Science 和 Nature 上发表论文的情况来检验这个排名榜,仅有少数大学的排名与其学术地位符合。建议避免将论文产出排名榜称之为学术排名榜以免产生误解和误导。

《地质科技情报》的引文与作者统计分析

以中国知网《中国引文数据库》2003～2008年数据为基础,从引文与作者统计角度,对《地质科技情报》相关引用期刊与被引期刊、作者发文量排名、作者被引排名和单篇论文被引频次排名情况进行了综合分析,结果表明,《地质科技情报》近年来影响因子和被引频次等评价指标逐年提高,但速度相对缓慢。《地质科技情报》可采取以下措施增强其影响力:加强诸如地质大调查、青藏高原地区、地质灾害、环境地质等热点问题和地区的研究论文的刊载;保持优势栏目;加强专家学者高质量综述论文的约稿和中青年学者科研论文的发表;缩短论文发表周期。