“也”字并列句中的论证力度

前人指出,“也”字并列句的两个分句在意义上有“类同”的关系,且两个分句表达的两层意义同等重要。但是笔者发现两个分句之间虽然有类同关系,但它们之间的重要性却并不对等。“也”字并列句中两个分句在意义类同但地位不对等的关系可以用Ducrot和Anscombre提出的“论证理论”加以统一刻画。两个分句的论证方向相同,支持相同的论点;先行分句比“也”字分句的论证力度更强。许多情况下,论证力度的不对等在分句语义层面可以观察到,有些时候则需要在语境中方能察觉到。

《论语》定型本之再认识

以往对《论语》定型本之研究,在论证方向上,只有从初本至定型本之演变的定性描述,缺乏从今本上溯至定型本的版本论证,至少未有何晏本上溯至郑玄本环节的论证,而这二者是否相合,恰恰是检验定型本的关键。基于此,本文以何晏本所据底本为研究对象,论证何晏本与郑玄本之关联,从而揭示了郑玄本为定型本之实质。