“一致而百虑”与论辩合理性的扩展——对冯契一个观点的梳理、重构与引申

主体受各种条件的限制,对象又有各方面的联系并处于矛盾发展之中,因此主体间对于同一问题必然产生意见分歧。意见虽真假纠缠、对错不明,但通过不同意见、观点的争论,同时用逻辑论证、实践检验,就能明辨是非,达到真理。不同意见(包括观点)的争论是达到真理的具体途径构成了冯契称为"一致而百虑"的认识发展普遍规律的核心内容。"一致而百虑"的提出与证成,不仅有助于全面准确地理解真理发展规律,着眼于"如何在我国实现社会主义现代化"、"中国文化的历史命运"等问题,它还要求在科学研究和公共领域中扩展论辩合理性,为此就必须坚持实事求是的态度,既反对独断论,也反对相对主义。

政府危机传播的论辩话语研究——以Z市拟建化工项目为例

[目的/意义]政府危机传播话语具有论辩属性。然而现有研究大多数只考虑到危机传播话语的修辞有效性,而忽视了论辩合理性。从论辩视角出发,探究政府危机传播的话语策略,有助于增强话语说服力。[方法/过程]基于语用论辩理论下的论辩话语研究框架,对Z市政府因一拟建化工项目所引发的公共危机而发布的官方声明文件进行论辩话语重构、策略操控分析以及合理性评价。[结果/结论]案例研究发现:为了增强说服力,政府危机传播话语不仅应从"潜在话题"、"受众需求"以及"表达手段"三方面对论辩六要素(意见分歧、立场、出发点、论证图式、论辩结构和论辩结果)实施策略操控,还应满足论辩合理性要求,方可与受众进行合理且有效的信息交流与沟通,最终化解危机,甚至转"危"为"机"。

语用论辩学:一种论证理论

语用论辩学为分析评价论证提供了一种跨学科融合方法。为了评价论证,语用论辩学家以功能化、社会化、外在化和论辩化作为元理论起点,把批判性讨论作为理想模型,给出了一组论证合理性评价的批判性讨论规则。从1990年代开始,为了公正处理论证者试图追求论辩合理性与修辞实效性之间保持一种微妙平衡,语用论辩学从功能上整合了修辞视角,提出了"策略操控"理论框架。从语用论辩学观点来看,每个论证话步都是策略操控的结果,而谬误则是策略操控脱轨。

基于语用论辩理论的我国新闻发布类国防话语研究

文章基于语用论辩理论,从修辞有效性和论辩合理性两方面综合评析我国国防部新闻发布会问答个案的策略机动过程,探讨我国新闻发布类国防话语论辩修辞研究路径。研究表明,与西方话语实践中“肯定我方、否定他者”敌我二元对立模式不同,我国国防部新闻发布话语以记者为虚受众,视敌意势力为非受众,将友好中立的第三方作为真受众,采取了“肯定我方、团结友方、否定反方”的三元策略模式,实现同情认同和对立认同,在话题选择、受众顺应和表述谋划上体现了“有理、有利、有节”的话语基调。基于语用论辩理论的国防话语研究可以克服其他视角仅关注话语有效性而忽视论辩合理性的不足,从规范性而不只是描述性的角度评估国防话语实践中可能的得失,进一步阐明论辩修辞之于国防建设军民深度融合发展的关联。

新闻评论话语的语用论辩视域分析

本文以《纽约时报》和《中国日报》对阿里巴巴在美国上市的同题报道为例,结合"语用论辩理论"分析并对比中美两大主流媒体话语中的论辩策略和合理性语用效果。研究发现,《纽约时报》语言表达的论辩针对性及其驳斥性更明显,语用上体现为较强的求异效果,话语的逻辑合理诉求高;《中国日报》的语言表述以主观评价性描述为主,其论辩性较弱,语用上呈现出较明显的"评论员—受众"趋同性效果,话语的社会认同诉求更明显。

语用论辩学:一种论证理论

语用论辩学由阿姆斯特丹大学范爱默伦和荷罗顿道斯特于20世纪70年代共同创立,迄今已经发展了四十余年,经历三个拓展:(1)理论框架从标准语用论辩理论拓展到了语用论辩理论扩充版;(2)评价标准从论辩合理性拓展到了修辞实效性;(3)评价模型从批判性讨论理想模型拓展到了策略操控模型。