期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
基于德尔菲法和层次分析法的数字减影血管造影设备评价指标体系构建
1
作者 钱杰 徐云华 +1 位作者 王杰 薛张华 《中国医学装备》 2024年第9期124-129,共6页
目的:构建医院医用数字减影血管造影(DSA)设备评价指标体系,为医院设备采购、维护和保养提供支持与参考。方法:采用线上线下问卷调查、专家访谈和专家咨询等复合方式,通过德尔菲法建立DSA设备评价指标体系,运用层次分析法(AHP)确定设备... 目的:构建医院医用数字减影血管造影(DSA)设备评价指标体系,为医院设备采购、维护和保养提供支持与参考。方法:采用线上线下问卷调查、专家访谈和专家咨询等复合方式,通过德尔菲法建立DSA设备评价指标体系,运用层次分析法(AHP)确定设备评价指标体系的各项指标权重。结果:构建的评价指标体系包括系统与技术性能、软件与安全、机器质量、售后服务和供应商资质5个一级指标和26项二级指标,5个一级指标的权重分别为0.2954、0.2359、0.2037、0.2072和0.0557;二级指标组合权重值由大到小排名前3的分别为准确性与稳定性(0.1180)、开机率与故障率(0.1058)和设备修复时间(0.0804)。采用评价指标体系进行售后服务选择后,售后服务响应时间由应用前的平均48.6 h缩短到12.09 h,响应时间缩短75.12%,临床科室对设备厂商的服务满意度由应用前的74.98%提升到97.37%。结论:基于德尔菲法和AHP构建的DSA设备评价指标体系将主观性强的评价指标转变为客观性并进行量化,能够规范医院临床科室对DSA设备招标评估的措施制定,为医院设备采购、维护和保养提供科学理论支持。 展开更多
关键词 德尔菲法 层次分析法 数字减影血管造影设备 专家咨询法 设备评价指标体系
下载PDF
数字化X线摄影技术临床应用价值评价体系研究 被引量:1
2
作者 梁英 杨镇岌 《黑龙江医学》 2022年第19期2348-2350,共3页
目的:探讨数字化X线摄影技术的临床应用价值评价体系,以便为临床应用提供参考依据。方法:选择成都中医药大学附属医院2019年1月-2021年1月使用并正常运行的数字化X线摄影技术设备10台进行研究,利用医用设备评价指标体系进行评价(包括文... 目的:探讨数字化X线摄影技术的临床应用价值评价体系,以便为临床应用提供参考依据。方法:选择成都中医药大学附属医院2019年1月-2021年1月使用并正常运行的数字化X线摄影技术设备10台进行研究,利用医用设备评价指标体系进行评价(包括文献查询、专家分析、患者问卷调查等),对数字化X线摄影技术设备的运行效益进行分析,同时对该评价体系的运行特点与价值进行总结。结果:利用医用设备评价指标体系对数字化X线摄影技术进行评估,确定该设备体系指标有图像质量、设备运行效率、服务满意度、检查安全性四个部分,选择科学化分析各个部分的占比,发现图像质量占比最高。专家对四个方面的下级指标进行了占比量化分析,发现检查安全性中的造影剂应用剂量占比最高。患者满意度调查最终显示检查对象对图像质量满意度评分为(97.98±1.24)分,对检查安全性满意度评分为(98.28±0.92)分,对服务满意度评分为(97.75±1.24)分。结论:数字化X线摄影技术选择医用设备评价指标体系进行评价,可从图像质量、设备运行效率、服务满意度、检查安全性进行分析与评价,证实指标科学与合理,适合数字化X线摄影技术评价的应用。 展开更多
关键词 数字化X线摄影技术 价值评价体系 医用设备评价指标体系 图像质量 服务满意度
下载PDF
Coordinating and Evaluating of Multiple Key Performance Indicators for Manufacturing Equipment: Case Study of Distillation Column
3
作者 朱理 苏宏业 +2 位作者 卢山 王越 张泉灵 《Chinese Journal of Chemical Engineering》 SCIE EI CAS CSCD 2014年第7期805-811,共7页
Manufacturing equipment takes the task of operation and directly effects on the manufacturing process. One single Key Performance Indicator (KPI) is mainly employed to evaluate equipment in most studies, neither int... Manufacturing equipment takes the task of operation and directly effects on the manufacturing process. One single Key Performance Indicator (KPI) is mainly employed to evaluate equipment in most studies, neither integrating the KPIs into a completed evaluation system nor considering the impact and conflict among KPIs. In this paper, a KPI evaluation architecture is presented to define and analyze KPIs, and then a common structure for KPI to obtain the KPI set of manufacturing equipment is introduced. An available multi-KPl coordination model is proposed to discern and balance the relationship among multi-KPl. Finally, a case study is introduced to illustrate the applicability of the coordination model by using multi-objective optimization strategy and an efficient solution is obtained. 展开更多
关键词 performance indicator COORDINATION Manufacturing equipment EVALUATION
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部