公安交通行政处罚的设定权限

本文主要依据《中华人民共和国行政处罚法》所规定的行政处罚的设定权限，对我国公安交通行政处罚的种类和设定权限的现状进行分析和探讨。为公安交通行政处罚的法制化、规范化打下一定的基础。

关于行政许可概念及许可制度设定权限的法律思考

行政许可的概念在中外法学论著中有过多种界定。譬如:“许可证是对要不然便被限制、禁止或非法的事情的允许”;“许可证是由行政机关核发,以证书或文件形式允许做某种行为,非经允许即为非法的侵权行政行为”;“行政许可是国家行政机关依照法律和法规的有关规定,向当事人颁发从事某种被一般性禁止的活动许可证,使受许可人获得从事该项活动的资格”;“许可是国家行政机关对一般人的禁止措施和对于特定人和特定事的禁止措施依法予以解除的行政措施”等。这些界定虽然在表述上有所不同,但对行政许可基本含义的认识是一致的,它们表明,行政许可的概念由以下几个要素构成:

应用软件用户权限设定策略的研究

分析了不同应用环境下用户权限的设定策略,提出在具体的用户权限设定设计中两种思路,为应用系统中合理的用户权限设计提供参考。

油田过程信息管理系统身份认证与权限设定方法

本文使用USB加密狗技术,设计实现了油田采油厂生产过程信息管理系统中的身份认证和权限设定模块。通过该模块,合法用户可以安全登录系统,不同级别用户可进行相应的操作,从而提高油田生产过程的信息安全性。

重大公共活动中临时性行政措施的权限

为保障重大公共活动顺利举办,政府规定临时性行政措施极为必要。临时性行政措施客观上减损公民权利,面临合法性的追问。省级人大常委会作出概括性授权,其本身缺乏职权依据,且无法为政府规定供给合法性。应当细致梳理为保障重大公共活动举行的临时性行政措施的具体种类,确定其所属行政强制措施、行政许可、管制性财产限制和行政检查等行政行为类型,据此明确各种类型措施的设定权限。在此基础上,区分政府以规章和规范性文件规定临时性行政措施的三种情形,由此指导和回应举办重大公共活动的法治实践。

“高校处分”设定问题的法学思考

高校处分的设定,是有权主体在法定的权限范围内,依照法定程序对高校处分的内容及形式加以创设和规定。高校处分的设定目前仍存在许多不尽如人意之处,规范高校处分的设定宜从高校处分的设定主体、设定权限、设定程序等方面着手。

三大行政权力设定上的比较

为了规范行政权力的行使，国家出台了三部法律：1996年3月通过的《行政处罚法》，2003年8月通过《行政许可法》，2011年6月通过的《行政强制法》。三部法律分别对行政处罚、行政许可和行政强制这三大行政权力的设定权限进行了明确划分。所谓行政权力的设定，就是被授权主体根据特定法律文件的授权针对某一特定事项“从无到有”地创设一种法律自身或上位法中均没有确立的行政权力。

规章的行政许可设定权问题研究

行政许可的设定是行政许可制度的关键,因此,其设定权限必须法定。我国《行政许可法》规定,规章的行政许可设定权仅限于省、自治区、直辖市人民政府所制定的规章,并明确了行政许可设定的条件和程序,为规范行政许可行为,保护相对人的切身利益提供了法律保障。

从《行政许可法》谈药品行政许可中几个有待完善的地方

目的探讨我国药品行政许可的不足之处。方法采用比较的方法和系统思维对药品行政许可的主体、设定权限、信赖保护和听证进行分析。结果与结论在我国药品行政许可中,存在着主体的制度缺陷、越权设定许可、缺乏信赖保护和听证制度等问题。

规范行政罚款的基本思路

行政罚款在行政执法实践中运用极为广泛,如何规范行政罚款,已成为全社会面临的一道难题。规范行政罚款,可在设立、执行、使用环节三管齐下,即在立法层面,将行政罚款设定权提升至法律高度以限制其适用范围;在实施层面,构建强制说明理由制度来压缩裁量空间;在用途层面,透过阻却执法经费化现象背后的利益驱动防止行政罚款目的异化。

浅谈行政许可制度改革

市场经济体制逐步确立,行政管理民主化进一步为社会所认识,要求政府的管理职能由控制、管理向服务与合作转变,要求减少管制性的行政管理手段,尽量多的采用行政合同、行政指导等措施。改革我国的行政许可制度势在必行。一、我国现行行政许可制度存在的问题由于经济体制的改变和政府管理方式的变革,现行的行政许可制度存在一系列的问题。主要表现为以下几个方面: 1. 许可的设定和范围缺乏法律明确界定。由于对行政许可的设定缺乏法律的规定,导致行政机关和社会组织随意设定行政许可。

论《行政许可法》对行政权的制约与监督

《行政许可法》对制约行政权有重要作用,行政许可的范围设定权限、实施程序与机制的规定,责任与监督的规定将大大促进权力的良性运行。

从信息系统组织管理控制谈信息系统内部控制

信息系统内部控制的内容十分丰富,本文仅站在组织管理控制的角度,从部门组织结构、职责划分、权限设定、人事管理四个方面进行阐述。

自然资源领域行政备案的规范化研究

目前,自然资源领域行政备案中存在设定权限不明确、备案性质模糊、审查要求和审查机关责任边界不清晰、救济渠道缺失、监督机制不健全等问题。究其原因主要包括缺乏高位阶立法支持、政府职能转变不到位、权责一致原则未落实等。建议通过重构行政备案的概念、依法设定行政备案事项、完善行政备案救济制度和合理界定行政备案机关的职责等加以规范。

新《行政处罚法》的理解与适用

2021年,《行政处罚法》的修改是真正意义上的一次"大修",几乎涉及每一章节及其主要制度.《行政处罚法》修改成为今年普法宣传、教育培训的一个重要内容.《行政处罚法》修改的背景《行政处罚法》作为我国第一部行政行为法,肩负规范行政处罚行为、化解行政处罚"设定权限乱、实施主体乱、程序乱"等问题的重要任务,其所明确的控权原则对其他行政行为法的制定也发挥着指引作用.

考试机构如何用IT

考试,是现代社会中甄别一个人是否具有某种知识和能力最为常用的方法.随着我国经济建设的快速发展和法制建设的日益完善,各个行业都希望他们的从业人员具有一定的专业知识和能力,对于有些行业,执证上岗目前已经成为了法律规定.

行政强制执行的代履行制度若干问题研究

代履行作为一种比较缓和的行政间接强制方式,为行政机关广泛使用。本文从代履行的实施主体、费用实现、权限设定等方面分析了我国代履行制度的现状,并就相关的不完善之处进行了剖析。

整合资源建立报业综合信息系统

随着科学技术的发展,报业技术的革命以突飞猛进的速度前进,从告别铅与火迎来光与电,到告别纸和笔实现采编网络化,经历了两次大的技术革命,使报业的采编排手段实现了计算机化、网络化。随着新的信息技术和跨媒体技术发展的需要,又提出了整合信息的新理念,由中国新闻技术工作者联合会制定的“

行政许可设定权合法性的司法识别

中华人民共和国行政许可法、将于2004年7月1日实施可以预言，行政许可法实施以后，行政许可案件会有所上升、如何正确审查行政许可案件，准确识别行政许可设定权的合法性，当是司法审查亟需重视的一大焦点问题、本文从行政许可设定权的主体、形式、范围、权限和程序等方面入手，界定司法识别行政许可设定权合法性的六个主要标准。

论行政审批权力清单的法律标准

行政审批权力清单是规范行政审批的重要制度,但目前在构建行政审批权力清单中存在着审批事项和审批权力设定依据混乱、清单标准模糊、清单形式不一等问题,为此需要明确审批权力清单的法律标准。审批权力清单的法律标准包括审批事项的合法性标准和审批设定权限的合法性标准。审批事项的合法性标准应以《行政许可法》第12条、13条规定为基础,判断可以进入权力清单的审批事项。审批设定权限的合法性标准应以《行政许可法》第14条至第17条的规定为基础,对审批权力的设定依据进行全面筛选,阻止不符合设定权限标准的审批权力进入清单。