犯罪中止设立目的的学说探讨——基于法规范保护的角度

刑法设立犯罪中止的目的在于维系刑法的法规范保护目的,但“犯罪中止”在理论上处于多种有力学说针锋相对的局面,其中有刑事政策说、奖励说和责任减免说。然而在对待犯罪中止的规范目的上,刑事政策说具有“纯粹功利”色彩,难以通过理性犯罪人的构建达到犯罪中止的目的;而奖励说与责任减免说虽然具有亲和性,但也存在弊端。从法规范保护的角度来看,解决犯罪中止的设定目的问题应当在重新解释刑事政策说中所包含的“迷途知返”内容,即,在刑事立法上,以刑法规定减刑或免刑的承诺,促使行为人迷途知返;又以刑事司法上以减刑或免刑的判决,奖赏自愿中止犯罪的行为人。只有这样才可能与奖励说和责任减免说达致共识,并且调整奖励说和责任减免说与刑法法规范保护目的的偏差,真正为犯罪人架设起一座在犯罪险径上后退的“金桥”。

环境权设立的目的

环境权设立的动机目的即环境权的设立是为了解决环境问题;环境权设立的建构目的,即环境权设立对建构环境法理论体系的基石意义。从而为环境权的设立提供了现实和法理的依据。

股东严重冲突导致公司设立目的无法实现可予强制解散——司法解散公司诉讼的规则补遗与审查思路

公司解散属于公司的生死存亡问题,关涉公司股东、债权人及员工等多方利益主体,关涉市场经济秩序的稳定和安宁。因此,人民法院对公司解散应慎重处理,应综合考虑公司的设立目的能否实现、公司运行障碍能否消除等因素。只有公司经营管理出现严重困难,严重损害股东利益,且穷尽其他途径不能解决,才能判决解散公司。公司股东之间严重冲突,公司继续存续的人合基础丧失,公司设立目的无法实现,属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第1条第1款第4项规定的"经营管理发生其他严重困难,公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形",且无法通过其他途径解决,司法解散B公司的条件已经成就。为充分保护中小股东合法权益,依法规范公司治理和股东退出,促进市场经济健康发展,二审法院根据查明的案件事实,最终作出解散B公司的判决。

知识产权的特征重解:以创新性为核心特征

知识产权的特征是与其他权利相比的特殊之处,必须满足两个条件:一是所有知识产权都有该特征。由此可以排除时间性,因为署名权、商业秘密和未注册商标等权益都不具有时间性。二是其他权利都没有该特征。由此可以排除所有权利都具备的无形性、专有性和地域性,以及人格权也具备的客体非物质性和信息性、权利内容的多元性和多重性、权利的受限制性和保护范围的不确定性。知识产权的核心特征是创新性,表现为权利客体是与人格无关的创新性符号,权利设立目的是鼓励创新。要求创新性的原因在于,新的智力成果及与商品来源有新联系的商业标识才是稀缺财产。重解知识产权的特征可以解决网络虚拟财产权、姓名和名称权益、著作人格权和数据集合权的定性难题。

满铁南满中学堂的教育及其危害述析

1917年3月,满铁在"奉天"设立了南满中学堂。本文通过对其设立目的、教育情况进行陈述和分析,明确南满中学堂的性质并非中国人中等普通教育性质,而是被定位为升入南满医学堂的预备教育或是为了促进赴日留学政策而进行的高等专门教育的预备教育。虽然其教育性质是赴日留学预备教育,但接受过此种教育的学生,最初所具有的爱国思想会渐渐淡化进而丧失国家观念最后演变为异国的帮凶,究其本质仍系殖民奴化教育且危害巨大。

论缓刑考验期满后故意犯罪构成累犯

刑罚轻缓化和人性化是当代刑法的发展趋势,刑罚体系也随之不断革新和完善。我国刑法规定,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,最高人民法院司法解释规定,被判处有期徒刑缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期满五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的,不作为累犯处理。质言之,刑考验期满后故意犯罪不构成累犯。然而,无论从缓刑与累犯制度的设立价值、现行刑法的条文规范角度,还是从一般公民的社会价值观念角度考量,刑考验期满后故意犯罪都应当构成累犯。