票据质押的设立与效力——兼论设质背书的性质

票据权利是设定质权的标的之一,票据质押是证券设质融资的重要方式。但对于票据质押的设立方式与效力,尤其对设质背书的性质和效力,无论在理论界还是在司法实践中均存在争议。以票据质押、设质背书的法律规定为基础,分析不同法律规定的效力及其适用问题,并结合理论界的不同观点和司法实践提出在现有法律体系下解决法律适用问题的方案,是当前司法实践的迫切需求。但是,要从根本上解决问题,还是应在条件成熟时进行新的立法。

票据设质要件浅析

票据权利质押是我国《担保法》和《票据法》明文规定的权利质押形式。但两法对票据设质问题的规定有着明显的冲突。票据设质的要件应包括几个程序性行为,即设质背书中有“质押”字样、出质人签章及质权人名称、票据的实际交付等。

浅谈设质背书的法律问题

设质背书是持票人为被背书人设定质权所做成的背书,其目的是为持票人以票据权利为被背书人设定质权,以担保实现其债权。在设质背书中,被背书人取得一种实体上的权利,享有优先受偿权。设质背书具有的无因特点,使其在交易中增加了债权人的安全性,因而被广泛应用。

设质背书探析

设质背书探析王英兰设质背书是背书人以票据权利为被背书人设定质权而作成的背书。背书人为质权设定人（出质人），被背书人为质权人。由于这种背书不以转让票据权利为目的，故属于非转让背书的一种。关于设质背书，英美立法例不承认，但大陆法系国家如法国、德国多加以规...

设质背书的效力与物权法、票据法的冲突和适用

一、案例介绍 1997年5月，某市洗煤厂的业务员张某请求被告所在区建行所属甲办事处副主任渠某为其提供贷款担保，并许诺给予好处。5月28日，渠某利用担任甲办事处副主任之便，在没有收到任何款项的情况下，签发了编号为VlV00316605、出票单位为甲办事处、收款人为洗煤厂、金额为75万元的银行汇票（以下简称“5号汇票”），次日收到洗煤厂的法定代表人刘某和业务员张某出具的借条一张.

指名债权质权中的理论问题——兼评《物权法(草案)》中的相应规范

指名债权质权如果未通知第三债务人且未得到第三债务人的承诺,对第三债务人不生效力。指名债权质权的成立不应当以债权证书的交付为生效要件,债权证书是否移转占有属于当事人意思自治的范畴。在质权实行过程中,如果出质债权和主债权清偿期均届满,质权人享有对出质债权的直接收取权。银行核押在性质上属于第三债务人对存单质押不保留异议的承诺。将来的《物权法》即使不为指名债权质权设立详细的规则,也应当为指名债权质权的存在预留适当的空间。

票据质押若干问题探究

票据质押是一种重要的融资方式,由于法律规定不一致,无论在理论上还是在实践中,票据质押的标的、设立要件、实现都存在很多争论。支票和记载"不得转让"字样的票据可以成为票据质押的标的,质押背书并不是票据质押的设立要件,票据质押的实现应区分出质票据到期日与主债务履行期的时间先后关系。

关于票据质押几个重要问题的思考

随着《票据法》的颁布实施,人们对于票据有了逐步深入的认识,票据质押作为一种担保方式也为法律所确定,并在实践中加以运用。文章针对票据质押中容易出现的问题、产生的争议进行引导,对票据质押的有效条件、票据质权与票据权利的关系、票据质权实现的途径和禁转记载后票据设质的有效性问题从理论上加以分析,明确票据法和担保法中的一些基本概念,澄清了某些不正确的理解。

关于票据质的几个理论问题

现代社会以证券设质担保融资的方式甚为普遍 ,尤以国际贸易中商业票据的设质为最 ,[1 ]但票据质在理论上尚有一些问题需要澄清。本文就票据质的生效条件。

票据质押若干法律问题简论

票据质押是权利质押的一种形式,为许多国家的<票据法>及有关国际公约所规定.在我国,票据质押受到<担保法>和<票据法>的双重规范.根据国外有关票据质押的立法及有关国际公约的规定,票据质押的形式主要是票据质押且均要求以设质背书方式设定,所以本文主要针对设质背书这一票据质押形式的若干法律问题予以探讨.

论我国应收账款质押中的风险控制

应收账款质押是指权利人,包括企业和个人,将其因提供一定的货物、服务或者设施而获得的要求义务人付款的权利进行质押,当期限届满仍不能偿还债务时,质权人就该应收账款优先受偿。应收账款包括现有的和未来的金钱债权及其产生的收益,但不包括因票据或其他有价证券而产生的付款请求权。应收账款质押在我国是一项新兴的法律制度,为了保障其运行中的安全,消弭风险,需要在标的范围、公示方法、质权实现等方面加以控制。

“不得转让”票据质押问题之我见

票据质押是指为担保债务的履行，债务人或第三人在其所持有的票据上为设质背书，并将该票据交付于债权人占有，债权人如届期得不到清偿，得通过对设质的票据行使票据权利而实现自己债权的行为。以“不得转让”的票据设定质押主要是指以禁止背书的票据设定质押，即指由出票人或背书人依法对票据的背书性加以限制，或者由法律规定对票据的背书性加以限制。从我国《票据法》的规定来看，“背书禁止”主要有两类：一类是约定的“背书禁止”，其中包括《票据法》第二十七条规定的出票人记载“背书禁止”和第三十四条规定的背书人记载“背书禁止”；还有一类是法定的“背书禁止”，其中包括《票据法》第三十六条规定的期后背书的“背书禁止”和第三十五条规定的委托收款背书中被背书人的“背书禁止”。

新形势下处理人民内部矛盾问题的思考

新形势下处理人民内部矛盾问题的思考●江仁宝坚定不移地保持社会政治稳定，是顺利进行改革开放和现代化建设的根本前提，也是广大人民群众根本利益之所在。从近几年维护社会政治稳定的实践看，必须在坚持严厉打击各种严重犯罪活动的同时，高度重视和正确处理好新形势下人...

论票据质押的设立及法律适用

我国票据担保实践中以单纯交付方式设立票据质权的情形屡见不鲜,对此理论界纷争不止,司法实践也未能达成共识,甚至存在矛盾与冲突。《民法典》出台前,有关票据质押的法律规范,如《担保法》《票据法》《物权法》及相关司法解释等存在诸多矛盾冲突之处。《民法典》生效后,根据第441条之规定,应当认为《民法典》与《票据法》之间是相互分工而非互斥关系,有关票据质权的原因关系由《民法典》调整,设质背书行为之作为与效力问题当由《票据法》调整。是故,票据质押须满足质押合意、设质背书、交付票据三个要件方可设立。

论票据质押背书的有关问题

质押背书又称质权背书、设质背书，是指以设定质权、提供债务担保为目的进行的票据背书。背书人（出质人）通过背书的方式，将票据转移给被背书人（质权人），并以票据权利作为对被背书人所拥有债权清偿的担保。

论记载“不得转让”的票据能否质押

因票据具有支付手段、信用手段、结算手段和融资手段等多项经济功能,是经济生活中的重要工具,所以被广泛用于对债权进行设质担保。在经济往来和司法实践中,我们遇到这样的问题:持票人将记载"不得转让"的票据进行了质押,是否合法有效呢?审判实践中,曾有案例判定出票人记载"不得转让"票据的质押合同有效,理由主要是设质背书仅是对债权的一种担保而并不发生票据权利的转让后果。对此观点,笔者认为值得商榷。一、票据"不得转让"的含义及立法原理《票据法》第二十七条、第三十四条分别规定:"出票人在汇票上记载‘不得转让’字样的,汇票不得转让";"背书人在汇票上记载‘不得转让’字样,其后手再背书转让的。

票据背书的有效作成及其法律效力

票据的流通证券性是通过票据转让来实现的,票据的转让通常有单纯交付和背书转让两种方式。单纯交付只需持票人向其后手移交票据。即可发生票据权利的转让。运作方式极为简单。但单纯交付行为无书面记载,票据流通过程不能充分显示,前手对票据不负担保责任。

试论我国票据质押的立法冲突

本文主要内容共分为四个部分。第一部分着重介绍票据质押的含义及其基本法律特征。随后详细阐述我国票据质押立法冲突的表现,并于第三部分总结分析票据质押立法冲突的原因。最后,在分析已有的解决思路基础上,从立法修改和司法适用两个方向提出了应对我国票据质押立法冲突问题的具体意见。

票据质押浅析

所谓票据质押,是指票据权利人作为债务人或第三人为担保主债务的履行而将其所持票据作为质物交付主债权人设立质权的行为。这里所称的票据专指我国《票据法》所规范的汇票、本票、支票。质权设定后,即在主债权人,债务人。