关于证人不出庭作证的法律思考

在我国现实条件下 ,证人不出庭现象的大量存在有其必然性。试图以立法强化对拒不出庭的证人制裁虽有助于促使证人出庭 ,但亦不能根本解决证人不出庭问题 ,被强制出庭的证人仍然会以未看清或已遗忘等为由拒绝提供证言 ,使司法人员真假难辨无法处置。因而 ,设定必要的法律条件 ,允许证人不出庭作证和使用其庭外证言十分必要。正视证人不出庭作证现象及其存在的问题 ,合理界定证人不出庭作证的适用范围和条件 ,以及严格规范不出庭证人在法院之外提供证言的程序 ,应当成为完善我国证人作证制度的一个重要方面。

论证人不出庭作证的成因与对策

在我国的民事诉讼中 ,证人不出庭作证的现象普遍存在着 ,它既影响了案件事实的查清 ,也妨碍了司法改革所追求的公正与效率的价值目标的实现。因此 ,有必要分析证人不出庭作证的原因 ,吸收国外有关证人作证的立法经验 ,结合我国国情 ,提出可行的对策。

论刑事诉讼中证人不出庭作证

目前,刑事诉讼中证人不出庭作证现象非常普遍,对刑事诉讼实践造成诸多不良后果,直接关系到刑事诉讼庭审改革的成败。本文从我国关于证人作证的有关规定着手,对该现象产生的原因从主、客观两方面进行了分析,在此基础上结合司法实践,提出了一些减少或杜绝该现象的相应对策。

对证人不出庭作证的法律思考

在诉讼中 ,证人出庭作证是证据制度的重要组成部分 ,是法庭审判中查明案件真实情况的关键环节。但是 ,在我国的现实条件下 ,证人不出庭现象大量存在 ,有其必然性。以立法来强化对拒不出庭的证人制裁 ,不能根本解决证人不出庭的问题。因此 ,设定必要的法律条件 ,允许证人不出庭作证和使用其庭外证言十分重要。合理界定证人不出庭作证的适用范围和条件 ,严格规范证人在法院之外提供证言的程序 。

证人不出庭作证问题的法律思考

一、现状及其危害 证人不出庭作证的情形有两种:一种是法定情形,即客观原因或其他正当原因造成证人不能或难以出庭作证,法律对证人的出庭义务予以免除。例如证人身患重病,或者居所离法庭十分遥远,交通十分不便,或者遭遇不可抗力等。另一种是非法定情形,即证人具备出庭作证条件,但由于主观因素或其他原因影响而不愿、不敢或不能出庭作证。

为何证人不愿出庭作证

我国有关诉讼法律规定:"凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证。"法律之所以规定要证人出庭作证,是因为证人所提供的证言是他亲眼所见、亲耳所听的法律事实,他人是无法所能代替的。同时。

刑事证人作证方式分析及其完善

刑事证人出庭作证是控辩式庭审方式的必然要求,然而在证人不能或不便出庭作证的情况下,允许证人不出庭作证而仅在法庭之外提供证言又是及时查清、证明案件事实的需要。因此,现代法治国家普遍在实行证人出庭作证为原则的同时,又以证人不出庭作证为例外和补充。在我国现实条件下,证人不出庭作证问题的出现有其必然性。漠视一定范围内和一定条件下允许证人不出庭作证的必要性,会导致对证人不出庭作证采取片面、过激措施。正视证人不出庭作证现象及其存在的问题,合理规范证人不出庭作证的范围和程序,应当成为完善我国证人作证制度的一个重要方面。

权利视角的回归——关于证人作证的观念转型问题

当前，我国证人出庭率低是影响刑事庭审方式改革的关键性问题。近年来，学术界对刑事证人不出庭问题进行了系统研究。但在研究方法上并没有摆脱对策式法学的藩篱。本文主要是从研究证人作证的各种对策入手，通过反思、层层质疑的方式，透彻地剖析证人不出庭作证的深层原因。同时指出对于证人作证制度，不仅应当从发现事实真实的关注转向对程序正义的追寻，而且需要从被告人的权利保护即宪法的高度进行认识。为了真正解决中国的证人作证问题，笔者还着重分析证人作证与刑事诉讼制度之间的关系，提出建立证人作证制度应当具备的各种基础性制度。

从“近亲属出庭作证豁免”说开去

对于证人（包括作为被告人近亲属的证人）的作证问题，目前最需要解决的并不是“近亲属出庭作证豁免”的问题，而是如何才能真正解决证人不出庭作证这个老大难问题。

完善我国民事诉讼证人制度的探索

在法院的民事审判工作中,证人不出庭作证、不作证、作伪证、作假证等现象时有发生,严重地影响了法院审判工作效率的提高和对案件的公正审判,人们对我国民事诉讼证人制度的改革与完善寄以厚望。本文分析了我国现行立法在证人作证问题上的结构性缺陷,并就改革与完善我国证人作证制度提出几点建议。

论审判人员运用证人证言

论审判人员运用证人证言席建松证人就其所了解的案件事实情况向人民法院、人民检察院、公安机关作出陈述，司法机关将这些陈述加以记录，便固定为法定证据中的证人证言，证人证言是刑事诉讼中广泛运用的一种证据，对于查明案件真实情况具有重大意义。比如：知情人以证人证...

论证人保护制度的完善

一、研究背景 刑事诉讼的调查审理中，证人证言是最直接、最有证明效力的证据种类之一，也是至关重要的证据种类，是我国刑事诉讼中所采用较为普遍的证据形式，在庭审中，大多数的证人都不愿意出庭，证人不出庭作证，使得法庭不得不使用书面证人证言，控辩双方无法对证人所陈述的证言进行质证，法庭很难审查其真伪，从而使刑事审判沦为走过场的形式，不但不利于查明案件事实、打击犯罪，也不利于被告人合法权益的保护。

构建证人保护制度浅探

2012年3月14日,十一届全国人大五次会议通过的《关于修改〈刑事诉讼法〉的决定》增加了证人保护的内容,对于消除刑事诉讼中证人出庭率低、不愿意作证的司法＂顽疾＂,必将产生积极影响。我国证人保护制度现状证人出庭作证是现代庭审制度的基本要求,是保证司法公正的基本措施。在刑事诉讼中,如果证人不出庭作证,特别是关键证人不出庭作证,将直接影响案件的审判质量。但证人普遍存在害怕打击报复、＂多一事不如少一事＂、不愿得罪他人（尤其是邻居、同事、上级领导等）的自我保护心理,通常不愿、不敢、不能作证。究其原因,主要是缺乏可行的证人保护制度予以保障。截至目前,我国尚未建立统一的、分工明确的，

证人出庭作证的权益保障机制研究——以新《刑事诉讼法》为视角

证人是知道有关案件情况并提供证言的人。证人要如实提供证言,如果作伪证或隐匿罪证,要负法律责任。对于证人证言,必须在法庭上经过控辩双方的质证并且查证属实之后,才能作为定案的根据。由于证人当庭所做的证言与庭前证言笔录在证据能力上都不受明显的限制,法庭很少传召证人出庭作证,对大多数证人证言都是通过宣读证言笔录的方式进行法庭调查的。结果是多数证人不出庭作证,

刑事诉讼证人出庭作证的法律障碍和司法对策

刑事诉讼证人出庭作证的法律障碍和司法对策王洪盛一、法律障碍影响刑事诉讼证人出庭的因素很多，如立法、执法、证人主观等方面问题，但法律规范的缺陷是障碍证人出庭作证的一个重要方面。主要表现在下面几个问题上。１．法律规范处理的选择性法律规范在逻辑中的处理要素...

完善刑事证人出庭作证制度的构想

现阶段，由于主、客观因素制约，如证人的作证意识薄弱、求安稳或受人情利害关系影响及经济利益的驱使、自然灾害等不可抗力无法出庭等原因，加上立法缺陷的阻碍，导致我国刑事证人不出庭作证的情形大量存在。