论我国证人经济补偿制度的构建——由“作证费”引出的法律思考

“作证难”是困扰我国司法实践的一个难题,导致“作证难”的原因有很多,而忽视证人的经济利益就是其中很重要的一个方面。本文由“作证费”现象引出证人经济补偿制度,从经济学和法理的角度对证人经济补偿制度的理论基础展开论述,并基于我国现行立法中对证人经济补偿规定的欠缺及其存在的问题,从证人经济补偿的接收主体、费用承担者、范围和标准以及程序设置四个方面谈一下我国证人经济补偿制度的构建。

我国刑事证人经济补偿制度探讨

我国《刑事诉讼法》将证人出庭作证作为一项法定义务加以规定,然而对证人权利保护的规定缺乏可操作性与完整性。尤其是对于证人因出庭作证所花费的费用由谁来补偿,补偿范围的界定等问题则没有规定。文章拟从刑事证人经济补偿制度建立的必要性角度入手,提出建立证人经济补偿制度的几点建议和构想,以期使我国现行的诉讼模式更为完善和健全。

我国证人作证法律制度存在的缺陷及完善措施

由于我国证人作证法律制度的不完善,引发了实践中的众多问题和矛盾。其中最突出的是证人拒绝作证,证人出庭率极低,使得证人应当出庭作证的法律规定流于形式,控辩对抗的庭审无法落实。证人不出庭作证还不利于法官查明案情,可能导致冤假错案。分析我国证人作证制度存在的问题,完善我国证人作证法律制度,确保法庭审判的质量与效率,已成为审判方式改革的一个重大课题。

浅析刑事诉讼中证人证言质证的不足与完善

我国的刑事诉讼证人出庭制度,虽经刑事诉讼法的修订,但仍不能满足日益增长的法治需求。涉及证人质证制度的法律规定虽有,但因为证人的怕麻烦心里以及法官的传统采信模式,证人出庭并接受质证仍长期不理想。所以解决证人证言质证的相关问题,应当从完善证人补偿机制、证人保护机制方面着手。

论民事诉讼中证人出庭作证的有关法律问题

民事诉讼中证人出庭作证问题一直是民事审判中的一个重要问题:它是民事诉讼当事人履行举证责任的重要内容,是证人的法定义务,是法官审查证人证言的关键所在。证人出庭作证应当遵循一定的程序。民事诉讼中,应当进一步完善证人出庭作证的有关制度。

谈谈民事诉讼中证人出庭作证的有关法律问题

民事诉讼中证人出庭作证问题一直是民事审判中的一个重要问题:它是民事诉讼当事人履行举证责任的重要内容,是证人的法定义务,是法官审查证人证言的关键所在。证人出庭作证应当遵循一定的程序。民事诉讼中,应当进一步完善证人出庭作证的有关制度。

浅议我国证人作证制度

在我国 ,证人拒不作证 ,拒不出庭作证现象广泛存在 ,以及证人作伪证、证言内容失实等问题频繁发生。这些问题的形式原因是多方面的 ,通过分析这些原因 ,提出完善我国证人制度的若干构想 ,包括完善我国诉讼中证人资格问题、明确证人出庭范围。

论刑事诉讼中证人拒不出庭作证

随着《中华人民共和国刑事诉讼法》的修订,使得我国的庭审方式从原来的职权主义逐步转变为控辩式的当事人主义,刑事案件庭审对证人出庭作证的需求也不断加大。然而,近年来在刑事诉讼中证人拒绝出庭作证已成为严重困扰我国刑事审判的一个重要问题。为建立我国科学的证据体系和证据制度,本文对我国证人出庭作证的现状及原因进行了分析,并对证人拒绝出庭作证应采取的对策谈一些看法。

完善刑事诉讼证人制度刍议

在我国刑事诉讼过程中 ,证人拒不作证 ,特别是拒绝出庭作证 ,是长期困扰我国司法实践的一大难题。笔者认为 ,针对我国刑事诉讼证人制度凸显出来的这一缺陷 ,我国刑事诉讼应建立证人惩罚、证人出庭作证补偿和证人奖励等制度并且健全证人保护制度 ,以保障刑事诉讼能够顺畅、高效、有序地运行和发展。

论证人出庭作证制度的缺陷和完善

证人出庭作证制度是我国诉讼法证据制度中的一项重要制度。为使该制度能够得到充分的贯彻实施 ,必须看到我国现行的证人出庭作证制度存在的缺陷 ,并针对存在的缺陷从法律上予以完善。

刑事关键证人出庭作证制度探究

证人证言是刑诉中的重要证据,对于查明案件事实、保证被告人包括质证权在内的辩护权、提高诉讼效率具有重要价值,尽管2012年新刑诉法已规定强制证人出庭作证,但证人不出庭作证的顽疾依然没有根本扭转。在我国当前司法资源有限、难以承载所有证人出庭的情况下,完善关键证人出庭作证制度或许是保证诉讼公正与诉讼效率最佳结合的有效手段。

我国关键证人出庭作证制度的完善

证人证言是刑诉中的重要证据,对于查明案件事实、保证被告人包括质证权在内的辩护权、提高诉讼效率具有重要价值。尽管2012年新刑诉法已规定强制证人出庭作证,但证人不出庭作证的顽疾依然没有根本扭转,仍然存在诸如关键案件和关键证人的范围界定不清、关键证人的出庭作证程序缺失、保障机制不健全等问题。在我国当前司法资源有限、难以承载所有证人出庭的情况下,完善关键证人出庭作证制度或许是保证诉讼公正与诉讼效率最佳结合的有效手段。

论完善证人出庭作证的法律保障

证人是刑事诉讼法律关系的主体之一,是非常重要的诉讼参与人。庭审方式的改革,其特点是主张证据的直接言词原则,要求证人出庭作证,是每个公民应尽的义务,证人出庭作证,可以为公正判案提供客观的依据。为了维护法律的尊严,证人的出庭作证或对于不可抗拒的其它特殊原因不能出庭但可以借用其他方式(如录音、录像、笔录)而作证的,一些发达国家都有明确的规定,对于不愿或者拒绝作证的,也有明确详细的处罚方式。我们并不抹煞它法律制度上的某些科学性和合理性,我们应当去其糟粕、取其精华,学为我有,化为我用。笔者认为凡是科学的、合理的、对我们有益可以利用的,何尝不可以借鉴呢?

如何从根本上完善证人出庭作证的司法保障

证人是诉讼法律关系的主体之一,也是刑事诉讼中重要的诉讼参与人。新的庭审方式改革,其特点是主张证据的直接言词原则,要求证人出庭作证,是每个公民应尽的义务,证人出庭作证,可以为公正判案提供客观的依据。为了维护法律的尊严,证人的出庭作证或对于不可抗拒的其它特殊原因不能出庭但可以借用其他方式(如录音、录像、笔录)而作证的,一些发达国家都有明确的规定,对于不愿和拒绝作证的,也有明确具体的处罚方式。我们尽可能去其糟粕、取其精华,洋为中用。笔者认为凡是科学的、先进的、对我们有益可以利用的,何尝不可以借鉴呢?

关于证人法的立法思考

诉讼法律制度中存在着证人保护制度不健全、忽视证人损失的补偿、证人作证缺乏强制性等不足,因此有必要制订系统的“证人法”。从证人资格、证人的权利与义务、证人保护、证人补偿、证人奖励、法律责任等方面进行立法,以此保障证人的合法权益,改变证人出庭作证难的状况。

刑事诉讼中的证人作证机制

证人向公安司法部门提供证言或出庭作证是法律规定的每一个公民都应履行的诉讼义务。但在司法实践中,证人拒绝作证的问题日益突出,究其原因,证人权利缺乏必要的制度保障是其中之一。针对这一状况,应建立证人拒绝作证的法律追究制度;建立完善的证人保护制度和证人作证补偿制度。

重构与完善——关于新刑事诉讼法证人出庭制度的理性思考

证人证言是刑事诉讼法规定的刑事诉讼法定证据之一，它是刑事诉讼中最为常见的一种证据。证人出庭作证问题，是长期困扰审判工作和公诉工作的一大难题。当前，我国新刑事诉讼法刚刚对证人出庭制度作出修改，重新构建了我国的证人出庭制度，但在实际操作层面上该制度可能会面临着一些问题和不足。本文详细分析了新刑事诉讼法在实施过程中可能遇到的问题，并从出台司法解释、制定隐蔽作证制度、成立保护证人组和规定拒绝作证权四个角度提出了完善建议，以期有俾于司法实践。

我国刑事证人出庭作证的困境与出路

在我国以"审判为中心"的司法改革中,证人出庭作证制度的完善是衡量审判方式改革的重要标准之一。证人出庭作证是法庭查明案件事实的重要手段,是实体公正和程序公正的双重体现,它可以有效节约司法资源。文章通过分析认为我国目前证人出庭作证制度仍存在一些问题,且主要表现在证人出庭作证率低、证人权利保护不到位以及质证效果差等方面,完善我国的证人出庭作证制度应当在借鉴他国经验的基础上,根据我国的司法现状,从立法、司法和证人本身三个方面,制定健全的证人出庭作证程序,完善证人保护制度和证人补偿制度。