对完善我国刑事证人证言制度的法律思考

对完善我国刑事证人证言制度的法律思考马运立证人证言是刑事诉讼中十分重要的一种证据，在刑事诉讼中具有不可替代的地位。但在我国，无论是对证人证言的法律规定，还是司法实践中对证人证言的应用，都存在一些弊端。本文拟对我国刑事诉讼法中证人证言制度的规定、证人证...

我国现行证据法则中证人证言制度存在的问题及对策

证人证言制度对规范民事诉讼具有重要作用。但随着民事审判方式改革实践的深入,也暴露出了许多不足之处。在审判实践中,克服这些不足和缺点,进一步完善证人证言制度具有十分重要的意义。

试论证据法中的证人证言制度

我国的证据制度,特别是证人证言制度,在整个法律体系特别是诉讼体系中应该是基石性质的。其完善与否,直接关系着我们司法水准的高低和公正与否,但是我国目前的证据法学现状却不容乐观。本人拟就证人证言问题进行学理上的探讨。

浅议刑事诉讼制度改革对证人证言制度的影响

随着新的刑事诉讼制度的改革,刑事诉讼对证人证言制度提出了新的要求,势必会改善刑事诉讼中证人出庭率低的难题,进而提高刑事案件审理的公正性。文章主要从新的刑事诉讼法修改中对证人证言制度的修改来分析刑事诉讼制度改革对证人作证制度的意义和影响。

论我国刑事诉讼证人制度之重构

证人是刑事诉讼法中重要的诉讼参与人 ,证人证言是一种十分重要的证据。在刑事诉讼中 ,几乎每个案件的处理都有赖于证人的参与 ,几乎每个案件都要使用证人证言作为定案的根据。因此 ,世界各主要国家都对证人及其证言十分重视 ,并在刑事诉讼立法上构建了较为完善的证人制度。与此相比 ,我国《刑事诉讼法》对证人及其证言的规定则明显滞后和不成熟 ,使得司法实践中碰到的许多难题无法解决。因此 ,必须对我国的证人制度进行重构。

我国民事诉讼证人制度缺失及修正

证人制度是民事诉讼中的一项重要制度。我国民事诉讼法中规定了证人制度,但不完善。以我国民事诉讼法上的证人制度为中心,结合相关国家的立法例,提出作为证人的主体应当是自然人,法人不应当作为证人;无论证人年龄如何,均有作证的资格;我国证据立法中应当建立保障证人强制出庭作证的制度和证人拒绝出具证言和出庭制度,并提出了立法建议。

试析中国古代诉讼中的证据制度

中国古代诉讼中的证据制度 ,是从西周开始逐步建立 ,经历了漫长的历史发展而自成一体。其证据的种类主要包括口供、证人证言、物证书证、勘验等 ,从这些证据的产生 ,发展及完善中 。

新刑诉法视角下证人出庭率低的原因及对策

证人证言作为刑事诉讼的重要证据，对于查明案件事实真相和正确定罪量刑关系重大。然而，目前我国证人证言制度在实施中普遍存在证人出庭率低的问题。据相关数据统计，在我国刑事案件的审理中，证人出庭率普遍不足10％。虽然1996年修改的刑事诉讼法中一个显著特点是在法庭审判中吸收了对抗制的因素，明确了控方的举证责任，法院庭前审查由实体审改为程序审，

证人资格的比较研究

证人证言作为一种证据制度有其悠久的历史.我国古代法律典籍<周礼>中就有其记载.近代和现代世界各国在诉讼立法时均将其纳入其中.在当代我国诉讼制度中,无论刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法都有证人证言制度的规定.而证人证言是由证人所提供的.因此,哪些人能够充当证人,哪些人不能充当证人,易言之,证人资格和范围问题就是一个首先要解决的问题.在这一问题上,世界各国法律规定是不相同的,有些甚至有很大差异.本文拟从理论和实践的结合上,对诉讼中证人的资格问题作一些比较研究.