浅论我国证券市场监管法律制度的完善

证券市场的监管是证券市场存在和发展的基石,完善的证券监管法律制度是证券市场健康发展的重要保障。近几年来,我国证券市场日趋成熟,监管体制日益完善,但仍然存在着许多问题,亟待进一步完善证券监管法律制度。本文通过对证券监管法律制度基本理念的阐释,对我国证券市场监管法律制度现状的表述,对我国证券市场监管法律制度存在缺陷的剖析,进而提出完善证券监管法律制度的建议,以期保障证券市场的健康、有序、快速发展。

论证券市场信息披露监管制度之法律本质

信息披露制度作为保持证券市场可信度与有效性的重要机制,在世界各国证券监管法制中备受推崇。现代法律之精神实质在于平衡各种利益冲突,使各方处于应有的位置和最佳的连结状态,以保证社会经济之健康、稳定与持续发展。信息披露制度作为证券法之理论基石,从根本上体现了现代法制之精髓,其法律本质是国家权力与市场自由的衡权法、经济安全与经济自由的衡权法、披露义务人与投资者的衡权法。

美国证券市场监管体制改革与信用制度的重建——兼谈安然事件对新兴证券市场诚信制度构建的启发

安然破产之后,美国证券监管当局以及社会各个方面就其反映的问题对其监管体制、会计制度、审计制度、企业内部治理结构以及职工养老金制度和期权报酬制度等多方面提出改革,以重建投资者信心,这对转轨国家证券监管体制的建立具有十个方面的重要启发。

不完备法律理论及对我国证券市场监管的启示

法律完备是立法者追求的目标,由于受制于各种因素,法律通常是不完备。因此,需要在立法者和执法者之间分配权力,并赋予执法者(监管者)更多的权力。我国证券市场处于“新兴加转轨”时期,证券法律不完善,监管存在问题,不完备法律理论对认识我国证券市场法治建设和监管完善具有重要意义。

知识产权—股份公司—证券市场——法律制度与经济增长的逻辑演进及其启示

本文主要从历史发展角度考察法律制度对经济增长的影响,论证自工业革命以来出现的持续和长期的经济增长是建立和完善知识产权、现代公司和证券市场三大制度的结果,三种制度之间存在着内在的逻辑关系和层递关系,其共同之处是确立和维护产权。这种考察对确立我国适合市场经济要求的法制建设方针,观察和认识改革开放中出现的一系列问题具有重要的参考价值。

证券市场差异化信息披露监管制度国际比较与借鉴

为满足不同使用者的信息需求,证券市场开始推行差异化信息披露制度,并通过制定落实相应监管制度提升信息披露效率、保障信息供需平衡。由于国内证券市场差异化信息披露发展时间较短,相关制度尚需进一步完善。文章从监管法规体系及监管模式两个维度对美国、英国、日本及我国的差异化信息披露监管制度进行分析及比较,进一步挖掘我国监管制度中的不足,并借鉴国外成熟经验并提出相应优化建议。

监管制度变迁对深圳证券市场效率的影响

本文回顾了十多年来我国证券市场监管制度的变化,运用统计分析和混沌理论来分析市场监管制度对深圳股票市场市场效率的影响。本文认为,深圳股票市场在经历了十年多的发展后市场效率在宏观上有所提高。对重大监管政策出台前后市场变动情况的统计分析表明,大量监管政策的出台在微观层面也有一定的改进。

美国证券市场高频交易的最新法律监管动向——兼论“光大8·16事件”的防范

"光大8·16事件"是我国证券市场首例与高频交易有关的典型乌龙案例,其产生原因及严重后果引人深思。乌龙并不可怕,但一旦与高频交易相结合,其破坏力往往超乎想象。高频交易错误在计算机技术发达的美国早已不是什么新闻,特别是随着高频交易在美国的盛行,类似错误近期频发。为此,美国推出了综合审计追踪、市场数据信息分析系统、涨跌停板机制、全市场熔断机制等新举措,并酝酿推出全新的断路开关机制,以加强对证券市场高频交易的法律监管。这些最新动向中有不少值得我们借鉴,我们也应尽快明确对高频交易的监管,加快定义制定和数据收集工作,并适时推出监管"组合拳"。

论中国证券市场监管低效的制度性因素

分析了作为政府强制性的制度安排,中国证券市场在发展过程中产生的市场不规范问题,认为证券市场监管制度的低效运行是问题产生的主要原因。而监管困境的背后则是制度的缺陷,主要表现为两个方面:一是监管当局政策目标与监管目标的冲突;二是以个人和企业信用为核心的信用管理体系的缺失。

我国证券市场内幕交易法律制度刍议

证券市场上的内幕交易行为,是各种证券欺诈行为中社会危害性最严重的一种,本文针对我国内幕交易行为的特点和证券立法的不足,联系国外发达国家关于内幕交易行为的立法状况,提出了加强和完善我国证券立法、严厉打击内幕交易行为的建设性意见:如扩大内幕交易主体的范围;完善上市公司的信息披露制度;完善上市公司收购和关联交易中的内幕交易规制;建立内幕交易的民事赔偿责任制度等。

论WTO对中国证券市场对外开放的制度性影响及其法律分析

WTO多边贸易体制内的成员不仅在对外贸易政策的制定方面受到WTO各项规则的约束,在其他国内政策和法律的制定方面也受到WTO制度的影响。就我国证券市场对外开放而言,WTO将从证券市场自由化和证券市场管理定位两方面施加制度性影响,使得我国证券市场自由化的进程加快,并有助于我国证券监督管理委员会完成管理职能的转型。本文在界定WTO制度性影响的基础上,着重分析了WTO对我国证券市场对外开放的制度性影响,并就完善我国证券市场对外开放法律制度提出了若干建议。

南京政府前期证券市场监管制度建设的成效与缺陷

南京国民政府统治前期证券立法日渐完善,但证券市场监管的实际效果却差强人意。究其原因,除了证券市场监管体制仍存在缺陷之外,主要在于证券市场监管的执法力度不足,以致证券市场监管在许多方面形同虚设。史实表明,遏制证券投机并实现证券市场的平稳发展,需要维护国家经济主权、加强中央集权制度、改良政治体制、构建民主法制社会、改变以权压法的劣习,在此基础上改善政府信用、完善证券市场监管体制并加大监管执法的力度、强化证券市场的自律功能、提高上市证券的质量、淡化证券市场的政策性色彩。

发达国家证券市场监管法律的比较及借鉴

根据发达国家证券法规的特点,可将各国证券市场的法律大体分为三个体系:美国证券法体系、英国证券法体系和欧陆证券法体系。在执法方面美国以严厉著称,英国次之,日本较差。这告诉我们,证券市场法规体系要体现本土性,在法律上明确证券市场各级执法机构的权限,并在移植发达国家证券市场的法律时必须考虑到立法的配套问题。

完善证券市场必须建立健全法律制度

证券市场是一个众多参与者进行利益角逐的场所。为了维持证券市场的秩序,必须建立威慑机制、惩戒机制、援助机制、纠纷解决机制和对监管机构的监督机制,为此,必须要有完善的法律和制度加以规范。为了保护投资者,完善的证券市场需要解决证券发行中信息不对称问题的法律和制度、消除自利交易的制度以及其他相关的专门制度。

从信息不对称理论看中国证券市场监管制度的建设

信息不对称理论的提出向传统经济学的市场万能论发起了挑战 ,这一理论可以解释中国证券市场由于信息不对称而产生的严重缺陷。在中国证券市场上 ,信息不对称问题存在着多种具体表现形式 ,解决信息不对称及由此带来的各种问题 。

关于完善中国证券市场法律制度的思考

中国证券市场的快速发展,显现其不成熟性的一面,在加强和完善对证券市场监管的同时,应当增加监管机构的执法手段和权限,完善公开原则,建立其系统的配套制度,建立对内幕交易防范制度和机制,加强对投资者特别是中小投资者权益的保护力度,必须遵循"公开,公平,公正"原则和"法制,监管,自律,规范"的方针,坚持依法治市,保护投资者特别是中小投资者的合法权益,正确处理好改革,发展,稳定的关系,处理好加快资本市场发展与防范市场风险的关系,加强证劵市场基础建设,完善上市公司的监管制度,提高上市公司质量,确保上市公司规范运作。

论我国证券市场监督管理法律制度的完善

证券市场作为我国资本市场中的重要组成部分,自建立以来,在近20年间获得了飞速发展,取得了举世瞩目的成绩,在实现我国市场经济持续、健康、快速发展方面发挥着重要作用。但由于证券市场监督管理法律制度的滞后等原因,导致证券市场监管不力,在证券市场上出现了诸多混乱现象,使证券市场的健康发展备受困扰。因此,完善我国证券市场的监督管理法律制度、加强对证券市场的监督管理,是证券市场走向规范和健康发展的根本所在。

我国证券市场监管——一种新制度经济学视角的分析

证券市场监管是指国家证券管理机构及其授权的管理机构，依照法律规定对有关证券发行、市场交易、市场直接参与者及其他有关中介机构的活动进行审核许可、检查、监督、调节并使之有序化的活动，包括政府的监管和行业组织的自律。我国证券市场起步晚，市场发展模式和各项制度是在改革和探索的过程中建立起来的。证券市场在推动我国经济发展中扮演重要角色的同时。