智慧司法背景下证据法学理论体系的开放性构造

智慧司法背景下,证据法学呈现证据标准的数字化、证据推理模型的智能化和证据规则的算法化趋势。在证据标准的数字化实践中,面临如何协调数据客观性与价值主体主观偏好的价值难题;在证据推理模型的智能化应用中,存在对人工智能证据推理模型研究不足的理论局限;在证据规则的算法化趋势中,受到证据制度融贯性和开放性不足的制度束缚。为了突破上述限制,证据法学理论体系需要进行开放性构造,以应对智慧司法带来的冲击:首先,构建统一性的数字化证据标准,平衡证据标准形式性与价值判断实质性之间的关系;其次,对人工智能技术和证据推理模型进行理论整合,探讨威格莫尔证据图与论证模型、贝叶斯网络与概率模型、溯因网络与故事模型的融合路径;最后,扩展现有的证据规则体系,强化证据规则的融贯性并规范证据规则的算法化程序。

刑事辅助证据制度问题研究

刑事辅助证据是与实质证据相对应的证据概念,其是指能够对实质证据的真实可靠性予以证明的证据。通过梳理辅助证据现有规范,以及观察其实务现状,可以发现其存在着许多问题,如辅助证据的证据资格仍存在争议,实物证据的辅助证据使用混乱,言词证据的辅助证据维度单一,以及尚未构建辅助证据的体系等。为了能够发挥出辅助证据制度的应有价值,应当运用法解释学的方法对我国刑事诉讼法第50条有关刑事证据概念重新予以定义,以解决刑事辅助证据的证据资格问题,同时要规范完善实物证据的辅助证据、多维度挖掘言词证据的辅助证据,此外,针对辅助证据过于零碎化问题,应当分别构建实物证据、言词证据的辅助证据体系。

科学证据视域下不确定性鉴定意见的证成和构建

随着科技和证据法学的深度融合,“以庭审为中心”司法改革的深入实施,科技证据的地位举足轻重。2020年,最高人民法院发布的《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》旨在通过规范鉴定意见的明确性,提升案件事实认定的准确性。然而,此举却忽略了不确定性鉴定意见背后复杂的科学成因及其证据效力。故本文借鉴美国科学证据审查机制的成熟经验,着眼于我国不确定性鉴定意见的科学证据转化之路。在鉴定,审查和采信三大环节分别提出确立平衡性原则、明确证据能力和判断证明力。以挖掘不确定性鉴定意见的潜在证据价值,确保其证据地位和司法效力,从而推动我国证据制度的现代化与科学化。

证据驱动的循证决策国际进展、趋势与展望

起源于上世纪90年中期英国政府的循证实践,近年来在全球战略规划制定、国际学术交流、国际合作网络搭建、跨部门协作等方面涌现出诸多新进展,推动了循证决策的快速发展。上述新进展显示出循证决策已成为全球治理和政策制定的共同愿景、循证决策制度化成为全球共同追求的治理创新、证据流动系统成为循证决策的基础遵循、多元化证据产品贯穿于循证决策全过程等发展趋势。随着循证决策助推国际战略规划制定更加科学和有效,证据获取体系、证据评估系统、多样化证据产品将得到快速发展,政府决策者的循证决策能力将得到快速提升。

D-S证据理论在空中目标识别中的应用现状与展望

D-S证据理论作为一种多源信息融合工具,在空中目标识别领域中得到了广泛应用。对D-S证据理论进行了概述;简要梳理了D-S证据理论在空中目标识别领域中的发展脉络,并提出应用中需要解决的三类关键问题;围绕上述问题,重点对该领域中的BPA获取、证据冲突度量、证据融合的应用现状进行综述;最后,基于空域控制视角,对D-S证据理论在该领域中的应用进行了展望。研究可为空中目标识别领域的理论发展和工程应用提供参考。

基于改进证据理论的冲突证据融合方法

为解决证据理论中Dempster组合规则融合高度冲突证据效果不佳的问题,提出一种同时考虑证据重要性与可靠性的综合权重生成方法和基于加权复数基本概率分配函数的证据融合方法。以提高证据融合结果的收敛性能和诊断精度为目标,建立相应的优化证据融合模型。实验结果表明,所提方法能够有效识别并处理证据冲突,克服证据加权融合过程中剩余信度被完全抛弃的问题,获得更好的融合结果和更快的收敛速度,提高诊断精度。

区块链电子存证证据资格认定的实践困境与规则优化

区块链技术具备去中心化、加盖时间戳、非对称加密等自身特性,契合当今司法实践的发展方向,正不断融入确权与存证领域中。这一技术在提供底层支持的前提下,还存在更深层次的制度意蕴,能够实现技术证明与法律证明的良性互动。但是,目前的区块链存证技术对电子证据证据资格的认定仍有局限性,法院对区块链电子证据的真实性、关联性、合法性等要素审查存在适法混乱问题。因此,未来仍有必要构建科学、完善的制度体系及其规范化思路,确立相关行业标准和规范,同时在审判实践中形成对区块链电子存证审查的二元视角,完善相关审查规则,真正解决司法应用难题。

证据方法视阈下大数据证据诉讼应用及正当程序保障

证据方法的作用在于通过从客观上揭示证据内含的信息内容,联接证据与刑事证明。大数据证据表现出独特的建构性与质素多样性特征,使得现有证据的证据方法无所适从,需要依托融合性证据方法为其诉讼应用提供可操作性指引。而在刑事诉讼中运用融合性证据方法,可能对现有诉讼构造构成挑战。对此,可以从证据方法的工具与程序二维属性出发,建构正当程序保障:在工具属性维度,发挥法官庭外调查的能动、兜底性作用;在程序属性维度,构造“对等”性权利保障,弱化微观权力。

基于符合性证据链的航电系统工程试验方法

为形成逻辑严密、可追溯的适航符合性验证资料,提出一种基于符合性证据链的航电系统工程试验方法,并对实现中的关键问题进行分析研究。以自动飞行控制系统的工程试验为例,设计与实现了基于自动飞行控制系统适航验证需求的验证平台。在验证方案设计中,针对复杂验证环境中部分参数不确定性描述问题,提出一种基于分类概率多场景分析的验证方案设计方法,基于适航验证需求,对飞行数据进行筛选,通过对筛选后的飞行数据进行统计特性分析、随机抽样与合并缩减,生成包含发生概率的确定性场景,描述验证环境中部分参数的不确定性。在验证数据分析中,针对多场景多参数条件下的适航符合性判断问题,提出基于加权Dempster-Shafer证据理论的适航符合性评估方法,以确定性场景发生概率为权重,进行证据融合,避免部分小概率场景对融合结果的干扰。基于实际飞行数据,自动飞行控制系统的自动飞行模式工程试验结果表明,所提方法有效可行。

多维关联度分析驱动的数字证据链构造方法

提出一种基于多维关联度的数字证据链自动构造方法.首先设计一种数字证据标准化表示方法,将数字事件与其之间的关联关系进行规范化描述.然后通过对数字事件关联关系的分析,提出多维度的非因果关联度计算方法和基本证据环的构造方法,对数字事件因果关系进行深度分析.实验结果表明,所提出方法构造的数据证据链对于提升数字证据的证明力具有一定的应用意义.

环境行政执法与刑事司法衔接证据转化研究

证据是刑事诉讼的核心,证据转化是环境行政执法中环境刑事案件移送和承接的基础。由于我国环境行政违法行为和环境犯罪行为适用“二元立法”模式,以及受相关法律法规的制约和“环境两法”证据特殊属性的影响,环境行政执法与刑事司法衔接中证据转化面临证据转化规则模糊、证据转化范围不明、证据审查标准不统一等问题。鉴于此,应当在遵循“二元立法”模式及相关法律法规基础上,结合环境行政证据与刑事证据的不同属性,探究“两法”证据转化的具体规则,厘清环境犯罪证据转化的范围,统一环境犯罪证据审查认定标准。

卫星影像的证据类型定位与资格认证规范

卫星影像证据逐渐在中国司法实践领域获得广泛应用,但就其证据类型定位与利用方式等议题,各地存在作为“书证”“物证”“电子数据”等多种实践模式与观念差异,从而给卫星影像证据应用工作的说服力甚至基本理念的统一性与权威性造成一定困扰。基于证据构造与证据分布等基本原理,应将“卫星影像”的证据类型界定为“电子数据”。在对既往有益实践经验整合统一的基础上,基于庭审中心、程序正义、保障人权等基本诉讼法治立场,立足充分辩论、有效辩护等原则,应当明确卫星影像证据资格的采纳与排除等实体性和程序性认证规范。

事后道歉证据的证明逻辑——以长崎事件为例

被告人“道歉”,或者出于认罪被归为自白,或者出于礼貌、同情等其他理由被归为辩解。这两种解释相互矛盾,但都是用于直接证明案件主要事实的实质证据。道歉、提出和解等言语和行为,可以补强这种真实性可疑的作为主要证据的受害人控告犯罪之陈述,并进而间接推论案件事实,但是这种补强证据本身有时需要进一步的补强或者允许反证,其在程序法上可以达到转移举证责任的效果。从经验科学而言,以这类道歉、提议和解、采取事后补救措施等证据对案件事实进行的推论,是以或然性概括为大前提的设证推理,其结论是似真的,具有可辩驳性。从价值科学而言,这类证据的使用还需要法官在坚守无罪推定原则、排除合理怀疑证明标准的基础上,切实保持个人自由和社会防卫之间审慎平衡。

中医药多元证据整合方法学MERGE框架

在循证医学时代下,依托规范的技术方法和标准化的操作规程发掘中医药独特优势,是实现中医药现代化、国际化发展并惠泽人类的必由之路。中医理论、人用经验和研究证据三结合证据体系的提出标志着中医药特色评价体系思维方法取得了重要进步,经过恰当方法整合后的多元证据体是中医药临床指南推荐意见和循证卫生决策的有力支撑。本文基于当前国际证据合成与分级方法学前沿进展,初步提出中医药多元证据整合的方法学框架——MERGE(Merge Evidence-based Research and artificial intelliGence to support smart dEcision)框架,以期为中医药循证医学方法学体系的完善和发展提供借鉴和参考。

刑事证据审查标准及其经验

证据审查围绕证据属性展开,在不同程序阶段、不同逻辑层次上的重心有所不同,因此证据审查具有层次性。但层次性之于证据审查不在于证据属性本身的层次性,而与证据审查标准有关。证据属性只是证据审查的内容而非标准。证据审查标准也与证据标准、证明标准不同,它是支配法官在诉讼中判断证据是否可以使用以及是否可以通过该证据认定案件事实的基本准则。其中,证据审查标准具有较强的经验性,起到联结规范与实践的作用,是司法实践普遍遵循的对待证据的潜意识。我国刑事证据审查的三步式特征为归纳提炼证据审查标准提供了视角,包括“从材料到证据”的初步审查标准、“从证据到定案根据”的精细审查标准以及“定案根据确定”的最终审查标准。每一项下又有多个具体标准,以期为法官审查证据提供有益的经验指引。

《刑事诉讼法》第四次修改背景下的证据制度完善研究

推进证据制度建设成为当前《刑事诉讼法》第四次修改所面临的一个紧迫任务。在司法推动主义的演进逻辑下,刑事证据规则整体存在“代行立法”与“司法博弈”特征,并由此形成规则重复冲突与过分重视证明力规则等特定结果。同时,随着案件专门性问题与国际司法协助请求的日益增多,刑事证据制度出现了“专门性证据”与“涉外证据”两个方向的规则演化,并具有自身的特征与挑战。对此,应从宏观与微观两种建构性进路来完善。在宏观层面,应整合证据规则,通过采用“法典+解释”的形式,构建贯穿刑事诉讼全流程的证据规则。在微观层面,对于专门性证据问题应增设专门性证据种类,将专门性报告和事故调查报告等具有专门知识要求的证据纳入其中;对于涉外证据应注重证据能力审查,按照“涉外取证依据被请求国法律,证据评价依据请求国法律”的原则,具体区分评价委托取得的证据、联合或单独取得的证据和委托移交已取得的证据的证据能力。

循证语文教学的证据建设

循证语文教学的首要任务是证据建设。为了建设高质量的语文教学证据库,需要明确证据建设目标,把握证据分类与评价标准,遵循科学的实施步骤与具体路径,提高教师的证据建设能力。循证语文教学的证据建设需要多方面力量的积极参与,研究者与语文教师是证据建设的主体力量。

论监检衔接下被调查人言词证据的转化

在被调查人言词证据从监察阶段到审查起诉阶段的转化过程中,监察机关和检察机关在证据收集和审查上存在衔接不顺畅之处。监察机关收集的被调查人言词证据跨越初步核实和调查阶段,包括违纪、职务违法、职务犯罪三类案件。因不同阶段、不同案件对证据的取证措施、取证标准等存在差别,对于监察机关收集的被调查人言词证据,不应直接按照《监察法》第33条的规定认定其具备刑事证据资格,而应当区分阶段、案件类型进行准确认定,限制部分被调查人言词证据的刑事诉讼准入资格;完善监察机关内部机构设置,使监察证据审查具备中立性,保证被调查人言词证据的证据质量;同时构建检察机关对被调查人言词证据的确认式审查模式,明确被调查人言词证据在审查起诉阶段中的使用方法。从而使监检之间在被调查人言词证据的转化上能够顺畅衔接。

统一监察证据标准的学理阐释与制度建构

监察证据标准是伴随国家监察体制改革出现的新事物,包括职务违法案件的证据标准和职务犯罪案件的证据标准。统一职务犯罪案件的监察证据标准契合了监检法三机关互相配合与制约的工作关系,增强了监察法与刑事诉讼法的衔接性,有利于平衡监察机关调查处置职务犯罪的质效和对被调查人基本权利的保障。统一监察证据标准的制定完善应当体现包容性并以罪名类型化作为建构主线,其内容须具备客观性和开放性,其规范效力则要保持相对性,数字智能化是统一监察证据标准的未来发展方向。

在线诉讼视域下证据可采性审查规则的引入

中国的诉讼模式正逐渐由传统模式向在线诉讼模式转变,电子化证据的出现更是对传统的证据审查规则造成冲击。为了适应在线诉讼模式下证据形式的转变,应合理借鉴英美法系证据可采性规则,为中国证据审查制度增加灵活性。应立足于中国原有证据“三性”“两力”审查基础与当前在线诉讼的实践经验,有重点、分阶段从强化证据前端准入机制入手,构筑证据准入与证据评估的分离机制,进一步强调法官在证据审查中的作用,同时细化电子化证据的认定标准以及完善证据审查的辅助手段,全方面构建有中国特色的证据审查规则。