证据不足不起诉若干问题探析

证据不足不起诉是我国不起诉制度中的一个重要组成部分,体现了疑罪从无的现代司法理念。但对证据不足的概念界定、法律性质、效力和权利救济,学界有不少争论。文章从这几方面来探讨。

论证据不足不起诉

证据不足不起诉是新刑事诉讼法规定的一种不起诉形式，本文对证据不足不起诉的法定条件和法律效力作了系统的阐述，以求在司法实践中能够准确理解和正确使用，

证据不足不起诉的国家赔偿问题新论

不起诉可分为法定不起诉、酌定不起诉和证据不足的不起诉。目前,学界对于前两者的相关当事人不予国家赔偿已无争议。问题的关键在于证据不足不起诉是否应纳入国家赔偿的范围。笔者从不起诉的概念分类入手,结合问题产生的根源,分析证据不足不起诉的核心;对于证据不足不起诉当事人的逮捕是否属于赔偿法所规定的错捕错拘的范围,并联系最高司法部门的相关解释,得出自己的结论:对于证据不足不起诉案件,应当具体分析,赔偿与补偿相结合。

证据不足不起诉后又查证的可否另行起诉

在刑事诉讼中,有必要探讨检察机关因证据不足不起诉后又查证了新的证据是否可以重新起诉,以及因又查证了新的证据而重新起诉是否忽视了人权保障和违背了一事不再理原则等问题。通过案例回顾和对分歧意见的述评,认为可以重新起诉,且合情合理。

何时为止:证据不足不起诉后重新追诉的法律控制

作出证据不足不起诉决定后,检察院重新发动追诉存在恣意倾向,可能对程序的安定性有所削弱。规范演进过程显示,恣意风险植根于规范价值定位、不起诉种类界分和司法解释越权续造等复杂因素。对重新追诉进路作类型划分,明确规制重心为“发现新的证据”和“不起诉决定确有错误”两类事由。对此,应遵循《人民检察院刑事诉讼规则》第369条确立的有限实质确定力,对“新的证据”和“确有错误”进行法解释学限缩,通过公诉审查程序实现过滤。其中,“新的证据”须同时符合崭新性和显著性特征:前者要求证据在决定不起诉前未被检察官发现,通过比对证据卷记载内容加以判断;后者强调证据必须足以推翻原不起诉决定,排除区分此罪与彼罪、证明量刑情节的证据。为保证独立要件不致被虚置,“确有错误”宜排除仅可归咎于检察官之事由。《刑事诉讼法》的第四次修改,应当秉持“以精细立法助推精密司法”的理念,对证据不足不起诉后重新追诉实现更进一步的法律控制。

略论证据不足的案件“应当”不起诉

证据不足不起诉是我国不起诉制度中的一个重要组成部分,体现了疑罪从无的司法理念,但是,理论界和司法实践对于证据不足的案件"可以不起诉"的理解存在争议。从起诉条件、与无罪判决之间的协调以及被不起诉人救济权的角度分析,认为证据不足的案件应当不起诉是保障人权、实现诉讼效益价值的必然要求,符合现代刑事诉讼的价值追求。

完善证据不足不起诉制度

证据不足不起诉又称存疑不起诉，是我国刑事诉讼法1996年修改之后新增加的一种不起诉类型。证据不足不起诉制度的设立，既符合诉讼民主的原则，也符合诉讼经济与诉讼效率的原则。经过十多年的实践，在理论界与实务界对证据不足不起诉制度逐渐产生一些不同认识，加之实践中存在不当适用证据不足不起诉的情形，

掉钱、分钱团伙流窜诈骗案证据不足不起诉评析

被害人黄某2007年6月1日上午7时许在一公交站台等车，见一黑衣男子路过，从其口袋中掉出一黑色胶带包裹的钱状物，身旁一男子随即上前捡起该物隐匿，并示意被害人为其隐瞒。经被害人黄某指认，掉钱状物男子为犯罪嫌疑人钟某某，捡起并隐匿者为犯罪嫌疑人吴某某。吴某某骗被害人黄某说．

刘海峰终获“清白之身” 末路英雄疑云待解

本刊6月13曰（第22期）封面文章《春都恩仇》，报道了“涉嫌犯罪”、尚在“监视居住”中的洛阳春都食品股份有限公司原董事长刘海峰的坎坷际遇。6月27日，洛阳有关方面以“证据不足不起诉”，恢复了刘海峰的自由。作为一个曾经叱咤商界的企业家，刘海峰的周围还笼罩着三重疑云。