论刑民交叉案件中的证据互认

在刑民交叉案件中,证据资源的有限性使得构建证据互认规则尤为重要。《民诉法解释》第93条赋予生效判决中事实认定在民事诉讼中无差别的免证效力存在一定的局限性,《新证据规定》第10条的修正仍不能解决这一问题,因此需进一步对具体的证据互认规则进行构建。竞合或牵连法律事实和证据使用规范的高度重合构成了证据交互使用的前提。构建证据互认规则应以尊重各自诉讼规律和价值,进一步区分定案证据和非定案证据,并对不符合证据三性的非法证据一体排除的基本原则为指引。在具体的规则构建上,对于一般的证据,应根据实物类证据与言词类证据不同特性确立不同的互认规定;对于判决主文和事实认定的互认,因两种诉讼证据采信标准不同,不同的诉讼应有不同的结论。刑事自诉案件应区别于民事诉讼对证据严格审查,同时,民事自认在刑事诉讼中应有限制地予以承认。

刑民交叉案件中的证据互认制度构建

司法具有独立性,刑事诉讼和民事诉讼分别属于两种不同的诉讼程序并且具有各自不同的证据类型。但是根据证据资源稀缺的属性和法秩序统一性原理,在刑民交叉案件中应建立证据互认制度以实现诉讼高效和经济便民。证据互认并不是对证据进行简单的相互承认,而是要明确证据互认的正当性和必要性,在遵从证据规律的前提下构架具体可行的证据互认制度。