民事证据交换程序价值分析

民事证据交换程序是民事诉讼当事人于庭审前在人民法院组织和主持下 ,交换各自持有或控制的证据与证据线索 ,拒不交换或迟延交换则要承担不利诉讼后果的一种庭前准备程序。它是举证时效的重要组成部分 ,具有防止庭审证据突袭 ,促进诉讼公正 ;减少诉讼成本 ,提高诉讼效率 ;增强诉讼可预测性 ,促使当事人和解 ;遏制诉讼欺诈 。

民事证据交换制度价值实现的困境与出路

证据交换制度在司法解释的“庇护”下经过10年的实践终于上升到法律层面。证据交换制度给双方当事人提供了平等对抗的诉讼武器,是两造对抗的提前,能减少庭审证据、事实突袭的发生,保障程序公正和实现庭审实质化。然而民事诉讼法律规范对“唯事实论”表现出过分的偏爱和追求,如庭审中可以提出新证据。尽管法律和司法解释对新证据进行了限定,但也在为其被采纳提供合理的空间。在证据交换程序价值被严重压缩的法律现状内,构建完备的相关规则和配套程序以彰显其固有价值是非常必要的。

确立我国刑事证据交换制度的诉讼价值探析

刑事证据交换制度（又称“刑事证据先悉制度”）意即在法院正式开庭审判之前，掌握与案件有关的证据材料的控辩双方按照一定的方式将本方掌握的证据材料让对方知悉的制度。详言之，证据交换制度是法律规定的证据交换程序中，有关诉讼参与人的知悉权利、透露义务以及行使上述权利和履行义务的具体程序和保障措施的总和。

关于证据交换制度几个具体问题的探讨

证据交换是审前准备的重要环节。我国证据交换制度是借鉴国外相关制度的基础上建立起来的。最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》中的证据交换的内容过于笼统,实践中有许多问题值得探讨。因此有必要对证据交换的主体、范围、方式以及与举证时限的关系等具体问题进行了探讨,以求探究如何更好地运用证据交换制度,发挥其应有的作用。

论书证收集的程序保障

当事人举证责任的强化与落实,必须赋予其相应的调查收集证据的手段、方法及程序保障。从两大法系有关书证收集与提供的文书提出义务制度的主要内容,可以看出我国书证收集的立法缺陷。我国应建立以大陆法系的文书提出义务制度为蓝本的书证收集制度,同时借鉴英美法系的书证强制开示程序,完善我国的审前证据交换程序。

论民事诉讼证据交换制度

证据交换制度作为民事诉讼的一项重要制度有其自身的发展历程 ,从而显示了其重要的意义 ,并得到了各国的重视。我国也建立了民事诉讼证据交换制度 ,但仍存在着很多缺陷 。