污点证人的罪行豁免与证据使用豁免

引进污点证人作证豁免制度在学界已达成共识,但究竟是实行罪行豁免还是证据使用豁免却有争论。通过分析这两种豁免形式的利弊,并结合中国国情,提出中国宜采用有限的罪行豁免的主张。

污点证人制度研究

污点证人制度是为了弥补证人反对被迫自我归罪特权的不足和实现有效打击重大犯罪的目的而产生的 ,西方国家对该制度均有所规定。为了在人权保障方面与其他国家保持一致 ,确立反对被迫自我归罪规则是我国的立法趋势。与此同时 ,我们也应认识到该规则的负面作用 。

“污点证人”制度在我国的适用

随着我国犯罪形势的日益严峻,尤其是职务犯罪、高科技犯罪以及恐怖犯罪等侦破难度大的刑事犯罪越来越多,为了破解打击犯罪中遇到的证据难题,有必要确立中国的污点证人制度。从实体法角度看,可以考虑在一些犯罪性质恶劣、社会危害性大、犯罪手法隐蔽性强、调查取证存在严重困难的案件中引入污点证人制度。从程序法角度讲,采用污点证人的案件要坚持必要性原则和利益权衡原则,不能滥用此制度,使得一些人逃脱犯罪的处罚。

建构我国污点证人刑事责任豁免制度

污点证人作证其刑事责任豁免本质上是一种司法交易。虽然我国刑事司法实践中不乏污点证人刑事责任的案例,但《中华人民共和国刑事诉讼法》对此却没有作出任何规定。在我国,设立污点证人刑事责任豁免制度很有必要。在具体的制度设计中,我们应该实行罪行豁免,并适当放宽刑事责任豁免案件的范围。同时,为了保证刑事责任豁免制度的具体实施,我们还应该设置与此相关的配套措施。