知识产权诉讼中专家参与制度的完善

知识产权诉讼尤其是专利诉讼中需要认定很多技术事实,专家在一定程度上可以弥补法官专业知识的不足.现行的专家证人制度、咨询专家模式以及处于探索阶段的专家陪审员制度都或多或少存在问题且相互独立,单一地适用其中任何一种制度或者模式都可能出现技术事实认定错误或者程序有违正义等问题.司法实践中,为了更准确、更便捷地查清技术事实,可以采用专家证人制度和咨询专家模式交叉适用的形式辅助案件的审理.基于此,本文对多种制度交叉混合运行进行了探索,以期能对专家参与制度的完善起到一定的参考.

水法规中竞合条款的适用和裁量规则——以长江河道滩地内某“乱堆”案件为例

同一违法行为同时触犯多项水法律规范,法条间形成竞合关系,需依据竞合条款进行裁量。在行政执法实践中,可结合具体案情,引入专业技术论证报告,依法、科学甄别证据;通过评价违法行为造成的影响,合理确定处罚裁量基准,从而精确适用法条,防范执法风险,提高水利部门全面依法行政的能力。