试析刑事诉讼中间接证据解释与推论的逻辑运用

近来在刑事诉讼中只看重以言词证据为主体的直接证据,忽视以物证为主体的间接证据,这是我国司法办案人员长期挥之不去的口供情节的主要原因之一。将刑讯逼供这种表面现象归结为我国刑事错案频发的根本原因,实为本末倒置。只有在法治观念上树立起间接证据在认定案件事实方面的基础性地位,培养办案人员对间接证据进行正确解释和推论的逻辑思维能力,把间接证据作为刑事案件定案的主要根据,才能从根本上扭转刑事案件刑讯逼供泛滥的局面,将刑事错案的高发生率降下来。

情况证据在侦查与审判中的推证功能简析

情况证据亦称间接证据,是不能直接推导出案件主要事实的证据。但在侦查与审判中,情况证据推导证明案件事实的功能并不亚于直接证据,甚至比直接证据更为重要。如何让情况证据在刑事侦查和刑事审判中充分发挥其应有的功能和作用,是当下亟待关注的理论和现实问题。

解释性历史研究中证据的类型及其运用——以河南留学欧美预备学校校门复建设计为例

证据在历史建筑复原的设计中起着至关重要的作用,它为设计过程中的判断提供理性的依据。该文以《建筑学研究方法》一书中解释性历史研究作为理论基础,对河南大学近代建筑群原校门的复原设计中相关历史证据的运用进行了梳理,对解释性历史研究中的决定性证据、语境证据、推论性证据和回忆性证据结合设计具体操作进行了详细分析,并探讨了历史研究作为设计方法的一种可能性。

应用决策层信息融合的模拟电路故障诊断实现

研究了基于多类电量测试信息及其多诊断方法融合的模拟电路故障诊断。获取可及节点电压,运用K故障诊断法进行故障在线检测与初步定位,再离线测量电路在不同的测试频率下输出对输入的增益,运用最小标准差法进行诊断。由所提故障隶属函数得到基于各类测试信息的元件故障隶属度,以此计算D-S证据理论中各传感器的信度函数分配,再运用D-S合成法则实现融合诊断。模拟实验结果表明:所提融合诊断方法大大提高了故障定位的准确率。

“帮助信息网络犯罪活动罪”明知推定之风险与对策

信息网络技术的发展在带来便利与快捷的同时,也为各种犯罪活动提供了支持。新型的犯罪形式借由信息网络技术的加持由传统的物理空间迁移到了网络空间上,其中许多犯罪行为无法按照传统刑法(共犯)理论进行解释。其经典犯罪模式可以被概括为“漠不关心”的分离射线型和“心照不宣”的链条型两种类型。网络帮助犯罪行为的犯罪主体之间的意思联络及行为共同性极弱,甚至为零,因此很难被评价为共同犯罪。基于此,《刑法修正案(九)》增设了“帮助信息网络犯罪活动罪”(以下简称“帮信罪”)。网络接入、资金结算等信息网络技术帮助行为,是典型的中性业务行为,天然地具有被犯罪分子利用以从事犯罪行为的风险。“帮信罪”中规定的“明知”要件将中性业务行为与犯罪行为区分开来。“明知”的范围应当是明确知道,而不包括可能知道与应当知道。推定是标志基础事实与假定事实之间法律关系的证据法范畴,从方法上说它是一种非论证性的推理,没有连续的推论环节。通过推定证明“明知”的方式具有扩大“明知”范围的风险,即无法排除可知与应知的情形,从而造成罪名的扩大适用,增加信息网络服务入罪的风险,阻碍网络科学技术与社会经济的发展。另外,推定的适用还为了满足司法实践的需求。在“帮信罪”中认定“明知”时,应当摒弃推定的适用,转而交由法官依据个案证据进行证据推论。