贝叶斯确证模型与证据效用探析

贝叶斯确证逻辑是关于解释科学确证模式的概率逻辑理论。该理论较合理地描述了假说确证中证据效用的量化测度问题,但对这一问题的回答存在较大局限性,因而引起了诸多论争。本文在考察贝叶斯模型及其论争基础上指出,对证据效用的准确把握,仅靠贝叶斯模型是不够的,它需要多种逻辑方法以及科学认识论与科学方法论的结合。

科学中的证据效用

科学证据的效用与其他证据的效用相比有其特殊性,主要体现在它是一种非逻辑必然的因果关系,并且强调的是所有证据的效用合力。证据效用的差异通过不同类型的证据效用体现出来,它既取决于常规同类科学证据的数量多寡以及常规不同类科学证据的质量优劣,还取决于预测性科学证据的新颖性程度的差别。

浅论笔迹鉴定在审查起诉中的证据效用

一、笔迹鉴定在公诉案件中的多重证据效用新刑诉法将“鉴定结论”修改为“鉴定意见”，强调了鉴定意见的“不确定性”，动摇了其一贯的“权威地位”。但笔迹鉴定作为客观证据之一，其专业性加上中立的第三方地位是其他证据鲜有的优势。

证据选择与归纳确证

确证假说的证据是归纳确证中不可忽视的重要因素,证据的选择具有归纳逻辑视野的程序与规则。证据具有特定的经验内容,但在表达形式上又是一种语句;某语句被确认为相关假说的证据,既取决于个人对该语句及其竞争语句的主观概率评价,还取决于证据语句集的逻辑一致性;证据选择与证据的效用密不可分,而证据效用度在一定程度上体现了主观期望效用的测度。因此,何种语句可选作证据,何种语句优先选作证据,均需要确证活动的操作者依据一定的规则和程序来确认。

运用间接证据常见的问题及其探微

探索应用间接证据中常出现的问题 ,提出相应的措施 。

法律证据选择的方法论解析

法律证据与科学证据在认识论意义上具有相同的本质特征,法律证据的选择并非仅是法学视野的问题。选择法律证据实质上是对法律证据的科学认识,涉及到证据的辨别、确认及效用测度的诸多环节。法律证据的选择行为离不开对证据若干方法论特征的把握,既需要运用多种确认证据的方法,其中特别重要的就是逻辑方法,还需要分析测度不同类型证据的效用。这些均可从方法论视野上进行解析与辩护。