利用靶器官毒性剂量法(TTD)和证据权重分析法(WOE)评估固化飞灰中重金属非致癌健康风险

传统的健康风险评价方法未考虑重金属对多种靶器官的影响及重金属间的相互作用,不能反映重金属真实的风险情况.ATSDR的靶器官毒性剂量法(TTD)和EPA的证据权重分析法(WOE)分别将重金属能够产生效应的靶器官与重金属间的相互作用引入评价过程,对传统评价方法进行修正.基于此,本研究采用了TTD法和WOE法评估了生活垃圾焚烧厂固化飞灰中重金属的非致癌健康风险,并将其与传统的非致癌健康风险评价方法进行比较.结果表明,传统的非致癌健康风险评价方法得出的HI值为0.2084,经TTD法和WOE法修正后的HI值分别为0.5165和0.6717,修正后风险大于传统方法所预测风险,更严格的反映固化飞灰对工人健康的真实风险.

基于靶器官和证据权重模型评估土壤重金属健康风险

以某硫酸厂重金属污染场地为研究对象,评估该场地重金属对人体的非致癌健康风险。在导则暴露评估模型的基础上,采用靶器官毒性剂量法(TTD),对重金属能够产生毒性作用的靶器官进行健康风险评估;采用证据权重模型(WOE),分析多种重金属在靶器官内的复合效应,以修正靶器官的危害指数值,并将其与常规方法进行比较。结果表明,采用TTD和WOE模型得出的HI和HII值分别为31.842和34.609,大于常规的评估方法HI值15.932。研究认为,TTD和WOE模型能表征重金属对人体多个器官的影响水平,能更严格的反映土壤污染对人体产生的健康风险。

华南某电子垃圾拆解区周边住宅室内灰尘重金属对儿童的非致癌健康风险评估

目的评估华南某电子垃圾拆解区周边住宅室内灰尘重金属对儿童的非致癌健康风险。方法2016年10月,选取中国华南地区某电子垃圾拆解区周边A村作为研究场所,采用方便抽样抽取村庄内的36户住宅,利用真空吸尘器采集样品,共采集36份,测定每份样品中重金属As、Cd、Cr、Cu、Mn、Pb和Zn的浓度,并计算平均浓度值。分别采用美国环保署(EPA)推荐健康风险评估模型(HRA)、美国毒物与疾病登记署(ATSDR)的靶器官毒性剂量法(TTD)和二元证据权重分析(BINWOE)模型,评估室内灰尘中重金属对当地儿童的非致癌健康风险。结果As、Cd、Cr、Cu、Mn、Pb和Zn的浓度值分别为(48.90±33.91)、(5.95±3.89)、(173.57±580.37)、(412.71±1190.00)、(612.82±540.70)、(297.41±293.22)和(1052.81±1156.48)mg/kg,采用TTD和BINWOE模型得出的叠加风险(HI)值分别为2.670和2.933,分别是HRA模型叠加HI值(1.386)的1.93和2.12倍,均大于EPA推荐非致癌健康风险阈值(1.00)。结论华南某电子垃圾拆解区周边住宅室内灰尘重金属对当地儿童健康存在一定威胁。

流域水环境复合污染生态风险评估的研究进展

我国水污染问题严峻,呈现典型复合污染特征,为建立有效的风险管理机制提出了挑战.在复合污染条件下,识别流域的高风险区域进行重点防控,精准甄别关键致毒物并综合评估其生态风险,是当前流域水环境管理研究的难点和热点.传统生态风险评估主要针对单一污染物开展,难以有效地用于复合污染流域的风险管理.本文在简述复合污染评估方法和研究进展的基础上,提出流域水环境复合污染生态风险评估的基本框架,其主体内容包括高风险区域识别、关键危害物甄别、关键危害物的综合生态风险评估.第一步,以实验室离线和野外原位暴露-效应分析为基础,通过证据权重分析识别高风险区域,进行重点防控;第二步,在重点防控区域,结合毒性鉴别评估和效应导向分析技术,从复合污染物中甄别关键危害物;第三步,利用多级生态风险评估方法,综合评估重点防控区域关键危害物的生态风险.最后,对流域复合污染生态风险评估的未来发展和挑战进行了展望.