证据法基本原理和规则在醉驾型危险驾驶罪中的适用——兼与刘艳红教授商榷

《刑法》规定的醉酒型危险驾驶罪具有自身的特点,尤其是其中酒精含量检测结果这一证据有重要意义。但是该罪的特殊性不足以使其在孤证不定罪和运用"旁证"定罪的问题上有区别于其他案件的规则,更不足以针对其设置专门的证据规则。其证据适用问题完全可以按照现有的证据法基本原理和规则加以解决。倘若针对此类案件预先设定各类证据的证明力和必需的证据类型,则有向"新法定证据主义"迈进之风险,必须审慎行事。

论环境侵权中因果关系的认定

中外法学界关于环境侵权中的"因果关系推定"是个名不符实的称谓,其实质是:在环境侵权纠纷诉讼中,就因果关系这一待证事实,对双方诉讼主体设置不同证明标准的特殊制度安排。在这种制度安排下,宜建立"一横一竖"式的因果关系证明标准体系。同时,环境侵权中因果关系的认定仍应遵循证据法学原理。

以公正程序保障正当防卫准确适用

正当防卫指导性案例、典型案例,是依法办理相关案件的重要指引。根据指导性案例、典型案例以及其他生效案例,结合刑事法、证据法原理,归纳、提炼、探寻办理正当防卫案件的规则、程序和方法,对于正确实施、完善正当防卫制度,坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神,坚持在办案中监督、在监督中办案,最大限度实现检察办案政治效果、法律效果和社会效果有机统一,具有重要实践价值。

刑事错案的逻辑矛盾及处理

定罪量刑应遵循不矛盾律,排除逻辑矛盾。如此,才能准确认定案件事实、正确适用法律。笔者结合刑事法、证据法原理及司法实践,运用逻辑推理和论证方法,从逻辑矛盾这一维度探究刑事错案成因,以期有效防范和纠止刑事错案。案件事实认定和法律适用存在逻辑矛盾,是刑事错案发生的重要原因。