以审判为中心之闭合性证据环的多维构建--从2017年湖南衡阳曾某某再审案切入

近年来一些冤家错案的发生,一个重要原因是对闭合性证据环缺乏认识,导致"扣扣子"式错误一再重演,陷入一个环节出错、下一个环节跟着错、一直错到底的司法怪圈。2017年湖南衡阳曾某某再审案集中体现了证据采集、证据审查和证据司法认定中的若干问题。以审判为中心的闭合性证据环必须在整个诉讼体系之下进行多维构建,控、辩、审三种职能应相互配合、有机统一。应在明确、规范的闭合性证据环的司法认定标准的指引下,以审判为中心依法完成侦查终结、提起公诉和审判定罪等诉讼活动,从而使法官排除合理怀疑,形成证据确凿、事实清楚的内心确信,得出正确的裁判结论。

民事诉讼间接证明的模型应用——基于民间借贷纠纷证据环的构建

间接证明因缺乏系统证明方法的规制与指导,证成活动内部逻辑难以客观展示,最终推定力备受质疑。实证考察民间借贷案件发现,间接证明运行中证据评价、证明力认定和逻辑推论的失范导致难以证明结论的正当性。证据环实现证据分类可视化、证据价值累积化、递推论证结构化、证明结论可接受化,以“四点共圆”的闭合结构解决间接证明直接推定力不足。提取借贷事实认定中的关键性要素,递进构建证据链、证据环及复合型证据环的间接证明模型,揭示证成活动的内部推论结构,展现证据与要件事实间的逻辑关系。引入证明力量化与概率推理两种进路,确定要件事实的发生概率,以概率检验结论的正当性,形成契合于庭审事实认定的科学的间接证明方法。

基于证据链的电子司法鉴定模型

针对现有的电子取证模型存在的问题进行了深入研究,在此基础上提出了一种基于三维可信电子证据获取的电子司法鉴定模型,对鉴定全过程进行线性流程管控和证据监督,实施时间约束、法律约束和电子数据可信固定.通过建立政法认证授权机构实现了取证与鉴定全过程中相关机构之间、机构和法庭之间的互信和互认问题,保证了证据监督链本身的安全和法律效力,最后通过实例分析验证了模型的正确性.

民事间接证据适用规则研究

间接证据作为民事诉讼常见的一种证据形式,其依据经验法则和推理构成间接证明方式,该方式是民事诉讼证明案件事实的主要手段。间接证据因为证明对象多元化、证明力不确定和证明事实方式复杂化,使得法院对其采取了谨慎、怀疑甚至是排斥的态度,法院对其运用或是简单滥用证据排除规则、证明力较小规则将其排除,或是以证据不能证明案件事实直接适用证明责任规则裁判定案,使得原本能够认定的事实得不到科学证明。因此,对于间接证据,首先应明确法院仅能依据宽松的证据能力制度对其作有限排除,同时应限制常识性的间接证据证明力较小和真实性规则滥用以及要求法院对矛盾间接证据证明力问题进行合理分析。更重要的是,在间接证明分为证据环、证据链等几种具体类型基础上,应明确间接证明对推定基础的经验法则之要求,确定间接证据证明案件事实的多样化模式,并且赋予间接证据在证明欺诈、胁迫等主观事实方面的重要作用。然后法院面对间接证据时才能依赖自由心证来认定事实,使民事裁判建立在规范、严谨的证据审查基础之上。