刑技人员如何保证证据的价值

新的《刑事诉讼法》颁布后,使证据在诉讼过程中的地位和作用得到了进一步的提高.诉讼过程中的立案侦查阶段,刑技人员所提供的勘验、检查笔录及有关鉴定书对判明案件性质,证明案件真实情况是最为有效的证据之一.对于对照,审查其他间接证据如证人证言是否真实,也具有重要的作用.因为勘验检查笔录是刑技人员依法对与犯罪有关的场所、物品、人身和尸体进行勘验或者检查情况的文字记载,特别是有些鉴定结论还需要凭借专门知识。

刑事诉讼中非法证据及其证明力辨析

刑事诉讼中的非法证据及其证明力问题涉及到保护人权与制裁犯罪的关系问题。本文通过对非法证据及其证明力的辨析，反驳了在此问题上的许多片面观点和认识，强调了现代社会保护人权的重要意义，并通过多方论证最终得出结论：在刑事诉讼中对非法证据一律不得采信，即非法证据不能成为定案的根据。

刑事诉讼证据能力初论

刑事诉讼证据能力初论邢怀柱刑事诉讼中证据能力（以下简称“证据能力”）问题是刑事诉讼证据（以下简称“证据”）的一个重大理论问题，因而这一领域历来为各派学者必争之地。著述颇丰，可谓“仁者见仁，智者见智”。笔者不揣冒昧，愿就此问题作一探讨，以资求教。一、证...

浅谈如何认定证据确实、充分

在刑事审判中,认定犯罪事实及犯罪人,必须做到证据确实、充分,这是刑事诉讼法的基本要求。不管审理何种类型的犯罪案件,只要符合这一要求,就能做到认定犯罪事实清楚,定罪、量刑准确,对于有效地防止冤、假、错案的发生起着至关重要的作用。

浅谈审计证据质量

浅谈审计证据质量叶立毅，蒋立伍审计证据质量，体现在审计证据的客观性、相关性、充分性、必要性以及法律性等特征上。保证审计证据质量，实质上就是要在收集、鉴定以及运用证据的过程中，满足上述特征的内在要求。一、客观性要求审计证据的客观性，即证据必须是确实存在...

浅议药品监督行政处罚中的证据

何为证据 证据是指一切用来证明案件事实情况的材料。它首先是一种材料,由行政机关依照职权调查取得。其次,证据的用途在于证明案件事实。第三,证据包括可定案证据和一般证据。可定案证据是能够准确、充分、客观地反映案件真实情况的材料一般证据是指所有用来证明案件情况的材料。

司法工作的基本矛盾及其应注意的几个问题

司法工作是一种特殊的社会实践活动,它包含有实践的三大特征:客观现实性、自觉能动性、社会历史性.即它们的活动都是能够使外部对象发生某种改变的现实的物质活动,是人的能动的活动,是一定社会关系中的人凭借和运用社会性的物质手段所进行的现实的活动.从贯穿它们工作的全过程来看,却可以归纳为法律和事实这两个最基本要素的相互制约与作用.也就是说,司法工作人员在具体的工作中所要做的只有两点:一是弄清案件事实,二是运用和掌握法律和法规.只要做到法律、法规与案件事实两者相统一,真正达到主观认识和案情相符,就为办好案子、搞好司法工作奠定了良好的基础.因此,我们说,法律和事实两者之间的关系及其矛盾实质上就是司法工作的基本矛盾,同时也是马克思主义哲学的基本问题——精神与物质的关系在司法领域和活动中的特殊体现.从法的制订和运用来看,它是统治阶级意志的集中表现,是属于第二性的东西,而事实则是第一性的,是不以任何人的主观意志为转移的,严格地说,法律条文只不过是对社会现实生活、社会矛盾以及所发生的各种案件的抽象、概括和反映而已,它必须随社会的发展变化而变化,即根据现实生活的客观需要,适应各种违法犯罪活动的性质和情况,受到案件事实的制约.法律与事实的关系问题之所以是司法?

浅谈内审取证的基本原则

内部审计证据是内审人员在审计作业中根据项目审计目的,运用一定的审计程序和方法取得的用来证实被审计事项真相的客观证明材料。它既是审计结论的基础,又是审计意见的依据。为规范内审取证工作,笔者认为内审人员在审计取证过程中必须遵循下列基本原则: 客观性原则。内审证据的客观性是内审证据本身价值存在的首要因素。因此,收集内审证据必须从审计查证的客观需要出发进行全方位收集,包括正反两方面的证据,直接、间接的证据,有利、无利于被审计查证单位的证据。如果失之偏颇。

医疗纠纷证据保全制度研究

医疗纠纷处理中有关证据真实性的问题越来越突出,证据保全是解决这一困境的较好办法。我国医疗事故处理条例规定了病历资料和可疑医疗物品的证据保全,但存在法律定位不清、具体操作性差等缺陷。对于条例规定的病历资料和可疑医疗物品的封存和管理,从法律性质上来说应属证据契约。当前我国证据保全制度在立法上存在诸多缺陷,长远来看有赖于我国证据保全制度在诉讼程序上的前移与适用范围的扩大,以及通过立法增强当事人的取证能力。在目前的法律体制下,只能通过引入第三方见证人和制作证据保全笔录来解燃眉之急。

刑事视听证据的司法地位与作用

一、刑事视听证据的概念、特征 刑事视听证据是指司法机关或经授权的国家安全部门,依法在其职权范围内使用录像、录音等科技手段对犯罪行为人或嫌疑人进行监控而获取的证据。可分为两大类:刑事影像证据和刑事声像证据。 其特征有:(1)采取刑事视听证据的主体具有职能的特定性,即专门的司法机关或经授权的国家安全机关。(2)采取视听证据的目的是通过技侦手段再显全部或部分犯罪过程,以及直接录像监控、录音监控获取直接证据。(3)采取刑事视听证据必须经过申请、复核。

略论刑事证据的特征

证据,顾名思义,就是证明的根据。是用已知的事实,证明未知的事实。已知的事实是证据,未知的事实是证明对象。用证据来证明某种事实的活动,无论在社会生活中,或者在自然科学研究领域里,都是经常进行的。在自然科学领域中。

刑事证据没有合法性吗?——与杜纲建同志商榷

刑事证据的基本特征究竟有没有合法性,这是当前法学界围绕证据概念问题所争论的一个焦点。上期《学报》发表的杜纲建同志《关于刑事证据概念问题的商榷》一文,对这一问题表示了否定的意见。对此,本人也想提出一点不同意见,与杜同志商榷。什么是证据?证据具有怎样的基本特征了我认为对这一问题的回答,同样需要“

当前自侦机关在搜集证据过程中存在的主要问题

问题之一 重视直接证据,忽视问接证据。一是对于只能证明案件主要事实的一个侧面或一个情节的间接证据,重视不够,经常出现遗漏间接证据。二是对有直接证据证实犯罪事实,不取间接证据或获取的间接证据问相互矛盾。 问题之二 重视原始证据,忽视再生证据。

刑事诉讼中证据的性质

证据在刑事诉讼中占有重要地位。侦查、起诉、审判活动,自始至终与证据相关。政法机关要根据证据,查明犯罪事实,正确运用法律,惩罚犯罪分子,保护人民利益,保卫社会主义制度。证据的这种重要地位,在我国刑事诉讼立法上得到了充分反映。诉讼法第五章有七条专讲证据,其他章节也有几十处涉及这个问题。因此,搞清楚证据的性质,在理论和实际上均有重要意义。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十一条规定:“证明案件真实情况的一切事实,都是证据”。

论口供的审查与判断

被告人的供述和辩解,一般称为口供,口供在刑事诉讼中的作用,历来为人们所重视。一个案件从侦查开始,为了查明犯罪事实,往往离不开讯问被告人,听取被告人的供述和辩解。如果被告人确是犯罪分子,而又能够如实供认自己所犯的罪行,这样的口供自然有助于全面查清被告人的犯罪动机,目的、手段和情节。如果被告人不是犯罪分子,经过他申辩和提出反证,也有助于弄清事实真象。总之,无论是承认犯罪还是否认犯罪的口供。